Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2008 по делу n А33-398/2008. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-398/2008-03АП-1067/2008

«16» мая 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «16» мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен          «16» мая 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесниковой Г.А.,

судей: Бычковой О.И., Борисова Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипниковой И.П.

при участии:

от судебного пристава- исполнителя  – Лушниковой А.П., представителя  по доверенности от 27.12.2007,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Идринскому району Красноярского края Козловой С.О.

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «22» февраля 2008 года по делу №А33-398/2008,

принятое судьей Путинцевой Е.И.,

по заявлению крестьянского (фермерского) хозяйства «Хлеб»

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Идринскому району Красноярского края Козловой С.О.

о признании незаконными действий,

установил:

Крестьянское (фермерское) хозяйство «Хлеб» (далее – крестьянское хозяйство, заявитель ) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Идринскому району Красноярского края Козловой С.О. (далее – судебный пристав) о признании незаконными действий.

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 22 февраля 2008 года требования крестьянского хозяйства удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, судебный пристав обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 21.04.2008 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 16 мая 2008 года.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие крестьянского хозяйства. Заявитель представил  ходатайство об отказе от жалобы на действия (бездействие) судебного пристава, указав, что арест с имущества снят, нарушенные права восстановлены в полном объеме.  Ходатайство подписано главой крестьянского хозяйства Мочаловым М.П.

Рассмотрев ходатайство общества об отказе от требований к судебному приставу, Третий арбитражный апелляционный суд  полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен лицом, имеющим полномочия на отказ от исковых требований. Препятствий для принятия отказа от заявления у суда апелляционной инстанции  не имеется, в связи с чем, ходатайство крестьянского хозяйства  подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного принятый по делу судебный акт подлежит отмене,  а производство по делу подлежит  прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 февраля 2008 года по делу № А33-398/2008 отменить. Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

О.И. Бычкова

Г.Н. Борисов