Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 по делу n А33-3225/2007. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

А33-3225/2007

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2007 года

Дело № А33-3225/2007-03АП-447/2007

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 29 августа 2007 года. В полном объеме постановление изготовлено 29 августа 2007 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Первухиной Л.Ф.,

судей: Бычковой О.И., Колесниковой Г.А., 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю

на решение Арбитражного суда Красноярского края  

от  «   18  »   мая  2007   года по делу  №  А33-3225/2007,

принятое судьей К.Г. Калашниковой

по заявлению открытого акционерного общества «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» (г. Красноярск)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов

о признании недействительным мотивированного заключения налогового органа от 30.11.2006 в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за июль 2006 в сумме 21 870 207 руб. и отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за август 2006 в сумме 4 029 902 руб.,

В судебном заседании участвовали:

от заявителя: Окунская О.В. –по доверенности № 3 от 09.01.2007;

от налогового органа: Гончарова О.Б.- по доверенности от 27.08.2007, Вернер Е.В. –по доверенности от 27.08.2007;          

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снытко Е.А.

установил:

открытое акционерное общество «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным мотивированного заключения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов (далее- налоговый орган) от 30.11.2006 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за июль 2006 года в сумме 4 029 902 руб.

Определением арбитражного суда от 04.04.2007 судом принято уточнение предмета заявленного требования, в соответствии с которым предметом спора является мотивированное заключение налогового органа от 30.11.2006 в части:

Решением арбитражного суда от 18 мая 2007 года заявление открытого акционерного общества «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» удовлетворено.

Мотивированное заключение от 30.11.2006, принятое Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского    (Долгано-Ненецкого)    и    Эвенкийского    автономных    округов,    признано недействительным как противоречащее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, на налоговый орган возложена обязанность устранить нарушение прав заявителя.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обратился в Арбитражный суд Красноярского края с  апелляционной жалобой.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 июля 2007 года апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю № 04-14/03051 от 15.06.2007  принята к производству.

Определением от 03 августа 2007 года Арбитражный суд Красноярского края установил, что апелляционная жалоба принята с нарушением правил подсудности, в связи с чем передал апелляционную жалобу по делу № А33-3225/2007 на рассмотрение по подсудности в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением от 15 августа 2007 года апелляционная жалоба налогового органа принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании 29.08.2007 общество представило в письменном виде отказ от заявленных требований в части признания недействительным мотивированного заключения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за июль 2006 года в сумме 3 628 379 руб.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от части заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит  закону и не  нарушает прав других лиц.

С учетом того, что налоговый орган обжалует решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований общества о признании неправомерным отказа налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3628379 руб., производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Принять отказ открытого акционерного общества «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» от заявленных требований о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3 628 379 руб.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2007 года по делу № А33-3225/2007 отменить. Производство по делу в части отказа Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского    (Долгано-Ненецкого)    и    Эвенкийского    автономных    округов в возмещении открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» налога на добавленную стоимость в сумме 3 628 379 рублей прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Ф. Первухина

Судьи:

О.И. Бычкова

Г.А. Колесникова