Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 по делу n А33-17330/2007. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» апреля 2008 года

Дело №

А33-17330/2007/03АП-895/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «30» апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  «30» апреля 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесниковой Г.А.

судей: Демидовой Н.М., Первухиной Л.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипниковой И.П

при участии:

от УФССП по Красноярскому краю: Геенко С.В., представителя по доверенности от 27.12.2007 № 141,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Лесосибирску Жидкова В.В.

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» февраля 2008  года по делу  №  А33-17330/2007, принятое судьей Бычковой Л.К.,

заинтересованные лица:

общество с ограниченной ответственностью «Дион»

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю

установил:

Закрытое акционерное общество «Новоенисейский лесохимический комплекс» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными по­становлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Лесосибирску Жидкова В.В. (далее – судебный пристав) по исполнительному производству № 36403/717/16/2007 от 03.12.2007 о взыскании с ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» исполнительского сбора в сумме 10 651 412 руб. и от 14.12.2007 о снижении размера исполнительского сбора и его взыскании с ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» в сумме 912 978 руб.

Определением от 25.01.2008 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы су­дебных приставов России по Красноярскому краю г. Красноярск.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2008 заявленные требования удовлетворены, признаны незаконными по­становления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Лесосибирску Жидкова В.В. по исполнительному производству № 36403/717/16/2007 от 03.12.2007 о взыскании с ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» исполнительского сбора в сумме 10 651 412 руб. и от 14.12.2007 о снижении размера исполнительского сбора и его взыскании с ЗАО  «Новоенисейский лесохимический комплекс» в сумме 912 978 руб.

Не согласившись с указанным решением, судебный пристав обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 22.02.2008 отменить, принять новый судебный акт.

Судебный пристав, должник и взыскатель в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Общество представило заявление об отказе от заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 по делу №А33-19552/2006 с ЗАО «Новоенисейский лесохимический ком­плекс» в пользу взыскателя ООО «Дион» взыскано 15 216 300 руб. неосновательного обогащения.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2007 приостановлено исполнение постановления Третьего арбитражного апелляци­онного суда от 21.09.2007 по делу № А33-19552/2006 до окончания производства в касса­ционной инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2007 по делу №А33-19552/2006 постановление Третьего арбитражного апелляцион­ного суда от 21.09.2007 оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Лесосибирску Жидкова В.В. от 21.11.2007 возбуждено исполнительное производство № 36403/717/16/2007 по исполнению постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 о взыскании с ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» в пользу взыскателя ООО «Дион» денежных средств в сумме 15 216 300 руб. Указанное поста­новление получено должником 26.11.2007.

26.11.2007 ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» обратилось к судебно­му приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительских действий со ссыл­кой, в том числе, на приостановление исполнение постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 по делу №А33-19552/2006.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2006 принято к произ­водству заявление ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» о приостановлении исполнительного производства № 36403/717/16/2007 в связи с принятием определения Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа от 10.10.2005 о приоста­новлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 по делу №АЗЗ-19552/2006. Определе­нием от 21.12.2007 исполнительное производство № 36403/717/16/2007 приостановлено до рассмотрения жалобы на действие судебного пристава-исполнителя.

03.12.2007 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Лесосибирску Жидковым В.В. принято постановление по исполнительному производству № 36403/717/16/2007 о взыскании с ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» ис­полнительского сбора в сумме 10 651 412 руб.

03.12.2007 ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» обратилось к судебно­му приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительских действий со ссылкой на принятие арбитражным судом к рассмотрению заявления о приостановлении исполни­тельного производства.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2007 отменено определение от 10.10.2007 о приостановлении исполнения поста­новления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 по делу № А33-19552/2006.

Письмом от 05.12.2007 № 108025 судебный пристав-исполнитель фактически отклонил заявления ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» об отложении исполнитель­ских действий со ссылкой на то, что такое отложение возможно на основании определения арбитражного суда.

14.12.2007 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Лесосибирску Жидковым В.В. принято постановление по исполнительному производству № 36403/717/16/2007 о снижении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании постановления от 03.12.2007 и его взыскании с ЗАО «Новоенисейский ле­сохимический комплекс» в сумме 912 978 руб.

Постановлением от 01.02.2008 исполнительное производство № 36403/717/16/2007 во­зобновлено.

Постановлениями от 19.02.2008 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Лесосибирску Маркашовым О.В. отменены постановления по исполнитель­ному производству № 36403/717/16/2007 от 03.12.2007 о взыскании с ЗАО «Новоенисей­ский лесохимический комплекс» исполнительского сбора в сумме 10 651 412 руб. и от 14.12.2007 о снижении размера исполнительского сбора и его взыскании с ЗАО «Новоени­сейский лесохимический комплекс» в сумме 912 978 руб.

Не согласившись с постановлениями № 36403/717/16/2007 от 03.12.2007 о взыскании с ЗАО «Новоенисей­ский лесохимический комплекс» исполнительского сбора в сумме 10 651 412 руб. и от 14.12.2007 о снижении размера исполнительского сбора и его взыскании с ЗАО «Новоени­сейский лесохимический комплекс» в сумме 912 978 руб., общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с частью 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска…, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Общество представило заявление об отказа от заявленных требований о признании незаконными по­становлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Лесосибирску Жидкова В.В. (далее – судебный пристав) по исполнительному производству № 36403/717/16/2007 от 03.12.2007 о взыскании с ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» исполнительского сбора в сумме 10 651 412 руб. и от 14.12.2007 о снижении размера исполнительского сбора и его взыскании с ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» в сумме 912 978 руб. в связи с тем, что указанные постановления отменены судебным приставом, нарушенные права восстановлены в полном  объеме. Заявление подписано генеральным директором общества В.В. Шелепковым.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку отказ заявителя от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, то решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» февраля 2008  года по делу  №  А33-17330/2007 отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Н.М. Демидова

Л.Ф. Первухина