Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n А33-2843/2007. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2008 года

Дело №

А33-2843/2007-03АП-92/2007

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2008 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.А.,

судей:  Магда О.В., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю Зоркиной И.В. представителя по доверенности от 10 января 2008 года № 70-55/137,

от Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска Барминой О.В. представителя по доверенности от 09 января 2008 года № 2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – открытого акционерного общества «Коммунальник», г. Красноярск

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 06 июня 2007 года по делу № А33-2843/2007, принятое судьей Юрченковой Р.М.,

установил:

открытое акционерное общество «Коммунальник» (далее – «Коммунальник», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений г. Красноярска (далее - ответчик) о вынесении решения о государственной регистрации договора аренды земельного участка от 24 мая 2002 года № 3613 и обязании ответчика произвести государственную регистрацию указанного договора аренды в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам в течение 10 дней с даты вступления решения арбитражного суда в законную силу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Главное управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам (далее – третье лицо).

Решением суда от 06 июня 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, ОАО «Коммунальник» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда и назначено рассмотрение жалобы.

Определением от 06 августа 2007 года производство по апелляционной жалобе приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-7533/2007.

24 марта 2008 года определением суда апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе возобновлено в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе в судебное заседание не явился и не направил своего представителя.

В суд апелляционной инстанции от ОАО «Коммунальник» поступило заявление об отказе от иска.

Суд апелляционной инстанции находит данное заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска ОАО «Коммунальник» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Уплаченная ОАО «Коммунальник» государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции по платежным поручениям № 194 от 14 февраля 2007 года в размере 2000 рублей и № 716 от 03 июля 2007 года в размере 1000 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 июня 2007 года по делу № А33-2843/2007 отменить. Заявление открытого акционерного общества «Коммунальник» об отказе от исковых требований удовлетворить.

Производство по делу № А33-2843/2007 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Коммунальник» из средств федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 194 от 14 февраля 2007 года и 1000 рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 716 от 03 июля 2007 года.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи:

О.В. Магда

Н.А. Кириллова