Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2008 по делу n А33-16726/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2008 года

Дело №

А33-16726/2007-03АП-840/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «22» апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен          «22» апреля 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Магда О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Уран» - Васильева Я.Ю., представителя по доверенности от 22.10.2007,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСиб-ТК»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «13» февраля 2008 года по делу № А33-16726/2007, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уран» (далее – ООО «Уран») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСиб-ТК» (далее – ООО «ТрансСиб-ТК») о взыскании 4 435 437 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2008 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО «ТрансСиб-ТК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что  ответчик не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний по настоящему делу и был лишен права на судебную защиту.

ООО «Уран» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2007 по делу № А33-3249/2007 с участием тех же лиц  установлены: факт приобретения спорных вагонов в собственность ООО «Уран» у ООО «Новая Строительная Компания» на основании договора от 24.03.2006 № 41, акта приема-передачи от 29.03.2006; факт заключения между истцом и ответчиком договора аренды подвижного состава от 03.04.2006 № У-ТСТК/04-06 и факт передачи спорных вагонов ответчику;

- ответчик арендную плату за пользование вагонами в течение всего периода действия договора аренды не вносил, расчет арендной платы ответчиком не оспорен.

ООО «ТрансСиб-ТК», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Представитель ООО «Уран» пояснил, что с решением суда первой инстанции согласен, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части  4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2007 года о принятии искового заявления  ООО «Уран» и назначении предварительного судебного заседания на 10.01.2008 было получено ответчиком 10.01.2008 (т.1, л.д. 50). Ответчик своих представителей в предварительное судебное заседание 10.01.2008 не направил.

Определением от 10 января 2008 года дело назначено к судебному разбирательству на 11 февраля 2008 года. Доказательства направления указанного определения в адрес ответчика в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании 11.02.2008, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого решения, представители ответчика также не  присутствовали.

Данные обстоятельства в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «13» февраля 2008  года по делу № А33-16726/2007 отменить. Перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Третий арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

О.В. Магда

И.А. Хасанова