Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу n А33-16187/2007. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-16187/2007-03АП-676/2008

08  апреля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бычковой О.И.,

судей: Колесниковой Г.А., Первухиной Л.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипниковой И.П.,

при участии представителей:

заявителя –  Понятина Е.Н. по доверенности от 14.12.2007 №195,

Службы по охране объектов культурного наследия администрации Красноярского края – Лысенко Е.В. по доверенности от 04.04.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «СУЭК- Красноярск»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 04 февраля 2008 года по делу № А33-16187/2007, принятое судьей Фроловым Н.Н.,

установил:

открытое акционерное общество «СУЭК-Красноярск» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по охране объектов культурного наследия администрации Красноярского края о признании незаконным бездействия, выраженного в непринятии решения о возобновлении вскрышных работ, приостановленных на основании предписания от 11 марта 2003 года №3.

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 04 февраля  2008 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным решением, общество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Определением от 18.03.2008 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 08 апреля 2008 года.

В судебном заседании общество заявило ходатайство об отказе от заявления к Службе по охране объектов культурного наследия администрации Красноярского края  в полном объеме, просит производство по делу прекратить.

Рассмотрев ходатайство общества об отказе от требований к Службе по охране объектов культурного наследия администрации Красноярского края Третий арбитражный апелляционный суд  полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Отказ от иска подписан представителем открытого акционерного общества  «СУЭК-Красноярск» Черноусовым Д.В. в соответствии  с полномочиями, указанными в  доверенности от 14.12.2007 №194 (доверенность прилагается).

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен лицом, имеющим полномочия на отказ от исковых требований.

Служба по охране объектов культурного наследия администрации Красноярского края не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Препятствий для принятия отказа от заявления у суда апелляционной инстанции  не имеется, в связи с чем, ходатайство общества подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции  считает, что отказ общества от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, решение суда первой инстанции  отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 рублей, уплаченная  по платежному поручению от 08.11.2007 №155 за рассмотрение заявления в суде первой инстанции, и в сумме 1000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 08.12.2006 №127 по делу А33-357/2007 и зачтенная в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату обществу.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 февраля 2008 года по делу № А33-16187/2007 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «СУЭК-Красноярск»  из федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 2000 рублей, уплаченную  по платежному поручению от 08.11.2007 №155.

Возвратить открытому акционерному обществу «СУЭК-Красноярск»  из федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 1000 рублей, уплаченную  по платежному поручению от 08.12.2006 №127.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Г.А. Колесникова

Л.Ф. Первухина