Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 по делу n А74-2307/2007. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2008 года

Дело №А74-2307/2007-03АП-52/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Хасановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.

при участии:

ответчика Пожидаева А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Пожидаева Анатолия Алексеевича, г. Саяногорск Республики Хакасия, на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 ноября 2007 года по делу № А74-2307/2007, принятое судьей Ципляковым В.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саянский мрамор» (ООО) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пожидаеву Анатолию Алексеевичу о взыскании 418 183 рублей 56 копеек, в том числе 375 000 рублей основного долга за переданную по товарным накладным от 19.05.2006 № 423, 425 мраморную продукцию и 43 183 рубля 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2006 по 11.09.2007.

В судебном заседании суда первой инстанции истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2007 по 13.11.2007 в размере 903 рублей 93 копеек.

Решением арбитражного суда от 20.11.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что ответчик на момент подачи иска и вынесения оспариваемого решения индивидуальным предпринимателем не являлся, поскольку 28.02.2007 по делу № А74-4395/2006 принято решение о признании индивидуального предпринимателя Пожидаева А.А. банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, в связи с чем, по мнению ответчика, спор с учетом его субъектного состава, неправомерно рассмотрен арбитражным судом по существу.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение арбитражного суда отменить, производство по делу прекратить.

Истец в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается почтовым уведомлением №35604 с отметкой о вручении.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность решения от 20.11.2007, вынесенного по делу № А74-2307/2007, правильность применения Арбитражным судом Республики Хакасия норм материального права и норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что решение арбитражного суда подлежит отмене, исходя из следующего.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 375 000 рублей 17 сентября 2007 года, что подтверждается входящим штампом канцелярии Арбитражного суда Республики Хакасия на первом листе искового заявления (согласно штемпелю на конверте иск направлен по почте 11.09.2007 – л.д. 7, 33).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 04.10.2007 № 640, представленной налоговым органом по запросу арбитражного суда от 24.09.2007, Пожидаев А.А. утратил статус индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом), дата прекращения деятельности – 13.03.2007 (л.д. 34-40).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.05.2007 по делу № А74-4395/2006 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Пожидаева А.А. завершено.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как следует из материалов дела, ответчик на момент подачи иска в арбитражный суд не являлся индивидуальным предпринимателем, поскольку конкурсное производство в отношении ответчика завершено 30.05.2007, в связи с чем рассмотрение настоящего иска с участием гражданина - физического лица не относится к подведомственности арбитражных судов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд полагает необходимым решение арбитражного суда отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 ноября 2007 года по делу № А74-2307/2007 отменить.

Прекратить производство по делу № А74-2307/2007.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Саянский мрамор», г. Саяногорск Республики Хакасия, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 264 рублей 39 копеек, уплаченную по платежному поручению № 858 от 01.08.2007 и в сумме 4 599 рублей 28 копеек, уплаченную по платежному поручению № 151 от 11.09.2007.

Возвратить Пожидаеву Анатолию Алексеевичу, г. Саяногорск Республики Хакасия, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по квитанции от 20.12.2007.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.А. Кириллова

И.А. Хасанова