Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 по делу n А74-603/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А74-603/2007

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2007 года                          

Дело №А74-603/2007-ОЗАП-257/2007

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Филиповой Л. В.,

судей: Гуровой Т. С., Кирилловой Н. А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго», г. Черногорск,

на решение  Арбитражного суда Республики Хакасия

от  9 июня 2007 года по делу № А74-603/2007, принятое судьей  Коноховой Н. П.                   

В судебном заседании участвовали:   

от истца ООО «Теплоэнерго» - председатель ликвидационной комиссии ООО «Теплоэнерго»  Лапа Е. В.;

от ответчика индивидуального предпринимателя  Михайленко  П. В. - представитель  Мазуров В. Б.  по доверенности от  01.02.3007.

Протокол настоящего судебного заседания велся  секретарем судебного заседания Шкреба К. В.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 17 августа 2007 года. В полном объеме постановление изготовлено 24 августа 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью  «Теплоэнерго» обратилось в  Арбитражный суд Республики Хакасия  с иском  к индивидуальному предпринимателю  Михайленко Павлу  Викторовичу о взыскании 110120 рублей 67 копеек задолженности  за полученную теплоэнергию   в период  с ноября  2004 года по апрель 2005 года.

Определением от 5  марта 2007 года  к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено  муниципальное унитарное предприятие  «Черногорские тепловые сети».

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 9 июня 2007 года  в иске  общества с ограниченно ответственностью  «Теплоэнерго» к  индивидуальному предпринимателю  Михайленко  Павлу Викторовичу отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит  решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 9 июня 2007 года отменить и принять  по делу новый судебный акт.  Считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют  обстоятельствам дела в связи со следующим.

Муниципальное унитарное предприятие «Черногорские тепловые сети»,  являясь транзитной организацией, оказывающей услуги  по передаче тепловой энергии, не вправе была собирать  денежные средства с абонентов. Заявитель ссылается на  Постановление  Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу №А74-6052/2006-ФО2-3354/06-С2, согласно  которому   МУП «Черногорские тепловые сети»  установлены тарифы  на услуги по передаче  тепловой энергии и  оно может требовать  взыскания задолженности  за оказанные услуги  по передаче тепловой энергии. Поскольку тарифы на выработку  и химически очищенную воду имелись только у ООО «Теплоэнерго», следовательно, энергоснабжающая организация вправе предъявить оплату  по своим тарифам.

Заявитель  в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

МУП «Черногорские тепловые сети» в судебное заседание не явилось,  о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Третий арбитражный апелляционный  суд рассматривает дело в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:  

.01.2005  МУП «Черногорские тепловые сети» и предпринимателем  Михайленко П. В.  заключен договор  № 72  на отпуск  и пользование  тепловой энергии  в горячей воде, по которому поставщик МУП «Черногорские тепловые сети»  реализует, а   абонент - предприниматель  Михайленко П. В. приобретает и оплачивает  теплоэнергию и горячую воду в соответствии с условиями указанного договора (л. д. 23-25).

В соответствии со статьей  539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация  обязуется  подавать абоненту  (потребителю)  через присоединенную сеть  энергию,  а абонент  обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором  режим ее потребления,  обеспечивать  безопасность эксплуатации  находящихся  в его ведении   энергетических сетей  и исправность  используемых  им приборов  и оборудования, связанных   с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается  абонентом  при наличии  у него отвечающего установленным  техническим требованиям энергоснабжающего устройства, присоединенного  к сетям энергоснабжающей организации, а также  при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно Уставу  ООО «Теплоэнерго» целью  создания  предприятия является  оказание услуг в сфере теплоснабжения  потребителям города  Черногорска, предметом деятельности  предприятия является  выработка тепловой энергии  и оказание услуг по передаче  тепловой энергии.

ООО «Теплоэнерго» - энергоснабжающая организация  требует взыскать  с предпринимателя Михайленко П. В.  стоимости тепловой энергии, поставленной  в период  с ноября  2004 года  по апрель 2005 года.

Распоряжением Комитета  по управлению  имуществом г. Черногорска  № 143 от 04.10.2004  в оперативное управление  МКП «Черногорские тепловые сети»  переданы тепловые сети города  Черногорска, присоединенные  к котельной  ООО «Теплоэнерго». 21.12.2004 МКП «Черногорские тепловые сети»  преобразовано  в МУП «Черногорские тепловые сети».

На основании  постановления Администрации  города Черногорска № 3804  от 04.10.2004  право сбора денежных средств  с населения, а  именно с потребителей,  получающих теплоэнергию от котельной ООО «Теплоэнерго», за поставленную теплоэнергию,   передано  МУП «Черногорские  тепловые сети» (л. д. 22).

.01.2005  по договору безвозмездного пользования  № 51 Комитет  по управлению  имуществом  г. Черногорска передал  МУП «Черногорские тепловые сети» в безвозмездное пользование  магистральные  тепловые сети г. Черногорска (л. д. 18).  

Лицами, участвующими в деле,  не оспаривается,   что в период с 04.10.2004  по апрель 2005  года  истец - ООО «Теплоэнерго»  осуществляло  поставку тепловой энергии  через присоединенную тепловую сеть, эксплуатацию и содержание  которой  осуществляло  МУП «Черногорские тепловые сети»  согласно договору  безвозмездного пользования от 11.01.2005.

Вступившим в законную  силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия  от 21 апреля 2006 года по делу   №  А74- 268/2006 установлено, в период   с 04.10.2004 года по март  2005 года  потребителем тепловой энергии, поставляемой  ООО «Теплоэнерго», являлось  МУП «Черногорские тепловые сети». Факт  потребления  МУП «Черногорские тепловые сети»  энергии в количестве  58381,07 Гкал подтверждается  показаниями  приборов учета. ООО «Теплоэнерго» выставлены  МУП «Черногорские тепловые сети» счет-фактуры  на общую сумму  25 300 374,14  рублей, которые оплачены  ответчиком  частично на сумму  1 851 199,12 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия  от 21 апреля 2006 года по делу   №  А74- 268/2006 с МУП «Черногоские тепловые сети» в пользу ООО «Теплоэнерго» взыскано 23 449 175,02 рублей  за поставленную теплоэнергию.

Согласно данному решению обязанным лицом по оплате  всей отпущенной  в сети  МУП «Черногорские тепловые сети» теплоэнергии в период с ноября  2004 года по апрель 2005 года  является МУП «Черногорские тепловые сети».

Истец не доказал  факт  возникновения  с ответчиком  обязательственных отношений  по поставке тепловой энергии  в спорный период, а также не представил доказательств  наличия у ответчика  присоединенных  к сетям истца  энергопринимающих устройств. Следовательно,  суд первой инстанции правомерно  отказал  в удовлетворении иска.

Ссылка истца в апелляционной жалобе на   Постановление  Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А74-6052/2006-ФО2-3354/06-С2 является несостоятельной, поскольку  истец не представил суду никаких надлежащих доказательств  в подтверждении  возникновения  обязанности ответчика произвести  оплату тепловой  энергии  ООО «Теплоэнерго», при том, что ответчик  состоял  в договорных отношениях  по поставке тепловой энергии с МУП «Черногорские тепловые сети».

Государственная пошлина по апелляционной жалобе  составляет 1 000  рублей и относится на заявителя апелляционной жалобы, была предоставлена отсрочка ее уплаты при принятии апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда   Республики Хакасия  от 9 июня 2007 года  по делу № А74-603/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.                                    

. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Теплоэнерго», г. Черногосрк,  государственную пошлины  в размере 1000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.В. Филипова

Судьи:

Т.С. Гурова

Н.А. Кириллова