Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу n А33-10179/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело № А33-10179/2007-03АП-1945/2007

11 марта 2008 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 6 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гуровой Т. С.,

судей:  Кирилловой Н. А., Шошина П. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К. В.,

при участии:

от ответчика ОАО «Канский комбинат хлебопродуктов» - представителя Головань А. В. по доверенности от 01.06.2007;

от истца ООО «Красноярский Агроцентр» - представителя Заевой А. Г. по доверенности от23.01.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Агроцентр», г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 21 ноября 2007 года по делу № А33-10179/2007, принятое судьей Михайловой Т. В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский Агроцентр» (далее-ООО «Красноярский Агроцентр»), г. Красноярск, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Канский комбинат хлебопродуктов» (далее-ОАО «Канский комбинат хлебопродуктов»),  г. Канск, о признании права собственности на имущество и обязании передать имущество.

Определением от 11 сентября 2007 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное предприятие Красноярского края «Сельхозобъединение» (далее-ГП КК «Сельхозобъединение»),  г. Красноярск.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 ноября 2007 года в удовлетворении исковых требований  ООО «Красноярский Агроцентр» отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 21 ноября 2007 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец не согласен с данным судебным актом в связи со следующим:

- истцом в материалы дела представлен список имущества с указанием их инвентарных номеров как на момент передачи данного имущества от ответчика, так и на момент передачи имущества истцу от третьего лица. Спорное имущество обладает признаками, по которым его можно отличить от других таких же вещей. Кроме того, были представлены инвентарные номера каждого предмета спорного имущества. Представление дополнительных доказательств, которые бы позволяли конкретизировать спорное имущество, не представляется возможным, так как на большей части имущества по типу оборудования нет двигателей, соответственно, никаких заводских номеров. По представленным инвентаризационным номерам возможно индивидуально  определить вещь;

- спорное имущество было передано ГП КК «Сельхозобъединение» в собственность ООО «Красноярский Агроцентр» по актам приема-передачи групп объектов основных средств от 30.06.2005  № 000081 и № 000086. Истец произвел оплату переданного имущества в сумме 1 212 948,92 рублей, что подтверждается платежным поручением  № 442 от 18.11.2005. Следовательно,  ООО «Красноярский Агроцентр» в соответствии с договором купли-продажи № 050601/021-пр от 01.06.2005 приобрело в собственность имущество, принадлежащее ГП КК «Сельхозобъединение».

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2008 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Агроцентр»  принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 6  марта 2008 года.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 21 ноября 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения в связи со следующим:

- в приложении № 1 к договору купли-продажи № 2 от 14.07.2003 указано наименование и его стоимость. Индивидуальных признаков имущества не указано, как и инвентарных номеров, что не позволяет индивидуализировать имущество;

- поскольку индивидуализировать имущество невозможно, соответственно договор № 2 от 14.07.2003, заключенный между ГП КК «Сельхозобъединение» и ОАО «Канский комбинат нефтепродуктов»   является незаключенным;

- инвентарные номера присвоены  ГП КК «Сельхозобъединение».

Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика отклонил доводы апелляционной жалобы согласно возражениям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

            Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

01.06.2005 между обществом с ограниченной ответственностью  «Красноярский Агроцентр» (покупатель) и государственным предприятием Красноярского края «Сельскохозяйст­венное производственное объединение» (продавец) заключен договор № 050601/021-пр куп­ли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя имущество в ассортименте, количестве и по цене, указанных в спецификациях к договору, а покупатель - принять и оплатить имущество в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора, л. д. 32-33).

Согласно разделу 2 договору купли-продажи № 050601/021-пр  прием-передача имущества оформляется актами и счетами-фактурами. Прием-передача имущества производится по месту его нахождения: Красноярский край, г. Канск, ул. Фабричная, 12. Имущество передается  и принимается по его фактическому состоянию. Покупатель имеет право до приема-передачи имущества в присутствии  уполномоченного представителя продавца осмотреть имущество и зафиксировать фактическое состояние имущества. Право собственности на имущество и риск случайной гибели  или случайного повреждения имущества переходит от продавца к покупателю с момента подписания акта.

Согласно пункту 3.1 договора купли-продажи № 050601/021-пр от 01.06.2005 общая цена передаваемого по настоящему договору имущества указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Покупатель осуществляет оплату в течение 30 календарных дней с момента получения имущества  и подписания соответствующего акта (пункт 3.2 договора).

В спецификациях № 1 и № 2 к договору стороны указали наименование 193 единиц обо­рудования, его количество, инвентарные номера имущества и его стоимость в размере 1 212 948,92 рублей (л. д. 34-38).

По актам приема-передачи групп объектов основных средств от 30.06.2005 № 000081 и № 000086 имущество передано ГП КК «Сельскохозяйственное производственное объединение» обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский Агроцентр» (л. д. 15-21).

Платежным поручением № 442 от 18.11.2005 истец оплатил  полученное имущество в сумме 1 212 948,92 рублей (л. д. 40).

Из пояснений ГП КК «Сельскохозяйственное производственное объединение» следует, что право собственности на спорное имущество перешло к последнему на основании договора купли-продажи № 2 от 14.07.2003, заключенного с ОАО «Канский комбинат хлебопродуктов».

14.07.2003 между ОАО «Канский комбинат хлебопродуктов»  (продавец)  и Красноярским государственным  унитарным предприятием «Сельскохозяйственное  краевое производственное объединение» (покупатель)  заключен договор купли-продажи  № 2, по условиям которого  продавец обязался передать в собственность покупателя товар, наименование, количество, ассортимент и цена которого указаны в приложении № 1 к настоящему договору, а покупатель  принять и оплатить товар в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1 договора, л. д. 79-80).

В разделе 2 договора сторонами определен порядок приема-передачи товара - в течение 10 дней с момента подписания договора и оформляется актом приема-передачи товара, яв­ляющего приложением к договору. Прием-передача товара производится по месту его нахо­ждения: Красноярский край, г. Канск, ул. Фабричная, 12. Право собственности на товар пере­ходит от продавца к покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи то­вара.

Согласно пункту 3.1 договора общая цена передаваемого по настоящему договору товара определяется в соответствии  с пунктом 1.1 договора и составляет 878 394,8 рублей с учетом НДС 20 %.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата стоимости товара производится покупателем  путем передачи зерна – пшеницы 3-го класса,  клейковины 23-25 % в количестве 292,798 тонн по цене 3000 рублей за тонну на сумму 878 394,80 рублей.

По акту приема-передачи от 14.07.03, являющимся приложением №1 к договору купли-продажи от 14.07.03 № 2, ОАО «Канский комбинат хлебопродуктов» передало, а ГП КК «Сельскохозяйственное производственное объединение» приняло 140 наименований имущества стоимостью 878 394,80 рублей (л. д. 82-84).

Из искового заявления следует, что истец на базе приобретенного у ГП КК «Сельскохо­зяйственное производственное объединение» имущества создал свое обособленное подраз­деление «Канский элеватор». При инвентаризации имущества Канского элеватора истцу ста­ло известно, что часть имущества, купленного им у ГП КК «Сельскохозяйственное производ­ственное объединение» и являющегося собственностью истца, находится во владении ответ­чика и используется им для получения доходов.

Из служебной записки  работников подразделения Канский элеватор ООО  «Красноярский Агроцентр» № 19/1 от 24.07.2007 следует, что часть оборудования, принадлежащего ООО «Красно­ярский Агроцентр», находится в помещениях и сооружениях, проданных третьим лицам, в технологической схеме не задействовано, находится в разграбленном состоянии, осуществ­лять контроль за его сохранностью практически невозможно. Часть оборудования так же пе­репродана третьим лицам без согласования с ООО «Красноярский Агроцентр» (л. д. 54-55).

Как указывает истец, при сверке основных средств с бухгалтерией ОАО «Канский комби­нат хлебопродуктов» было выявлено, что часть купленного им по договору купли-продажи от 01.07.05 № 050601/021-пр у ГП КК «Сельскохозяйственное производственное объедине­ние» имущества числится в оборотно-сальдовой ведомости ОАО «Канский комбинат хлебо­продуктов».

Претензией от 23.04.2007  № 58 истец уведомил ответчика о необходимости приведения бухгалтерских документов в соответствие с проведенными ОАО «Канский комбинат хлебо­продуктов» сделками купли-продажи имущества в срок до 01.05.07.

В ответе на претензию ответчик указал, что имущество, на которое претендует ООО «Красноярский Агроцентр», не могло быть предметом договора купли-продажи от 01.07.2005 № 050601/021-пр, так как соглашением от 23.10.03 заключенный между ОАО «Канский ком­бинат хлебопродуктов» и ГП КК «Сельскохозяйственное производственное объединение» договор купли-продажи № 2, расторгнут и имущество возвращено открытому акционерному обществу «Канский комбинат хлебопродуктов» по акту приема-передачи, а впоследствии - передано конкурсному управляющему общества и включено в конкурсную массу.

Полагая, что в состав спорного имущества входит следующее оборудование:

№ п/п

Наименование

Инв. № ГП КК "Сельскохозяйст­венное производст­венное объединение"

Инв. № ООО «Крас­ноярский Агроцентр»

2

Автотележка сбрасывающая

1016

449

4

Транспортер верхний

1085

565

6

Конвейер ленточный стационарный

1035

495

8

Конвейер ленточный стационарный

1054

497

10

Нория 350 тн ИРМ

1067

532

11

Транспортер с эл/двигателем

1077

561

13

Транспортер с эл/двигателем

1083|

563

15

Конвейер ленточн/галерея

1043

516

17

Нория 175 тн 5 силклрп

1061

422

19

Транспортер КШП

1087

568

20

Вентилятор ВЦП-6

1022

464

22

Пробоотборник

1118

547

24

Галерея

1028

478

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 по делу n А33-17481/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »