Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 по делу n А33-15889/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-15889/2007-03АП-346/2008

«05» марта 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «29» февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен          «05» марта 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Магда О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тахтараковой Ж.В.,

при участии:

Подольской Марины Геннадьевны (личность удостоверена на основании паспорта), Хрисаниди Ю.Н., представителя по доверенности от 19.12.2007,

Незнамовой И.Б. (личность удостоверена на основании паспорта),

от  ООО «Ривьера» - Фокиной С.В., представителя по доверенности от 19.12.2007

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Подольской Марины Геннадьевны

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «27» декабря  2007 года по делу № А33-15889/2007, принятое судьей Севрюковой Н.И. ,

установил:

Общество с  ограниченной ответственностью «Ривьера» (далее – ООО «Ривьера») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Незнамовой Ирине Борисовне, к Колмаковой Эльвире Федоровне о признании права ООО «Ривьера» на долю в уставном капитале ООО «Ривьера» номинальной стоимостью 75 033 руб. 60 коп., что составляет 20% уставного капитала ООО «Ривьера».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Подольская Марина Геннадьевна.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2007 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с данным определением, Подольская Марина Геннадьевна обратилась  с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- Незнамова И.Б. и Колмакова Э.Ф. не оплатили свою долю в уставном капитале ООО «Ривьера», в связи с чем их доля перешла к Обществу;

- Незнамова И.Б. и Колмакова Э.Ф. незаконно пользуются правами участников ООО «Ривьера», в том числе участвуют в управлении Общества;

- отказ от иска подписан от имени ООО «Ривьера» генеральным директором Незнамовой И.Б., действующей на основании решения внеочередного общего собрания участников ООО «Ривьера» от 30.11.2007;

- решение внеочередного общего собрания участников ООО «Ривьера» от 30.11.2007 оспаривается Подольской М.Г. как принятое с существенным нарушением требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»;

- отказ истца от иска нарушает права Подольской М.Г., поскольку доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества, а также при распределении прибыли и имущества общества  в случае ликвидации.

ООО «Ривьера»  представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- полномочия генерального директора ООО «Ривьера» Незнамовой И.Б. подтверждаются материалами дела, в установленном порядке не оспорены;

- факт оплаты Незнамовой И.Б. и Колмаковой Э.Ф. своих долей в уставном капитале ООО «Ривьера» подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края по делам №№ А33-14132/2006, А33-10235/2006, А33-5049/2007, которые имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Колмакова Э.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направила,  в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель Подольской М.Г. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ООО «Ривьера» огласила доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, а также пояснила, что полномочия Незнамовой на момент подписания отказа от иска оспорены не были.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства: 

ООО «Ривьера» зарегистрировано Администрацией Центрального района г. Красноярска 06.05.1998 за № 375.

В соответствии с пунктами 1.3, 4.1 Устава ООО «Ривьера» учредителями общества являются:

- открытое акционерное общество «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» с долей в уставном капитале 55% (206 342 руб. 40 коп.);

- Подольская Марина Геннадьевна с долей в уставном капитале 25% ( 93 792 руб.);

- Незнамова Ирина Борисовна с долей в уставном капитале 10% (37 516 руб. 80 коп.);

- Колмакова Эльвира Федоровна с долей в уставном капитале 10 % (37 516 руб. 80 коп.).

Пунктом 4.2. Устава предусмотрено, что учредители оплачивают уставный капитал частично на момент государственной регистрации общества в виде имущественных прав по акту передачи на сумму 300  134 руб. 40 коп. Неоплаченная часть уставного капитала должна быть оплачена в течение года с момента государственной регистрации общества в соответствии с учредительным договором.

Ссылаясь на то, что Незнамова И.Б. и Колмакова Э.Ф. свои доли в уставном капитале ООО «Ривьера» не оплатили, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление от имени ООО «Ривьера» подписано генеральным директором Подольской М.Г., действующей на основании решения внеочередного общего собрания участников ООО «Ривьера» от 01.10.2007.

27.12.2007 от истца поступил отказ от иска, подписанный от имени ООО «Ривьера» генеральным директором Незнамовой И.Б. В подтверждение полномочий Незнамовой И.Б. представлена выписка из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Ривьера» от 30.11.2007.

В судебном заседании Подольской М.Г. было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения вопроса о полномочиях генерального директора ООО «Ривьера» Незнамовой И.Б. К ходатайству Подольской М.Г. приложена копия искового заявления к ООО «Ривьера» о признании недействительным  решения внеочередного общего собрания участников ООО «Ривьера» от 30.11.2007 о досрочном прекращении  полномочий генерального директора  ООО «Ривьера» Подольской М.Г. и избрании нового генерального директора Незнамовой И.Б. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2007 по делу № А33-16485/2007 указанное исковое заявление Подольской М.Г. возвращено на основании ходатайства истца (т.1, л.д. 121).

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения решение внеочередного общего собрания участников ООО «Ривьера» в установленном порядке оспорено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Подольской М.Г. о приостановлении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, заявляя отказ от иска, ООО «Ривьера» воспользовалось соответствующим процессуальным правом. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что отказ от иска подписан уполномоченным лицом, генеральным директором Общества Незнамовой И.Б., поскольку решение внеочередного общего собрания участников ООО «Ривьера» от 30.11.2007 в установленном порядке не оспорено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в настоящий момент по делу № А33-17475/2007 проверяется законность решения внеочередного общего собрания участников ООО «Ривьера» от 30.11.2007, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку последствия недействительности данного решения могут применяться только с момента вступления соответствующего судебного акта в законную силу. К тому же полномочия Незнамовой И.Б. как генерального директора ООО «Ривьера» подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.02.2008 № 6894.

Доводы Подольской М.Г. о том, что принятие судом отказа от иска нарушает ее права и законные интересы как участника общества являются необоснованными. Вопрос о внесении ответчиками вклада в уставный капитал исследовался арбитражным судом по делам  № А33-14132/2006, № А33-10235/2006, № А33-5049/2007.  Так вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2006 по делу № А33-14132/2006, от 14.12.2006 по делу № А33-10235/2006, от 23.10.2007 по делу № А33-5049/2007 установлено, что Колмакова Э.Ф. и Незнамова И.Б.  внесли свой вклад в уставный капитал ООО «Ривьера» в размере 37 516 руб. 80 коп. каждая. Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Изложенное свидетельствует, что нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены обжалуемого определения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от  «27» декабря 2007  года по делу № А33-15889/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение (определение) в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда