Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n А33-13185/2007. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-13185/2007-03АП-310/2008

«03» марта 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «03» марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен          «03» марта 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Магда О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания – Красноярский хлеб» - Власовой Е.О., представителя по доверенности от 27.11.2007,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания – Красноярский хлеб»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «28» декабря  2007 года по делу № А33-13185/2007, принятое судьей Касьяновой Л.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания – Красноярский хлеб» (далее – ООО «Торговая компания – Красноярский хлеб») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ника В» (далее – ООО «Ника В»)  о взыскании 6 244 113 руб. 81 коп., в том числе 3 321 570 руб. 21 коп. задолженности по договору поставки от 02.06.2003 № 342, 1 888 450 руб. 66 коп. пени за нарушение срока оплаты товара и 1 034 092 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от исковых  требований в части взыскания 1 034 092 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Отказ истца от требований принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать  3 321 570 руб. 21 коп. задолженности по договору поставки от 02.06.2003 № 342, 1 888 450 руб. 66 коп. договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО «Торговая компания – Красноярский хлеб» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- факт поставки продукции в адрес ответчика по 62-м товарно-транспортным накладным  на сумму 3 321 570 руб. 21 коп. подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2004, направленным ответчиком истцу;

- в силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке права не требуется согласие должника, необходимо лишь его извещение о состоявшейся сделке;

-  ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств ни перед первоначальным, ни перед новым кредиторами;

- факт извещения ответчика о переходе прав кредитора подтверждается гарантийными письмами ответчика от 11.02.2005 и от 14.10.2005.

ООО «Ника В», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление № 33053), своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО «Торговая компания – Красноярский хлеб» заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью заключения мирового соглашения, а также представила оригинал мирового соглашения.

В судебном заседании 27.02.2008 объявлялся перерыв до 14 час. 40 мин. 03.03.2008. Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте  Третьего арбитражного апелляционного суда www.3aas.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО «Ника В» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик указал, что не отрицает факт задолженности перед истцом  за поставленную продукцию  в размере 3 321 570 руб. 21 коп. и просил утвердить мировое соглашение  следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается между сторонами  на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору уступки права требования б/н от 01.01.2005 и договору поставки от 02.06.2003 № 342, что явилось причиной предъявления исковых требований.

2. Стороны договорились, что Ответчик полностью признает основной долг, возникший в результате уступки права требования по договору б/н от 01.01.2005 в размере 3 321 570 (три миллиона триста двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят) руб. 21 коп.

3. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения следующим образом:

- до 31 августа 2008 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.;

- до 28 февраля 2009 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.;

- до 31 августа 2009 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.;

- до 28 февраля 2010 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.;

- до 31 августа 2010 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.;

- до 28 февраля 2011 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 821 570(восемьсот двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят) руб.  21 коп.

4. Стороны договорились, что исполнением обязательств Ответчика по погашению задолженности будет считаться факт зачисления всей указанной  в пункте 2 настоящего мирового соглашения суммы на расчетный счет Истца.

5. Стороны договорились, что указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумму ответчик перечисляет по следующим реквизитам Истца:

расчетный счет 40702810100000005543 в ЗАО КБ «Кедр» г. Красноярск,

кор/счет 30101810100000000819, БИК 040436819, ИНН/КПП 2464057811/246401001.

6. Стороны договорились, что Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме».

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами  сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом  или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение от 21.02.2008 содержит размер неисполненных ответчиком обязательств и условие о предоставлении рассрочки в его исполнении. От имени истца и ответчика оно подписано руководителями.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря  2007 года по делу А33-13185/2007 подлежит отмене.

Вопросы распределения расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела подлежат разрешению судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. С учетом возврата истцу 5 170 руб. 47 коп. государственной пошлины определением суда первой инстанции от 27.12.2007, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 18 775 руб. 05 коп.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от  «28» декабря 2007  года по делу № А33-13185/2007 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение от 21.02.2008, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания – Красноярский хлеб» и обществом с ограниченной ответственностью «Ника В» о нижеследующем:

«1. Ответчик полностью признает основной долг, возникший в результате уступки права требования по договору б/н от 01.01.2005 в размере 3 321 570 (три миллиона триста двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят) руб. 21 коп.

2. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму долга следующим образом:

- до 31 августа 2008 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.;

- до 28 февраля 2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца  денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.;

- до 31 августа 2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.;

- до 28 февраля 2010 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.;

- до 31 августа 2010 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.;

- до 28 февраля 2011 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца  денежные средства в размере 821 570 (восемьсот двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят) руб.  21 коп.

3. Стороны договорились, что исполнением обязательств Ответчика по погашению задолженности будет считаться факт зачисления всей суммы долга на расчетный счет истца.

5. Стороны договорились, что указанную сумму долга ответчик перечисляет по следующим реквизитам истца:

расчетный счет 40702810100000005543 в ЗАО КБ «Кедр» г. Красноярск,

кор/счет 30101810100000000819, БИК 040436819, ИНН/КПП 2464057811/246401001.

5. Стороны договорились, что Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника В» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания – Красноярский хлеб» 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника В» в доход федерального бюджета  18 775 руб. 05 коп. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания – Красноярский хлеб» из федерального бюджета 18 775 руб. 05 коп. государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение (определение) в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда