Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 по делу n А33-931/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

А33-931/2007

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2007 года                          

Дело №

А33-931/2007-03АП-262/2007

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.

судей: Филиповой Л.В., Магда О.В.   

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Никифорова Евгения Анатольевича (город Сосновоборск, Красноярского края)

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «14» июня 2007 года по делу № А33-931/2007,                     

принятое  судьей  Михайловой Т.В.

В судебном заседании участвовали:

от закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» (истца): Тарасова Т.А.- представитель по доверенности от 20.08.2007; Калиманов Е.А –представитель по доверенности № 347 от 20.08.2007                  

Протокол настоящего судебного заседания велся секретарем судебного заседания Шкреба К.В.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 22 августа 2007 года. В полном объеме постановление изготовлено 22 августа 2007 года.

Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Кедр» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Внешторгпродукт» и индивидуальному предпринимателю Никифорову Евгению Анатольевичу о взыскании солидарно суммы 21 431 839 руб. 63 коп., в том числе 20 000 000 рублей кредита, 1 361 098 руб. 98 коп процентов за пользование кредитом и 70 740 руб.65 коп. неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно изменял сумму иска и окончательно просит взыскать сумму 21 726 256 руб. 94 коп., в том числе 20 000 000 рублей невозвращенного кредита, 996 164 руб. 40 коп. процентов, 730 092 руб. 54 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 июня 2007 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Внешторгпродукт» и индивидуального предпринимателя Никифорова Евгения Анатольевича в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» 20 000 000 руб. невозвращенного кредита, 996 164 руб. 40 коп. процентов за период с 26.02.2007 по 06.06.2007, 316 438 руб.35 коп. неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с 13.04.2007 по 06.06.2007, 48 607 руб.91 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 01.08.2006 по 06.06.2007, 100 000 руб. государственной пошлины.

Индивидуальный предприниматель Никифоров Евгений Анатольевич не согласился с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение процессуальных норм, а именно на рассмотрение дела в его отсутствие, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Третий арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу к производству, рассмотрение дела назначил на 22 августа 2007 года.

21 августа 2007 года от индивидуального предпринимателя Никифорова Евгения Анатольевича поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с поздним получением определения суда (20 августа 2007) и служебной командировкой с 21 августа 2007 года.

22 августа 2007 года от общества с ограниченной ответственностью «Внешторгпродукт» поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с командировкой руководителя и отсутствием юриста.

Представители закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» отклонили апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции считают законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Кедр» представило суду все известные ему адреса индивидуального предпринимателя Никифорова Евгения Анатольевича. В заявлении от 7 мая 2007 года Никифоров Е.А. сообщил не об изменении своего адреса, а о почтовом адресе, по которому следует направлять судебные акты.

Ходатайства индивидуального предпринимателя Никифорова Евгения Анатольевича и общества с ограниченной ответственностью «Внешторгпродукт» об отложении рассмотрения дела представители закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» отклонили, полагая указанные в ходатайстве основания для отложения рассмотрения дела не уважительными.

С учетом мнения истца, суд апелляционной инстанции отклонил ходатайства индивидуального предпринимателя Никифорова Евгения Анатольевича и общества с ограниченной ответственностью «Внешторгпродукт» об отложении рассмотрения дела, в связи с тем, что не признал причины, указанные в ходатайстве об отложении рассмотрения дела уважительными.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в отсутствие ответчиков - общества с ограниченной ответственностью «Внешторгпродукт» и индивидуального предпринимателя Никифорова Евгения Анатольевича.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции, принимая во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в любом случае является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Из материалов настоящего дела следует, что закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Кедр» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Внешторгпродукт» и индивидуальному предпринимателю Никифорову Евгению Анатольевичу о взыскании солидарно суммы 21 431 839 руб. 63 коп. кредита, процентов и неустойки.

В исковом заявлении истец указал адрес ответчика - индивидуального предпринимателя Никифорова Евгения Анатольевича - Красноярский край,  город Сосновоборск, улица 9 пятилетки дом 22, кв.12.

Судебные акты (об отложении предварительного судебного заседания, об отложении рассмотрения дела) судом первой инстанции направлялись Никифорову Е.А. по адресу указанному выше и по адресу: город Красноярск, улица Перенсона, дом 1, кв. 49.

Доказательства вручения судебных актов, направленных судом по указанным адресам в материалах дела отсутствуют. Определения суда возвращены почтовым отделением связи с отметкой «истечение срока хранения».

7 мая 2007 года Никифоров Е.А. обратился с заявлением в Арбитражный суд Красноярского края, в котором сообщил о том, что за время рассмотрения дела в суде первой инстанции судебные акты о проведении судебных заседаний не получал, просил рассмотрение дела отложить, судебный акт о дате и  времени судебного разбирательства направить по адресу: город Красноярск, улица Ладо Кецховели,29 кв. 238.

Определением суда от 8 мая 2007 года рассмотрение дела отложено судом первой инстанции на 6 июня 2007 года.

14 июня 2007 года суд первой инстанции принял решение о частичном  удовлетворении иска (резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2007 года).

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков. Доказательства того, что индивидуальный предприниматель Никифоров Е.А. был извещен о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.

Определение суда первой инстанции от 8 мая 2007 года, направленное по адресам: Красноярский край,  город Сосновоборск, улица 9 пятилетки дом 22, кв.12 и город Красноярск, улица Перенсона, дом 1, кв. 49 возвращены почтовым отделением связи с отметкой «истечение срока хранения». Доказательства извещения индивидуального предпринимателя Никифорова Евгения Анатольевича по адресу: город Красноярск, улица Ладо Кецховели, 29 кв. 238, в материалах дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости решение суда первой инстанции отменить, приступить к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексам Российской Федерации для суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «14» июня  2007  года по делу № А33-931/2007 отменить.

Приступить к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексам Российской Федерации для  суда первой инстанции.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Л.В. Филипова

О.В. Магда