Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу n А33-14738/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-14738/2007-03АП-223/2008

28 февраля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  28 февраля 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей:  Кирилловой Н.А., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания Тахтараковой Ж.В.,

при участии: от заявителя апелляционной жалобы Степановой И.В. представителя по доверенности от 30.11.2007,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вагоноремонтный завод», г. Барнаул, на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2007 года о приостановлении производства по делу №А33-14738/2007, принятое судьей Егоровым А.Л.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический Центр «Сибирские цветные металлы» (далее – ООО «НТЦ «СибЦветМет»), обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вагоноремонтный завод» (далее – ООО «Вагоноремонтный завод»), об истребовании из незаконного владения нежилого производственного здания с кадастровым номером 24:58:000000:0000:04:535:002:000028920, общей площадью 7615,40 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, ул. Южная, зд. 59 А, литер В, путем передачи его ООО «НТЦ «СибЦветМет».

Одновременно ООО «НТЦ «СибЦветМет» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на вышеуказанное имущество и запрета Железногорскому отделению Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю осуществлять регистрацию перехода права на нежилое здание общей площадью 7615,40 кв.м., расположенного по адресу: г. Железногорск, ул. Южная зд. 59 А, литер В, в пользу третьих лиц.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06 ноября 2007 года заявление ООО «НТЦ «СибЦветМет» об обеспечении иска удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2007 года производство по делу № А33-14738/2007 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-4939/2006.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Вагоноремонтный завод» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить полностью определение Арбитражного суда Красноярского края о приостановлении производства от 27 декабря 2007 года по делу А33-14738/2007, производство по делу А33-14738/2007 прекратить, отменить обеспечение иска, в части:

- отменить арест на нежилое здание общей площадью 7615,40 кв.м., расположенного по адресу: г. Железногорск, ул. Южная, зд. 59 А, лит. «В»;

- отменить запрет в отношении Железногорского Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю осуществлять регистрацию перехода права собственности на нежилое здание общей площадью 7615, 40 кв.м., расположенного по адресу: г. Железногорск, ул.Южная, зд. 59 А, лит. «В» в пользу третьих лиц.

По мнению ответчика (ООО «Вагоноремонтный завод»), обжалуемое определение необоснованно, незаконно и принято с нарушением норм материального права, поскольку рассмотрение заявлений, поданных юридическим лицом, прекратившим свое существование невозможно, так как в деле имеются надлежащие доказательства – Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 25 декабря 2007 года, прекращения существования ООО «НТЦ «СибЦветМет», и поэтому дело подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2008 года апелляционная жалоба ООО «Вагоноремонтный завод», принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 27 февраля 2008 года.

27 февраля 2008 года по результатам проверки явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд установил, что в судебное заседание явился от заявителя апелляционной жалобы Степанова И.В. представитель по доверенности от 30.11.2007. Не явились и не направили своих представителей истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Надлежащее извещение истца и третьего лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления № 66000017339939 и уведомлениями о вручении телеграмм от 20 февраля 2008 года. Отзывы на апелляционную жалобу суду не поступали.

В силу частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ООО «НТЦ «СибЦветМет» по договору купли-продажи от 06 июня 2003 года (л.д.15), приобрело в собственность нежилое здание, с кадастровым номером 24:58:000000:0000:04:535:002:000028920, общей площадью 7615,40 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, ул. Южная, зд. 59 А, литер В, путем передачи его ООО «НТЦ «Сибирские цветные металлы».

В письме Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Красноярскому краю (№ 03-07/1), указано (л.д.69), что на текущий момент в регистрационном деле организации ООО НТЦ «СибЦветМет» ОГРН 1032401780135 содержатся сведения о прекращении деятельности ООО НТЦ «СибЦветМет» при реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу ООО «МашПром» ОГРН 1052464045457 (Решение № 3605 от 21.07.2005 года, принятое Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам).

Кроме того, в регистрационном деле имеется Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2007 года № А33-24634/2005, на основании которого признаны недействительными договор о присоединении ООО НТЦ «СибЦветМет» к ООО «МашПром» № 001 от 14.07.2005 г. и решение внеочередного собрания участников ООО НТЦ «СибЦветМет», оформленные протоколом № 11 от 14.07.2005г.

Однако, решение о признании недействительной государственной регистрации реорганизации в форме присоединения ООО НТЦ «СибЦветМет» к ООО «МашПром» и государственной регистрации прекращения деятельности ООО НТЦ «СибЦветМет», осуществленной Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам) 20.07.2005 г. в регистрационном деле отсутствуют.

По мнению МИФНС России № 23 по Красноярскому краю, ООО НТЦ «СибЦветМет» на текущий момент имеет статус – «организация прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ № 7438 от 23 октября 2007 года (л.д. 32-38), ООО «НТЦ «СибЦветМет» является действующим юридическим лицом (п/п 26).

Исходя из выписки из ЕГРЮЛ от 25.12.2007 (л.д. 71-78), ООО «НТЦ «СибЦветМет» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения (п/п 26).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Исходя из статьи 49 Гражданского кодекса РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В статье 57 Гражданского кодекса РФ, реорганизация юридического лица в форме присоединения может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В производстве Арбитражного суда Красноярского края находится дело № А33-4939/2006 по заявлению Придчина А.А. к Межрайонной ИФНС № 22 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому АО о признании недействительной государственной регистрации реорганизации в форме присоединения ООО «НТЦ «СибЦветМет» к ООО «МашПром» и государственной регистрации прекращения деятельности ООО «НТЦ «СибЦветМет», осуществленной Межрайонной ИФНС № 22 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому АО 20.07.2005 и об обязании регистрирующего органа привести Единый государственный реестр юридических лиц в положение, существовавшее до указанных регистраций.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Принимая во внимание представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по делу, поскольку выводы суда при рассмотрении спора о признании недействительной государственной регистрации реорганизации в форме присоединения ООО «НТЦ «СибЦветМет» к ООО «МашПром» и государственной регистрации прекращения деятельности ООО «НТЦ «СибЦветМет», осуществленной Межрайонной ИФНС № 22 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому АО 20.07.2005 и обязании регистрирующего органа привести Единый государственный реестр юридических лиц в положение, существовавшее до указанных регистраций по делу № А33-4939/2006, могут повлиять на результат рассмотрения настоящего дела по иску ООО «НТЦ «СибЦветМет», в том числе по выяснению вопроса о правовом статусе истца.

Арбитражный суд Красноярского края не рассматривал настоящее дело по существу, в связи с чем требования заявителя апелляционной жалобы о прекращении производства по делу А33-14738/2007 и отмене обеспечения иска могут быть рассмотрены только по результатам рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2007 года по делу № А33-14738/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи:

Н.А. Кириллова

П.В. Шошин