Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу n А33-12840/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-12840/2007-03АП-186/2008

«21» февраля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «14» февраля  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен          «21» февраля  2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тахтараковой Ж.В.

при участии:

Алексеевой Татьяны Александровны (личность удостоверена на основании паспорта),

после перерыва:

Алексеевой Татьяны Александровны,

от общества с ограниченной ответственностью «Виктория Плюс» - директора Даллакян В.Ю., действующего на основании протокола от 24.09.2007 № 19, Присяжнюк М.В., представителя по доверенности от 22.11.2007

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виктория Плюс»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «21» декабря  2007 года по делу № А33-12840/2007, принятое судьей Хорошевой Н.В.,

установил:

Алексеева Татьяна Александровна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория Плюс» (далее – ООО «Виктория Плюс») о взыскании 125 539 руб. 05 коп., в том числе 95 857 руб. 61 коп. задолженности по выплате распределенной чистой прибыли и 29 681 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2007 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО «Виктория Плюс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- на собрании участников ООО «Виктория Плюс» 29.04.2005  принято решение не распределять прибыль за 2003 и 2004 годы и не выплачивать дивиденды;

- суд первой инстанции вышел за пределы рассматриваемого спора и разрешил вопрос о действительности указанного решения, вопрос о недействительности которого истцом не ставился.

Алексеева Т.А. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором указала следующее:

- выплата дивидендов за 2003-2004 годы подтверждается материалами выездной налоговой проверки от 18.05.2007, расходными кассовыми ордерами за 4 квартал 2003 года 1-4 квартал 2004 года;

- в силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О  некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» если будет установлено, что решение принято с  существенными нарушениями закона, суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы.

ООО «Виктория Плюс», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании Алексеева Т.А. поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебном заседании 14.02.2008 объявлялся перерыв до 09 час. 40 мин. 20.02.2008. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет www.3aas.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено с участием Алексеевой Т.А. и представителей ООО «Виктория Плюс».

Представители ООО «Виктория Плюс» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Алексеева Т.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, мотивируя доводами, изложенными в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства: 

30.03.2000 заключен  учредительный договор о создании  ООО «Виктория Плюс», в числе учредителей которого выступила Алексеева Татьяна Александровна.

Согласно пунктам 3.2 и 3.3. учредительного договора уставный капитал вновь создаваемого общества составил 8 400 руб., доля Алексеевой Т.А. в уставном капитале общества – 9,0711%.

ООО «Виктория Плюс» зарегистрировано администрацией Октябрьского района г. Красноярска 17.04.2000 за № 327, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации  № 26252 (т.3, л.д. 117).

В пунктах 6.1 и 6.2 Устава ООО «Виктория Плюс» изложены условия о размере уставного капитала и распределении долей аналогичные соответствующим условиям учредительного договора.

В соответствии с пунктом 12.7 Устава общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение о распределении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества, исходя из размера фонда накопления.

12.07.2000 Администрацией Октябрьского района г. Красноярска зарегистрированы изменения  в учредительные документы ООО «Виктория Плюс», согласно которым размер уставного капитала увеличен до 771 481 руб., размер оплаченной доли Алексеевой Т.А. составил 70 203 руб. 99 коп. или 9,1% уставного капитала (т. 1, л.д. 67).

Согласно протоколу собрания участников ООО «Виктория Плюс» 29.04.2005 состоялось собрание  участников ООО «Виктория Плюс» с повесткой дня:

- отчет директора ООО «Виктория Плюс» о финансово-хозяйственной деятельности предприятия за 2004 год;

- отчет ревизионной комиссии об итогах  проверки финансово-хозяйственной деятельности  предприятия за 2004 год;

- возврат долга в сумме 102 000 руб. от фирмы «Иоланта»;

- распределение чистой прибыли за 2003-2004 годы между участниками общества;

- выплата дивидендов за 2003 и 2004 годы.

На данном собрании по четвертому и пятому вопросу повестки дня приняты решения: чистую прибыль за 2003-2004 годы не распределять, выплату дивидендов за 2003-2004 годы не производить (т.1, л.д.77-78).

Ссылаясь на то, что обществом фактически производилась выплата дивидендов участникам общества за 4 квартал 2003 года и 2004 год, истцу дивиденды выплачены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии  с пунктом 3 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе ежеквартально, раз в полгода  или раз в год принимать решение о распределении  своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием  участников общества.

Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 12.7, 12.8 Устава ООО «Виктория Плюс».

Как усматривается из материалов дела,  общим собранием участников ООО «Виктория Плюс» принято решение против распределения прибыли за 2003-2004 годы и против выплаты дивидендов за указанный период.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что фактически  за спорный период обществом производилась выплата дивидендов иным участникам. В подтверждение данного обстоятельства истцом представлены: бухгалтерская отчетность ООО «Виктория Плюс» за 2003 год (т.1, л.д. 83-88) , налоговые декларации за 2004 год (т.1, л.д. 32-40), , отчеты ревизионной комиссии ООО «Виктория Плюс», полученные в ходе налоговой проверки (т.3, л.д. 33-34), расходные кассовые ордера о выплате дивидендов иным участникам общества  (т.3, л.д.43-89), карточка счета 75.2 за 2005 год (т.3, л.д. 35-36).

Так, согласно данным отчета ревизионной комиссии за 2003 год чистая прибыль общества составила 456 538 руб. 97 коп., сумма уплаченного налога на дивиденды – 27 392 руб. 33 коп., прибыль к распределению -  429 146 руб. (т.3, л.д. 34).

Согласно данным отчета ревизионной комиссии за 2004 год  чистая прибыль общества составила 668 365 руб. (т.3, л.д.33) Из приложения № 8  к акту налоговой проверки от 18.05.2007, подписанного директором общества Даллакяном В.Ю., следует, что прибыль за вычетом налога на дивиденды за 2 квартал 2004 года составила 153 663 руб. 68 коп.; за 3 квартал 2004 года -  208 029 руб. 37 коп., за 4 квартал 2004 года – 172 725 руб. 06 коп.( т.1, л.д. 51).

В материалах дела имеются расходные кассовые ордера, подтверждающие выплату дивидендов  участникам общества за 2003-2004 годы. Вместе с тем в расходных кассовых ордерах о выплате дивидендов, выписанных на имя Алексеевой Т.А., отсутствует подпись истца в их получении (т.1, л.д. 57, 61, 63).

Суд апелляционной инстанции критически относится к решению собрания участников ООО «Виктория Плюс» от 29.04.2005  о нераспределении прибыли за 2003-2004 годы, поскольку имеющиеся в материалах дела расходные кассовые ордера свидетельствуют о том, что фактически указанное решение не исполнялось, участники ООО «Виктория Плюс (за исключением Алексеевой Т.А. и Турок Н.С.) получали дивиденды за спорный период.

Данное обстоятельство подтверждается также показаниями  главного бухгалтера общества, Пахомовой И.М., из которых следует, что дивиденды распределялись ежеквартально на основании решения собрания учредителей (т.1, л.д. 141). В материалах дела имеется также заявление директора ООО «Виктория Плюс» Даллакяна В.Ю. о том, что протоколы собрания учредителей за 2003-2006 годы были утрачены в связи с переездом (т.1, л.д. 140).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований и разрешил  вопрос о действительности решений собрания участников общества, опровергаются материалами дела. Вопрос о действительности решений собрания участников общества от 29.04.2005 не был предметом рассмотрения настоящего спора. Вместе с тем, протоколу собрания  участников ООО «Виктория Плюс» от 29.04.2005 дана оценка наряду с другими доказательствами (отчетами ревизионной комиссии о распределении прибыли, расходными кассовыми ордерами, карточкой счета) в их взаимосвязи.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности факта выплаты дивидендов иным участникам общества.

Согласно расчету истца, произведенному на основании бухгалтерской отчетности общества, истцу подлежат выплате дивиденды в размере 95 857 руб. 61 коп., в том числе за 4 квартал 2003 года – 22 785 руб. 71 коп., за 1 квартал 2004 года – 21 387 руб. 56 коп., за 2 квартал 2004 года – 14 826 руб. 87 коп., за 3 квартал 2004 года – 20 141 руб. 23 коп., за 4 квартал 2004 года – 16 716 руб. 24 коп. Расчет проверен судом, составлен верно.

Установив факт выплаты дивидендов иным участникам общества и размер невыплаченных истцу дивидендов, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании 95 857 руб. 61 коп. задолженности и 29 369 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из учетной ставке банковского процента 10% годовых за период   с даты выплаты дивидендов остальным участникам по 01.09.2007.

Изложенное свидетельствует, что судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «21» декабря 2007  года по делу №  А33-12840/2007 оставить без изменения,  а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение (определение) в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда