Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу n А33-16312/2007. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-16312/2007-03АП-244/2008

«11» февраля 2008г.

Резолютивная часть постановления объявлена «06» февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен          «11» февраля 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей Гуровой Т.С., Магда О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.

при участии: от ООО «Степное» - Нагрузова С.П. – директора по решению учредителя от 25.05.2007,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Степное»

на определение  Арбитражного суда Красноярского края

от «13» декабря  2007 года по делу №  А33-16312/2007,

принятое судьей Вахитовым Р.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Степное» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его банкротом. Определением  суда от 13.12.2007 заявление принято к производству, введена в отношении должника процедура наблюдения. Назначено судебное заседание для утверждения временного управляющего на 17.01.2008.

Общество с ограниченной ответственностью «Степное» в лице его директора Нагрузова С.П. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2007 отменить на том основании, что заявление подписано неуполномоченным лицом.

В судебном заседании директор должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что подписание заявления неуполномоченным лицом  стало возможным по причине несвоевременного внесения сведений о назначении нового директора в ЕГРЮЛ.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1 ст. 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление должника о признании себя банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме. Указанное заявление подписывается руководителем должника - юридического лица или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу заявления о признании должника банкротом.

Поданное в Арбитражный суд Красноярского края 6.12.2007 заявление о признании ООО «Степное» банкротом от имени общества подписано директором Клявзером  В.П. К заявлению прилагался приказ от 15.01.2006 о назначении Клявзера В.П. директором общества и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.11.2007, согласно которой лицом, имеющим право действовать без доверенности  от имени общества, является его директор Клявзер В.П.

Как следует из представленного с апелляционной жалобой трудового договора от 24.05.2006, последний был заключен участником ООО «Степное» Подлевским В.В. с Клявзером В.П. сроком на 1 год. 18.05.2007 Клявзер В.П. предупрежден о расторжении трудового договора в связи с истечением срока его действия.  Приказом  общества от 24.05.2007 трудовой договор с Клявзером В.П. прекращен с 24.05.2007 в связи с истечением его срока. Согласно решению учредителя ООО «Степное» от 25.05.2007 директор общества переизбран, новым директором избран Нагрузов С.П., данная информация также отражена в выписке из ЕГРЮЛ от 17.12.2007.

Таким образом, 6.12.2007 Клявзер В.П. не являлся директором ООО «Степное» и не вправе был подписывать заявление о признании должника банкротом, в связи с чем определение  Арбитражного суда Красноярского края 13.12.2007  о принятии заявления     подлежит отмене.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 определение о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано в апелляционном порядке на основании п.3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно п. 3 ст. 61 данного закона постановление апелляционной инстанции  является окончательным.

Согласно ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края  от  «13»   декабря   2007  года по делу №   А33-16312/2007 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда