Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» января 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-13952/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «20» января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «27» января 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Гуровой Т.С., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от истца – общества с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис»: Кирилловой С.С. – представителя по доверенности от 11.01.2011 № 2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «15» октября 2010 года по делу №  А33-13952/2010, принятое судьей Егоровым А.Л.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис» (ОГРН 1062463055687, ИНН 2463079227) (далее – истец, ООО «МТК-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществ у с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ИНН 2466110845) (далее – ответчик, ООО «Стройкомплект») о взыскании 76 506 рублей 54 копеек, в том числе:      74 661 рубль 63 копейки долга по договору организации перевозок № 11110 от 24.09.2009, 2 844 рубля 91 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2010 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Стройкомплект» в пользу ООО «МТК-Сервис» взыскано 74 661 рубль 63 копейки задолженности, 2 828 рублей 85 копеек неустойки, а также 3 060 рублей 26 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины. С ООО «МТК-Сервис»  в доход федерального бюджета взыскано 65 копеек государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края 15.10.2010.

Ответчик считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, истцом не доказаны факты оказания услуг на спорную сумму, арифметический расчет услуг, сумма неисполненного ответчиком денежного обязательства. 

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал на согласие с принятым по делу решением и необоснованность доводов ответчика.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.01.2011.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 20.01.2011 представитель истца поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

24.09.2009 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор организации перевозок № 11110, согласно которому  экспедитор обязуется на основании поданной клиентом и согласованной экспедитором заявки (Приложение № 1) оказывать клиенту комплекс услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию, связанных с осуществлением клиентом (либо указанным им лицом) грузовых железнодорожных перевозок во внутрироссийском и международном сообщении, или организовать их выполнение, а клиент, на условиях настоящего договора, обязуется выплачивать экспедитору обусловленное настоящим договором вознаграждение, а также возмещать/уплачивать провозную плату, дополнительные сборы, штрафы и иные платежи, предусмотренные действующим законодательством в области перевозок грузов железнодорожным транспортом и настоящим договором, связанные с исполнением сторонами настоящего договора и непосредственно связанные с перевозкой грузов клиента.  Клиент поручает, а экспедитор обязуется от своего имени и за счет клиента производить расчеты с перевозчиками, транспортно-экспедиционными организациями, иными органами и организациями, задействованными в организации перевозки и в доставке грузов клиента.

Согласно пункту 3.1 договора для обеспечения надлежащего исполнения договора, клиент передает экспедитору денежные средства на условиях 100 % предоплаты согласно выставленному счету, в котором указываются размер провозной платы, размер вознаграждения экспедитора, предварительный размер сумм дополнительных сборов. При этом расчет платы по всем видам дополнительных сборов и штрафов, производится на основании перечня, закрепленного в приложении № 3 настоящего договора.  Экспедитор приступает к исполнению своих обязанностей после поступления денежных средств согласно счету на расчетный счет экспедитора и (или) в кассу экспедитора (пункт 3.3).

В соответствии с пунктом 3.4 договора, размер вознаграждения экспедитора за выполнение поручения, предусмотренного пунктом 1.3 договора, составляет 0,5 % от размера провозной платы по прейскуранту 10-01 на подвижной состав, принадлежащий перевозчику, с учетом НДС (в случае его начисления перевозчиком), общий размер которого зависит от сумм, затраченных экспедитором на исполнение поручения. Размер вознаграждения экспедитора указывается с учетом НДС.

На комиссионное вознаграждение, оговоренное в пункте 3.4 экспедитор выставляет акт выполненных работ и счет-фактуру последним днем отчетного месяца и предъявляет ее клиенту не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным. При не согласии клиента с предъявленными актами, клиент обязан в течение 15-ти дней с момента получения акта предоставить в письменном виде обоснованные возражения с подтверждающими документами. Если возражения не предъявлены, акт выполненных работ считается принятым клиентом и клиент обязан вернуть акт со своей подписью и печатью (при ее наличии) в бухгалтерию экспедитора до 30-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.10.3).

По окончании отчетного месяца (не позднее 15-го числа следующего за отчетным месяцем) экспедитор предъявляет клиенту окончательный акт оказанных услуг за отчетный месяц и счет-фактуру. Акт выполненных работ является отчетом экспедитора по выполненным перевозкам, составляемым на основании перечней перевозок, ведомостей подачи-уборки, накопительных карточек и/или счетов–фактур организаций, задействованных в транспортном процессе, прочих документов, а также на основании настоящего договора (пункт 3.10.2).

Согласно пункту 3.12 договора после подписания сторонами актов выполненных работ за отчетный месяц, сторонами производятся окончательные расчеты, т.е. с учетом фактического объема оказанных услуг по договору.

Стороны согласовали форму заявки, тарифы.

Во исполнение условий договора транспортной экспедиции истцом оказаны и приняты ответчиком транспортно-экспедиционные услуги на сумму 214 611 рублей 39 копеек, что подтверждается актами оказанных услуг: № МС071 от 20.01.2010, № 82 от 20.01.2010, № 131 от 31.01.2010, № 277 от 15.03.2010.

В качестве доказательств надлежащего оказания услуг ответчику по договору транспортной экспедиции истец представил: железнодорожные накладные № АК 246204, АК 246203.

На оплату оказанных по договору транспортно-экспедиционных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры: № 277 от 30.03.2010, № 131 от 31.01.2010, № 82 от 20.01.2010, № 71 от 20.01.2010.

Ответчик частично в сумме 139 949 рублей 76 копеек оплатил оказанные услуги.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив представленный в материалы дела договор от 24.09.2009 № 11110, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что  данный договор является договором транспортной экспедиции, правоотношения сторон по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554.

В соответствии с положениями указанных нормативных актов в спорном договоре стороны согласовали предмет договора - оказание комплекса услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию, связанных с осуществлением клиентом (либо указанным им лицом) грузовых железнодорожных перевозок, основанием для оказания услуг является согласованная с экспедитором заявка клиента.  Клиент в свою очередь обязуется выплачивать экспедитору обусловленное настоящим договором вознаграждение, а также возмещать/уплачивать провозную плату, дополнительные сборы, штрафы и иные платежи. Сторонами также согласован порядок оплаты и тарифы.

Материалами дела (актами оказанных услуг № МС071 от 20.01.2010, № 82 от 20.01.2010, № 131 от 31.01.2010, № 277 от 15.03.2010, железнодорожными накладными № АК246204, № АК246203) подтверждается факт оказания истцом и принятия ответчиком транспортно-экспедиционных услуг по договору на общую сумму 214 611 рублей 39 копеек, акты подписаны сторонами, без претензий и разногласий по качеству или объему работ.

На основании статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», а также пункта 3.12 спорного договора ответчик обязан уплатить истцу причитающееся  вознаграждение после подписания сторонами актов выполненных работ за отчетный месяц.

Истец не претендует на сумму 139 949 рублей 76 копеек, которой частично оплачены оказанные по договору услуги, следовательно, задолженность ответчика составляет 74 661 рубль 63 копейки.

Поскольку доказательств оплаты указанной суммы в материалы дела ответчиком не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика 74 661 рубля 63 копеек задолженности правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и удовлетворено в полном объеме.

Руководствуясь статьями 191, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», учитывая условия спорного договора, подтверждение факта несвоевременной оплаты оказанных услуг ответчиком, размер задолженности, суд первой инстанции установил, что истцом не верно определена дата начала начисления процентов. В связи с указанным, сумма неустойки правомерно рассчитана судом первой инстанции в размере 2 828 рублей 85 копеек  за период с 16.03.2010 по 08.09.2010, исходя из установленной суммы долга, учетной ставки рефинансирования 7,75 % и взыскана с ответчика.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих данный вывод суда первой инстанции.

Исходя из приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств и пояснений, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно и всесторонне,  решение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы отклоняются апелляционным судом как несоответствующие представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» октября 2010 года по делу                        № А33-13952/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда