Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу n А74-2155/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января  2011 года.

Дело № А74- 2155/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «21» января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «26» января 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Бабенко А.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего открытым акционерным обществом «Черногорскпромстрой» Раковецкого Игоря Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «13» октября 2010  года по делу № А74-2155/2010, принятое судьями Тутарковой И.В., Гигель Н.В., Коршуновой Т.Г.,

установил:

Складниченко Николай Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества «Черногорскпромстрой»  (ОГРН 1021900698786, ИНН 1903000878) (далее - должник)  несостоятельным (банкротом), в связи наличием у должника не погашенной в течение трех месяцев задолженности в сумме 5908800 рублей, из которых: 1908800 рублей - задолженность по договору займа от 26.03.2008 -  4000000 рублей неосновательное обогащение.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 июля 2010 года по делу №А74-2155/2010 в отношении ОАО «Черногорскпромстрой» введено наблюдение сроком на 3 месяца, временным управляющим утвержден Раковецкий Игорь Васильевич, рассмотрение  итогов наблюдения  назначено  на 07 октября 2010.

       Дополнительным определением Арбитражного суда Республики  Хакасия  30.09.2010 г. требования Складниченко Н.И. признаны обоснованными и  включены  в  реестр  требований   кредиторов ОАО «Черногорскпромстрой»,  задолженности в сумме 5908800 рублей, из которых: 1908800 рублей - задолженность по договору займа от 26.03.2008, 4000000 рублей неосновательное обогащение.

07.102020   должник заявил  ходатайство  о  прекращении  производства  по делу в связи  с  оплатой единственного требования  кредитора Складниченко Н.И. в размере 5908800 рублей, включенного требований кредиторов должника,  путем перечисления   указанной  суммы   на  счет  Складниченко Н.И., открытого  в ООО «Хакасский  муниципальный банк».

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 октября 2010 года  ходатайство  должника удовлетворено,  производство по  делу №А74-2155/2010 о  несостоятельности ОАО «Черногорскпромстрой»  прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, временный управляющий ОАО «Черногорскпромстрой» Раковецкий И.В. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Как полагает заявитель апелляционной жалобы, определение арбитражного суда первой инстанции от 13 октября 2010 года  является незаконным и подлежит отмене. Заявитель  считает, что без наличия  реестра  требований кредиторов ОАО «Черногорскпромстрой»  суд не  мог  установить  все ли  требования, включенные  в  реестр  требований кредиторов,  были  удовлетворены. Суд  не известил   временного  управляющего и  иных кредиторов о  рассмотрении ходатайства  о прекращении  производства  по  делу. Должником нарушен  порядок расчетов с  кредиторами, включенными в  реестр  требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Апелляционная  жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих  в  деле,  на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Информационное сообщение о введении в отношении ОАО «Черногорскпромстрой» процедуры наблюдения опубликовано 17.07.2010 в газете «Коммерсантъ» № 128.

Определениями от 20.09.2010 арбитражный суд Республики  Хакасия  в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ОАО «Черногорскпромстрой» отложил судебные заседания по рассмотрению   требований ООО «Регион» (10360000 рублей долг из договора  инвестирования от 10.09.2007, 22297895 рублей –  штраф  и неустойка из  этого же договора)  на 15 час. 30 мин. и на 16 час. 00 мин. 04.10.2010 соответственно, в связи с необходимостью предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств в обоснование своей позиции, истребования предварительного договора инвестирования, датированного 10.09.2007, содержащего пункт 3.5, из материалов судебного дела, рассмотренного Абаканским городским судом (дело № 33-2188, 2009 год).

В состоявшихся 04 октября 2010 года судебных заседаниях по рассмотрению двух требований ООО «Регион» арбитражный суд в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв на 07.10.2010, который впоследствии продлил до 15 час. 00 мин. и 16 час. 00 мин. 11 октября 2010 года.

Определением от 29 сентября 2010 года Председатель Арбитражного суда Республики Хакасия Конкина И.И., рассмотрев заявление ООО «Регион» об ускорении рассмотрения требований ООО «Регион», г. Красноярск, о включении в реестр требований кредиторов должника – ОАО «Черногорскпромстрой», г. Черногорск, требований по уплате 12 071 928,05 руб. задолженности и 10 360 000 руб. неосновательного обогащения, заявленных в рамках дела № А74-2155/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО  «Черногорскпромстрой», отказал в удовлетворении данного заявления, поскольку не нашёл  оснований для его удовлетворения.

Определением от 05 октября 2010 года арбитражный суд, удовлетворив ходатайство должника – ОАО «Черногорскпромстрой», приостановил производство по требованию Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника – ОАО  «Черногорскпромстрой» 1.268.596,45 руб. задолженности по обязательным платежам и пени по делу № А74-2155/2010 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-2216/2010, поскольку данное решение арбитражного суда будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения требования уполномоченного органа.

Таким образом, в производстве Арбитражного суда Республики Хакасия находится на рассмотрении три требования двух кредиторов: ООО «Регион» и Федеральной налоговой службы.

До судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения, назначенного на 07 октября 2010 года, от временного управляющего Раковецкого И.В. в Арбитражный суд Республики Хакассия 05 октября 2010 года доставлено нарочным ходатайство о продлении процедуры наблюдения до 11 октября 2010 года и об отложении судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения, поскольку первое собрание кредиторов должника назначено на 09 октября 2010 года на 16 час. 30 мин., не рассмотрены требования кредиторов (Федеральной налоговой службы и ООО «Регион»), а также не сформирован реестр требований кредиторов. Данное ходатайство подписано представителем временного управляющего – ООО «Центр Налогового Консультирования», действующего на основании нотариально заверенной доверенности от 30.06.2010, в лице директора этого общества В.В. Лебедева. Указанное заявление не имеет приложений.

В судебном заседании 07 октября 2010 года по рассмотрению итогов процедуры наблюдения по настоящему делу временный управляющий отсутствовал и не обеспечил явку своего представителя, в связи, с чем арбитражный суд огласил лицам, участвующим в деле о банкротстве, данное ходатайство временного управляющего Раковецкого И.В.

Представитель должника сообщил суду, что единственное требование кредитора Складниченко Н.И. в размере 5908800 рублей, включённое в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди дополнительным определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 сентября 2010 года по делу № А74-2155/2010, удовлетворено путём перечисления данной суммы на счёт Складниченко Н.И., открытого в ООО «Хакасский муниципальный банк».

В подтверждение данного обстоятельства представитель должника предоставил суду для обозрения подлинники и для приобщения к материалам дела копии платёжных поручений: от 07 октября 2010 год № 1162 на сумму 1908800 рублей, № 1163 на сумму 4000000 рублей.

В связи с этим представитель должника заявил ходатайство о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО  «Черногорскпромстрой»  в соответствии со статьёй 57 Закона о  банкротстве.

Представители Складниченко Н.И. возражали против прекращения производства по делу, ссылаясь на наличие в производстве Арбитражного суда Республики Хакасия заявленных ООО «Регион» в ходе процедуры наблюдения, введённого в отношении ОАО  «Черногорскпромстрой», двух требований, по которым ещё не приняты определения о включении их в реестр требований кредиторов.

Кроме того, пояснили, что они не обладают информацией о зачислении на счёт Складниченко Н.И. перечисленных должником денежных средств в сумме 5 908 800 рублей платёжными поручениями от 07 октября 2010 год № 1162 на сумму 1908800 рублей и № 1163 на сумму 4000000 рублей.

В связи с изложенным представитель ОАО «Черногорскпромстрой» ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании на 08 октября 2010 года на вторую половину дня с целью истребования у ООО «Хакасский муниципальный банк» сведений, подтверждающих зачисление на счёт Складниченко Николая Ивановича 5980800 рублей, в связи, с чем ходатайствовал об истребовании у названного банка указанной информации.

Арбитражный суд удовлетворил данные ходатайства: объявил перерыв в судебном заседании на 16 час. 00 мин. 08 октября 2010 года и истребовал у ООО «Хакасский муниципальный банк» определением от 07 октября 2010 года сведения, подтверждающие факт зачисления 5980800 руб. на счёт Складниченко Николая Ивановича.

В целях извещения временного управляющего Раковецкого И.В. об объявленном  перерыве в судебном заседании на 16 час. 00 мин. 08 октября 2010 года арбитражный суд направил 08 октября 2010 года в его адрес телеграмму. Кроме этого, 08 октября 2010 года арбитражный суд путём направления телефонограммы в адрес временного управляющего Раковецкого И.В. известил его об объявленном перерыве на 16 час. 00 мин. 08 октября 2010 года, вызванном необходимостью подтверждения сторонами факта погашения должником требования конкурсного кредитор Складниченко Н.И., и предложил явиться в это судебное заседание. В телефонном режиме временный управляющий Раковецкий И.В. сообщил, что он не сможет прибыть в судебное заседание, поскольку находится в г. Кемерово. В связи с этим арбитражный суд предложил временному управляющему направить в адрес арбитражного суда заявление о рассмотрении итогов процедуры наблюдения в его отсутствие. На вопрос суда - о наличии в реестре требований кредиторов должника кредиторов первой и второй очереди, временный управляющий Раковецкий И.В. ответил, что таковые в реестре требований кредиторов должника отсутствуют. В связи с этим арбитражный суд предложил временному управляющему Раковецкому И.В. предоставить суду по факсу реестр требований должника – ОАО «Черногорскпромстрой», на что получил ответ о том, что «он находится по пути к факсу для направления в Арбитражный суд Республики Хакасия указанных сведений».

После  рассмотрения  заявления об  отводе  судьи  Тутарковой  И.В., поданного по окончании  перерыва  в судебном заседании,  11 октября 2010 года в 11 час. 25 мин. Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судей: председательствующего Тутарковой И.В., Гигель Н.В., Коршуновой Т.Г., продолжил после объявленного перерыва судебное заседание по рассмотрению итого в процедуры наблюдения по настоящему делу.

В  Арбитражный суд Республики Хакасия 08 октября 2010 года в 13 час.08 мин. поступил от Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (ООО) ответ №04/6418 от 08.10.2010, подготовленный во исполнение определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.10.2010, согласно которому 07 октября 2010 года на счёт банковского вклада Складниченко Николая Ивановича поступили от ОАО «Черногорскпромстрой» две суммы денежных средств 4.000000 рублей (платёжное поручение №163 от 07.10.2010) и 1908800 рублей (платёжное поручение №162 от 07.10.2010), итого: 5908800 рублей.

От временного управляющего Раковецкого И.В. в Арбитражный суд Республики Хакасия 08 октября 2010 года  в 14 час. 41 мин. (в день проведения судебного заседания - 08.10.2010 в 16 час. 00 мин.) и 11 октября 2010 года  в 10 час. 10 мин. (в день проведения судебного заседания - 11.10.2010 в 11 час. 25 мин.) вновь доставлено нарочным ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления должника о прекращении производства по делу. Данные ходатайства подписаны представителем временного управляющего – ООО «Центр Налогового Консультирования», действующего на основании нотариально заверенной доверенности от 30.06.2010, в лице директора этого общества В.В. Лебедева. В указанном заявлении отражено, что во время телефонного разговора с судьёй Тутарковой И.В. временный управляющий Раковецкий И.В. находился в г. Кемерово, и поэтому физически не имеет возможности присутствовать в судебном заседании, которое должно состояться в 16 час. 00 мин.  08 октября 2010 года. При этом указал, что возражает против рассмотрения заявления о прекращении производства по делу в его отсутствие и сообщает, что в реестр требований кредиторов должника включены несколько требований кредиторов. В связи с этим временный управляющий  заявил ходатайство о продлении процедуры банкротства на один месяц и об отложении судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения.

Указанные ходатайства  также не имеет приложений, равно как и не содержат конкретных сведений о количестве включённых в реестр требований кредиторов должника кредиторов, их наименовании, ФИО, составе и размере требований, об очерёдности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основаниях возникновения требований кредиторов.  Более того, названное заявление не содержит информации о результатах проведённого 09 октября 2010 года собрания кредиторов должника, о назначении которого на указанную дату временный управляющий сообщил арбитражному суду в заявлении, доставленном нарочно 05 октября 2010 года. Таким образом, указанные в данном заявлении обстоятельства и сведения не нашли своего документального подтверждения.

В судебном