Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2011 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-4948/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

истца индивидуального предпринимателя Гомзякова А.В.;

от ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка российской Федерации (ОАО) – представителя Година А.Б. по доверенности от 06.10.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Восточно-Сибирского банка Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 10 сентября 2010 года по делу № А33-4948/2010, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Гомзяков Александр Викторович (далее - ИП Гомзяков А.В.)  обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Восточно-Сибирскому банку Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о признании закрытия счета неправомерным и об обязании возобновить обслуживание истца по договору от 31.01.1997.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены. Суд обязал Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО) в лице Восточно-Сибирского банка возобновить обслуживание индивидуального предпринимателя Гомзякова Александра Викторовича по договору на рассчетно-кассовое обслуживание от 31.01.1997. С Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице Восточно-Сибирского банка в пользу индивидуального предпринимателя Гомзякова Александра Викторовича взыскано 2000 рублей расходов  по уплате государственной пошлины.  Из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Гомзякову Александру Викторовичу возвращено 2 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру от 11.05.2010 .

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 10 сентября 2010 года отменить, в удовлетворении  иска отказать.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает о доказанности ответчиком факта отсутствия денежных средств на счете истца в момент  его закрытия, факта отсутствия операций по счету, а также факта направления уведомления о расторжении договора путем дачи объяснений по делу, а также путем представления суду надлежащим образом заверенной копии уведомления от 01.03.2007 № 215/302 о расторжении договора.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 10 сентября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец в отзыве ссылается на то, что  истец не был надлежащим образом уведомлен о закрытии счета в нарушении статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уведомление банком направлялось директору ООО «Радио-Сервис», которое имеет другой расчетный счет, по адресу: ул. Павлова, д. 49. По адресу места жительства: ул. Павлова, 85 и по адресу, указанному в договоре, уведомление не направлялось.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Гомзяков А.В. заявил об отводе суда в составе председательствующего судьи: Споткай Л.Е., судей: Радзиховской В.В., Магда О.В.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27 декабря 2010 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

Определением от 27 декабря 2010 года в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Гомзякова А.В. об отводе суда в составе председательствующего судьи: Споткай Л.Е., судей: Радзиховской В.В., Магда О.В. отказано.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Указал, что банк не может представить письменные доказательства направление уведомления. Пояснил, что документы, подтверждающие направление уведомления, уничтожены за месяц до подачи искового заявления. Уведомление направлено банком по надлежащему адресу.

Истец просил решение от 10 сентября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (банк) и ИП Гомзяковым А.В. (клиент) заключен договор на рассчетно-кассовое обслуживание от 31.01.1997, согласно условий которого предметом договора является:

- открытие банком расчетного (текущего) счета клиентом № 2715253, осуществление по расчетному (текущему) счету клиента всех операций, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации;

-  выполнение поручений клиента по перечислению с его  расчетного (текущего) счета  средств не позднее следующего дня с даты принятия надлежаще оформленного  платежного документа банком;

- зачисление  денежных средств на расчетный (текущий) счет клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк платежного поручения;

- осуществление приема, а в необходимых случаях по просьбе клиента, инкассацию наличных денежных средств;

- выдача наличных денежных средств клиента в пределах представленного им кассового плана.

Согласно пункту 4 договора от 31.01.1997 клиент обязуется:

- предоставить Банку все предусмотренные действующим законодательством документы, необходимые для открытия расчетного (текущего) счета;

- соблюдать требования действующего законодательства, регулирующего денежное обращение;

- представлять банку ежеквартально кассовый план для получения наличных денежных средств не позднее чем за 65 дней до качала квартала;

- соблюдать кассовую дисциплину, представлять все необходимые документы для ее проверки, представлять не реже 1 раза в год расчет лимита остатка кассы предприятия;

- в случае внесения изменений в учредительные документы, изменения почтового адреса, в течение 5 рабочих дней информировать об этом банк.

В соответствии с пунктом 8.1. договора от 31.01.1997 договор считается заключенным с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение одного календарного года.

В соответствии с пунктом 8.2. договора от 31.01.1997 в случае, если одна из сторон не заявила о расторжении за три месяца до истечения действия настоящего договора, договор считается продленным на следующий календарный год.

В соответствии с пунктом 8.3. договора от 31.01.1997 закрытие счета производится в соответствии с порядком, предусмотренным действующим законодательством.

Согласно письма б/н от 09.08.2010, подписанного заведующей универсального дополнительного офиса 161/0215 Л.В. Лукьяновой, с 01.01.1998 номер счета  ИП Гомзякову А.В. с № 2715253 изменен на № 40802810331280117026 в связи с внесением изменений в Правила ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 04.05.2005 по 04.05.2007 по счету № 40802810331280117026 денежные средства и операции по счету отсутствовали, последняя операция – 29.12.2004.

Письмом от 01.03.2007 № 215/302 АК СБ РФ (Красноярское городское отделение № 161) сообщило ИП Гомзякову А.В. по адресу: 660094, г. Красноярск, ул. Павлова, 49-41, о том, что по расчетному счету № 40802810331280117026 в течение двух лет отсутствовали денежные средства и не проводились операции, в связи с чем просит рассмотреть возможность возобновления операций по счету. Расторжение договора банковского счета производится в одностороннем порядке по истечении двух месяцев со дня направления банком данного письма при условии непоступления на счет клиента денежных средств. В противном случае, в связи со вступлением в силу с 20.07.2005 изменений в статью 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк имеет право отказаться от исполнения договора банковского счета от 31.01.1997.

Истец, ссылаясь на статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать  закрытие счета неправомерным и обязать ответчика возобновить обслуживание истца по договору от 31.01.1997, т.е. восстановить положение, существовавшее до нарушения его права пользования счетом.

           Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Способы защиты гражданских прав определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе  путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Субъект права может выбрать один из них или использовать одновременно несколько способов.

Истец просит признать закрытие счета неправомерным и обязать ответчика возобновить обслуживание истца по договору от 31.01.1997, т.е. восстановить положение, существовавшее до нарушения его права пользования счетом.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор банковского счета от 31.01.1997, отношения по которому регулируются главой 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, при отсутствии в течение двух лет денежных средств на счете клиента и операций по этому счету банк вправе отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив в письменной форме об этом клиента. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения, если на счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства.

           Согласно пункту 4 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

           Таким образом, действующее законодательство предоставляет право Банку на расторжение договора банковского счета и закрытие счета клиента в одностороннем порядке без соответствующего волеизъявления клиента, не обязывая при этом банк сообщить клиенту о фактическом закрытии счета.

           Поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием закрытия счета клиента является расторжение договора банковского счета, закрытие счета без расторжения договора банковского счета является необоснованным.

Факт отсутствия денежных средств на счете истца № 40802810331280117026 за период с 04.05.2005 по 04.05.2007 по счету № 40802810331280117026 и операции по счету подтверждается выпиской из лицевого счета.

В подтверждение факта уведомления истца о закрытии счета ответчик ссылается на уведомление от 01.03.2007 № 215/302 по адресу: г. Красноярск, ул. Павлова, 49-41.  Доказательства направления указанного уведомления отсутствуют.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции  ответчик пояснил, что не может представить  письменные доказательства  направления уведомления, документы, подтверждающие направление уведомления уничтожены  за месяц до подачи искового  заявления.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ненаправление ответчиком клиенту – ИП Гомзякову А.В. уведомления о расторжении договора и закрытии счета привело к отсутствию у истца  возможности воспользоваться правом в течение двух месяцев перечислить на расчетный счет № 40802810331280117026 денежные средства, тем самым предотвратить расторжение договора на расчетно-кассовое обслуживание от 31.01.1997 и закрытие счета.

Представление ИП Гомзяковым А.В. уведомления Банка от 01.03.2007 № 215/302 само по себе не подтверждает исполнение Банком обязанности по направлению уведомления о расторжении договора и закрытии счета Клиенту - ИП Гомзякову А.В., т.к. согласно статье  859 Гражданского кодекса Российской Федерации  именно с даты направления уведомления исчисляется двухмесячный срок до даты расторжения договора и возможности Клиента перечислить на счет денежные средства.

Согласно пункту 4 договора от 31.01.1997 клиент обязуется в случае  изменения почтового адреса в течение 5 рабочих дней информировать об этом банк.

Истец в отзыве ссылается на то, что по адресу места жительства: ул. Павлова, 85-44 и по адресу, указанному в договоре: 660010, г. Красноярск, ул. Побежимова, 17, кв. 66, уведомление не направлялось.

В договоре на расчетно-кассовое обслуживание  от 31.01.1997 адрес ИП Гомзякова А.В.указан: 660010, г. Красноярск, ул. Побежимова, 17, кв. 66. Доказательств направления в Банк сведений об изменении адреса на какой-либо другой суду не представлено.

Поскольку суду не представлено доказательств  направления ИП Гомзяковым А.В. в Банк сведений об изменении адреса, следовательно, уведомление от 01.03.2007 № 215/302 Банк должен был направить по адресу Клиента, указанному в договоре на расчетно-кассовое обслуживание от 31.01.1997.

Доказательств направления ответчиком  уведомления ИП Гомзякову А.В. о расторжении договора и закрытии счета ни по какому из адресов истца не представлено. Ответчик указывает