Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А69-1600/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла»

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 7 октября 2010 года по делу № А69-1600/2010, принятое судьей Ондар Ч.Ч..

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» (ОГРН 106170123009, ИНН  1701039880) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к МУ «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла» (ОГРН 1081719001143,  ИНН 1701009765) о взыскании задолженности в сумме 2886612 рублей, процентов в сумме 105805 рублей 67 копеек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований,  в котором истец в связи с частичной оплатой  просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1686612 рублей, проценты в сумме 105805 рублей 67 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 7 октября 2010 года исковое заявление ООО «Водопроводно-канализационные системы» удовлетворено. С МУ «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г.Кызыла» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» взыскано 1686612 рублей задолженности по договору, 105805 рублей 67 копеек процентов. Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 1200000 рублей прекращено. С МУ «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии  г.Кызыла» государственную пошлину в доход федерального бюджета Российской взыскано 30924 рубля 18 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 7 октября 2010 года  отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что судом первой инстанции не учено то, что в связи с частичной оплатой, и соответственно, уменьшением сумму основного долга, должен измениться расчет процентов, истцом перерасчет процентов не произведен, в связи с чем, суд первой инстанции  принял неправомерное решение о взыскании суммы процентов.

Кроме того, по мнению ответчика, судом не учтено, что договор  был заключен на основании Постановления Мэра г. Кызыла от 20.08.2009 № 1380. Мэрия не привлечена к участию в деле,  что нарушает права  ответчика как бюджетополучателя.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

МУ «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г.Кызыла», зарегистрировано в качестве юридического лица МРИ ФНС № 1 по РТ   26.11.2008г. за № 1081719001143, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.08.2010г.

02 сентября 2009 года между ООО «Водопроводно-канализационные системы» и МУ «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла»   был заключен договор на техническое обслуживание, содержание и текущий ремонт объекта «Очистные сооружения правого берега г.Кызыла» № 70909258. В соответствии с условиями данного договора Общество («Исполнитель») приняло на себя обязательства по выполнению работ:  техническое обслуживание, содержание и текущий ремонт объекта «Очистные сооружения правого берега г.Кызыла» (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора, оплата «Заказчиком» (Департамент) по договору производится в полном объеме в течение 10 дней после предоставления «Исполнителем» счета-фактуры по произведенным расходам и затратам, выполненным работам.

Соглашением № 71005351 от 21.05.2010г. стороны внесли изменения в договор № 70909258 от 02.09.2009г., согласно которым пункт 6.1. договора от 02.02.2009г. изложен в следующей редакции: Настоящий договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 31.12.2010г.

В качестве доказательств исполнения своей части обязательств по данному договору истец представил счета - фактуры № 7007/09/631 от 05.10.2009г. на сумму 216900 рублей, № 7007/10/563 от 11.11.2009г. на сумму 348454 рублей, № 7007/12/4 от 11.12.2009г. на сумму 360018 рублей, № 7007/12/642 от 12.01.2010г. на сумму 333350 рублей, № 7007/01/463 от 16.02.2010г., № 7007/03/674 от 13.04.2010г., № 7007/04/306 от 27.04.2010г. на сумму 368868 рублей, № 7007/04/315 от 11.05.2010г. на сумму 359310 рублей, № 7007/06/183 от 17.06.2010г. на сумму 316122 рублей, акты выполненных работ, расчет задолженности.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору, истец, с учетом уточнения в связи с произведенной частичной оплатой суммы долга,  просит взыскать с ответчика задолженность в  сумме 1686612 рублей и 105805 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

           Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из имеющегося в материалах дела договора от 02.09.2009 следует, что «Исполнитель» (истец) оказывает «Заказчику» (ответчик) услуги по выполнению работ: техническое обслуживание, содержание и текущий ремонт объекта «Очистные сооружения правого берега г.Кызыла», а «Заказчик» обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными сторонами.

Как следует из материалов дела, истцом первоначально заявлен иск в сумме 2886612 рублей. В связи с частичной оплатой суммы долга истец просил взыскать с ответчика 1686612 рублей. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в указанной сумме, с чем суд апелляционной инстанции не согласен в связи со следующим.

Согласно представленному истцом расчету задолженности  выполненных работ  за период – октябрь 2009 года – май 2010 года сумма долга ответчика согласно счетам-фактурам № 7007/10/563 от 11.11.2009г. на сумму 348454 рублей, № 7007/12/4 от 11.12.2009г. на сумму 360018 рублей, № 7007/12/642 от 12.01.2010г. на сумму 333350 рублей, № 7007/01/463 от 16.02.2010г. на сумму 434004 рубля, № 7007/03/674 от 13.04.2010г. на сумму 366036 рублей, № 7007/04/306 от 27.04.2010г. на сумму 368868 рублей, № 7007/04/315 от 11.05.2010г. на сумму 359310 рублей, № 7007/06/183 от 17.06.2010г. на сумму 316122 рублей  составила 2 886 162 рубля (л.д. 52).

Из материалов дела следует, что ответчиком произведена  частичная оплата суммы долга в размере 1 200 000 рублей, что подтверждается  следующим  платежными поручениями:

       - № 16605  от 04.08.2010 на сумму 348454 рублей;

- № 16608 от 04.08.2010 на сумму 57524 рублей;

- № 16607 от 04.08.2010 на сумму 434004 рублей;

- № 16606 от 04.08.2010 на сумму 360018 рублей.

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика по договору от 02.09.2009 составила  1686162 рубля, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика 105805 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Постановления от 08.10.98 Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 31.05.2010 N 2450-У размер ставки рефинансирования ЦБ РФ составил 7,75% годовых  (с 01.06.2010).

В соответствии с пунктом 3.2. договора, оплата «Заказчиком» (Департамент) по договору производится в полном объеме в течение 10 дней после предоставления «Исполнителем» счета-фактуры по произведенным расходам и затратам, выполненным работам.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2009 по 15.07.2010, суд апелляционной инстанции установил, что истцом неверно определено количество дней просрочки, а также неверно применен размер ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно расчету арбитражного суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2009 по 15.07.2010 составила 75273 рубля 71 копейка:

- за период  с 22.11.2009 по 15.07.2010 исходя из суммы долга 348454 рубля (234 дня) – 17553 рубля 37 копеек (348454 рубля х 7,75% : 360 х 234);

- за период с 22.12.2009 по 15.07.2010 исходя из суммы долга 360018 рублей (205 дней) – 15888 рубля 30 копеек (360018 х 7,75% : 360 х 205);

- за период  с 23.01.2010 по 15.07.2010 исходя из суммы долга 333350 рублей (174 дня) – 12486 рублей 73 копейки (333350 х 7,75% : 360 х 174);

-  за период с 28.02.2010 по 15.07.2010 исходя из суммы долга 434004 рубля (136 дней) – 12706 рублей 67 копеек (434004 х 7,75 % : 360 х 136);

- за период с 08.05.2010 по 15.07.2010 исходя из суммы долга 366036 рублей (68 дней) – 5358 рублей 36 копеек (366036 х 7,75% : 360 х 68);

-  за период с 01.05.2010 по 15.07.2010 исходя из суммы долга 368868  рубле (75 дней) – 5955 рублей 68 копеек  (368868  х 7,75 % : 360 х 75);

- за период с 23.05.2010 по 15.07.2010 исходя из суммы долга 359310 рублей  (53 дня) – 4099 рублей 63 копейки (359310  х 7,75 % : 360 х 53);

- за период с 28.06.2010 по 15.07.2010 исходя из суммы долга 316122 рубля (18 дней) – 1224 рубля 97 копеек (316122 рубля х 7,75 % : 360 х 18).

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязательство по оплате задолженности по договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 273 рубля 71 копейка.

Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела без привлечения к участию в деле Мэрии г. Кызыла, не могут быть приняты во внимание. Требование к Мэрии г. Кызыла истцом не заявлено, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявлялось.

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 7 октября 2010 года подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Республики Тыва от 7 октября 2010 года по делу № А69-1600/2010 отменить. Принять новый судебный акт. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального учреждения «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» 1686162 рубля 00 копеек задолженности и 75 273 рубля 71 копейку  процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» в федеральный бюджет 569 рублей 13 копеек государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

В.В. Радзиховская