Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23» декабря  2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-10238/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «17» декабря  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «23» декабря  2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от ООО «КАРКАС строй» (истца): Шабалиной Г.И. – представителя по доверенности  от 02.07.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ТрансСевер»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «10» сентября  2010 года по делу № А33-10238/2010, принятое судьей Петракевич Л.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КАРКАС строй» (далее – истец, ООО «КАРКАС строй») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСевер» (далее – ответчик, ООО «ТрансСевер»)  о  взыскании 800 000 рублей основного долга по договору на оказание услуг механизмами №11/01 от 01.11.2009 и 22 808 рублей 34 копейки  процентов пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 сентября 2010 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 сентября 2010 года отменить.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 17 декабря 2010 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии ответчика.

До начала исследования доказательств от ответчика поступило заявление об утверждении в его отсутствии мирового соглашения, заключенного 01 ноября 2010 года между ООО «КАРКАС строй» и ООО «ТрансСевер»  следующего содержания:

«Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 822 808,34 рублей (Восемьсот двадцать две тысяч восемьсот восемь) рублей 34 копеек, в том числе 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей 00 копеек сумма основного долга и 22 808,34 (Двадцать две тысячи восемьсот восемь) рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанная сумма является окончательной и не подлежит изменению в одностороннем порядке.

Ответчик обязуется уплатить указанную сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке:

- 222 808,34 (Двести двадцать две тысячи восемьсот восемь) рублей 34 копеек в срок до 30 ноября 2010 года,

- 120 000,00 (Сто двадцать две тысячи) рублей 00 копеек в срок до 31 декабря 2010 года,

- 120 000, 00 (Сто двадцать две тысячи) рублей 00 копеек в срок до 31 января 2011 года,

           - 120 000, 00 (Сто двадцать две тысячи) рублей 00 копеек в срок до 28 февраля 2011 года,

- 120 000, 00 (Сто двадцать две тысячи) рублей 00 копеек в срок до 31 марта 2011 года,

           - 120 000, 00 (Сто двадцать две тысячи) рублей 00 копеек в срок до 30 апреля 2011 года.

Стороны договорились, что судебные расходы истца в части оплаты государственной пошлины компенсируются Ответчиком в размере 50 (пятидесяти)% в размере 9 728,08 (девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 08 копеек в срок до 30 апреля 2011 года.

В случае неисполнения (полностью или частично) Ответчиком настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Красноярского края».

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что поддерживает ходатайство ответчика о заключении мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами  сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом  или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит сведения о размере неисполненных ответчиком обязательств и о сроке их исполнения. От имени истца и ответчика соглашение подписано представителями: от ООО «КАРКАСстрой» Шабалиной Г.И. – представителем  по доверенности от 02.07.2010  и от ООО «ТрансСевер» Клюевым А.В. – представителем по доверенности от 24.09.2010.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие соответствующие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Судом апелляционной инстанции разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу в связи  с заключением мирового соглашения, установленные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от «10» сентября   2010 года по делу  №  А33-10238/2010 подлежит отмене.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату  в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

При заключении мирового соглашения истцу возвращается  50% суммы уплаченной государственной пошлины.

При обращении с исковым заявлением ООО КАРКАС строй» уплатило в доход федерального 19 456 рублей 16 копеек государственной пошлины по платежному поручению № 21 от 08.07.2010. Соответственно истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 9 728 рублей 08 копеек.

Стороны согласовали, что оставшаяся сумма государственной пошлины по иску  (50%) в сумме 9 728 рублей 08 копеек относится на истца и подлежит оплате в срок до 30 апреля 2010 года.

Также подлежит возврату 50% суммы уплаченной  государственной пошлины  при подаче  апелляционной  жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд по платежному поручению №539 от 04.10.2010  и платежному поручению №575 от 03.11.2010, а именно 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 141, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от «10» сентября  2010 года по делу  №  А33-10238/2010   отменить.

Утвердить мировое соглашение от 01 ноября 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «КАРКАС строй»  г. Красноярск и обществом с ограниченной ответственностью ТрансСевер» г. Иркутск  следующего содержания:

«Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 822 808,34 рублей (Восемьсот двадцать две тысяч восемьсот восемь) рублей 34 копеек, в том числе 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей 00 копеек сумма основного долга и 22 808,34 (Двадцать две тысячи восемьсот восемь) рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанная сумма является окончательной и не подлежит изменению в одностороннем порядке.

Ответчик обязуется уплатить указанную сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке:

- 222 808,34 (Двести двадцать две тысячи восемьсот восемь) рублей 34 копеек в срок до 30 ноября 2010 года,

- 120 000,00 (Сто двадцать две тысячи) рублей 00 копеек в срок до 31 декабря 2010 года,

- 120 000, 00 (Сто двадцать две тысячи) рублей 00 копеек в срок до 31 января 2011 года,

           - 120 000, 00 (Сто двадцать две тысячи) рублей 00 копеек в срок до 28 февраля 2011 года,

-120 000, 00 (Сто двадцать две тысячи) рублей 00 копеек в срок до 31 марта 2011 года,

           -120 000, 00 (Сто двадцать две тысячи) рублей 00 копеек в срок до 30 апреля 2011 года.

Стороны договорились, что судебные расходы истца в части оплаты государственной пошлины компенсируются Ответчиком в размере 50 (пятидесяти)% в размере 9 728,08 (девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 08 копеек в срок до 30 апреля 2011 года.

В случае неисполнения (полностью или частично) Ответчиком настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Красноярского края».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАС Строй» из федерального бюджета 9 728 рублей 08 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 21 от 08.07.2010.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСевер» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины  по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 575 от 03.11.2010.

Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение  месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Петровская