Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-9700/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Радзиховской В.В., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» - представителя Головач Е.А. по доверенности от 02.08.2010 № 201,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от 19 октября 2010 года по делу № А33-9700/2010, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» о взыскании 6 110 046 рублей 68 копеек долга за потребленную на освещение мест общего пользования электрическую энергию.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 октября 2010 года иск    удовлетворен частично. С     общества   с  ограниченной  ответственностью  «Жилкомцентр»  в пользу    открытого  акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»  взыскано 5 995 043 рубля долга,  а  также  43 913 рублей 07 копеек расходов по оплате государственной   пошлины. С     общества   с  ограниченной  ответственностью  «Жилкомцентр»  в доход федерального бюджета взыскано 2 545 рублей 09 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 19 октября 2010 года отменить, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик считает, что отношения между сторонами, в том числе при определении количества электрической энергии, потребленной собственниками помещений в многоквартирных жилых домах, должны регулироваться нормами жилищного законодательства. Отсутствие приборов учета электрической энергии в многоквартирных жилых домах, не предоставляет ОАО «Красноярскэнергосбыт» права определять количество потребленной электрической энергии способом, не предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 19 октября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в связи со следующим:

- в спорный период норматив потребления электроэнергии местами общего пользования не утвержден уполномоченным на то органом, приборы учета на места общего пользования отсутствуют, в связи с чем, истец произвел расчет в соответствии с положениями 20 Правил предоставления коммунальных услуг  гражданам;

- места общего пользования, а именно: лестничные площадки и лифты не могут относиться к жилым помещениям и по своему прямому назначению являются нежилыми помещениями. Следовательно, в отношении мест общего пользования можно применять расчет, используя при этом мощность электроустановок и соответствующее число часов их работы.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные  в апелляционной жалобе, просил решение от 19 октября 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» (управляющая компания) заключен договор № 6622 от 22.10.2007 на электроснабжение (договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а управляющая компания в целях оказания коммунальной услуги гражданам обязуется  принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки управляющей компании в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации  порядке.

В соответствии с пунктом 3.1. договора объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается управляющей компанией по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 4.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию управляющей компании в количестве, установленном договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении № 3 к договору.

В приложении № 3 к договору сторонами согласована Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета.

Порядок учета электроэнергии стороны согласовали в Разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору.

Пунктом 6.7 договора установлено, что в случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования.

Расчеты за пользование электрической энергией осуществляются в соответствии с положениями раздела 7 договора, согласно пункту 7.1 которого расчетным периодом по договору является месяц.

Оплата электропотребления производится управляющей компанией денежными средствами в следующие сроки:

- расчет до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленное количество электроэнергии на основании показаний приборов учета или согласованным в договоре расчетным способом (пункты 7.3. – 7.6) производится управляющей компанией самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением или наличными средствами в кассу по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для категории потребителей;

- при непоступлении платежа в течение трех дней со срока, установленного договором, гарантирующий поставщик выставляет платежное требование на неоплаченную сумму в банк управляющей компании с акцептом.

Согласно пункту 7.3 договора в случае непредставления управляющей компанией сведений о расходе электроэнергии расчет за израсходованную энергию в течение одного расчетного периода будет производиться по среднесуточному расходу электроэнергии за период, предшествующий  расчетному, а в следующие расчетные периоды – как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.

В силу пункта 7.4. договора в случае отсутствия расчетных приборов учета расчет будет производиться как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.

Договор заключен на срок по 31.12.2007. Прекращение действия договора не прекращает обязательств управляющей компании по оплате энергии, полученной в период действия договора (пункт 10.2. договора).

Во исполнение обязательств по договору №6622 от 22.10.2007 открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» осуществляло отпуск электроэнергии в жилые дома, перечисленные в приложении № 3 к указанному договору, в период с 01.01.2009 по 31.12.2009.

Согласно расчету истца в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 ответчиком потреблено электрической энергии на освещение мест общего пользования жилого фонда, указанного в Приложении №3 к договору, на сумму 6 110 046 руб. 68 коп.

Количество электрической  энергии на электроснабжение мест общего пользования определено истцом как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования. Стоимость электрической энергии рассчитана истцом исходя из тарифов, установленных постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края №307 от 03.12.2008.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.01.2009 по 31.12.2009, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

способом, не предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации.

В расчете истца перечислены жилые дома, которыми общество с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» не управляет:

п/п

Адрес

Примечание

Дата

1.

ул. 60 лет Октября 139

в управлении ДМО

2.

ул. Королева № 6

ЖСК, самостоятельное управление

3.

ул. Королева № 7

ЖСК, самостоятельное управление

4.

ул. Гладкова № 18

ЖСК, самостоятельное управление

5.

ул. Свердловская № 11

ЖСК, самостоятельное управление

6.

ул. Тимошенкова № 57

снесен

10.2008

7.

ул. Тимошенкова № 59

снесен

10.2008

8.

ул. Тимошенкова № 69

снесен

10.2008

9.

ул. Тимошенкова № 71

снесен

11.2009

10.

ул. Тимошенкова № 73

снесен

02.2008

11.

ул. Тимошенкова № 75

снесен

07.2007

12

ул. Тимошенкова № 77

снесен

02.2008

13.

ул. Тимошенкова № 79

снесен

06.2008

14.

ул. Тимошенкова № 81

снесен

11.2008

15.

ул. Тимошенкова № 85

снесен

12.2008

16.

ул. Тимошенкова № 87

снесен

10.2008

17.

ул. Тимошенкова № 89

снесен

01.2009

18.

ул. Тимошенкова № 91

снесен

02.2008

19.

ул. Тимошенкова № 93

снесен

06.2008

20.

ул. Тимошенкова № 95

снесен

10.2008

21.

ул. Тимошенкова № 97

снесен

02.2008

22.

ул. Тимошенкова № 99

снесен

10.2008

23.

ул.Тимошенкова № 101

снесен

11.2008

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ООО «Жилкомцентр» является управляющей организацией  в отношении многоквартирных жилых домов, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела документы.

Предметом иска ОАО «Красноярскэнергосбыт» является требование о взыскании с ООО ООО «Жилкомцентр» долга за электрическую энергию, отпущенную на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов за период с 01.01.2009 по 31.12.2009, находящихся в управлении ООО «Жилкомцентр».

Согласно пункту 3 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307), коммунальными услугами является деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Многоквартирный дом