Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15»  декабря 2010г.

Дело №

г. Красноярск

А33-12652/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «15» декабря  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «15» декабря  2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от ООО «Красноярский лесопромышленный комплекс» «КрасЛесПром» (ответчика): Молоткова С.Д. – представителя по доверенности  от 10.12.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью «Чуноярлес»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «24» августа   2010  года по делу № А33-12652/2009, принятое судьей Альтергот М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Чуноярлес» (далее – истец, ООО «Чуноярлес») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский лесопромышленный комплекс «КрасЛесПром» (далее – ответчик, ООО «Красноярский лесопромышленный комплекс «КрасЛесПром») о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 18.08.2009 недействительным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных  требований относительно предмета спора привлечены: закрытое акционерное общество  «ДельтаЛизинг», общество с ограниченной ответственностью «Левана»,  Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии  по Красноярскому краю, Халуга Михаил Александрович.

В судебном заседании 20.04.2010 представитель истца (Иваныч М.С. – генеральный директор управляющей компании - ООО «ЕвразЛесКомплекс» на основании решения от 19.03.2010) заявил об отказе от исковых требований в полном объеме. Определением 23.04.2010 производство по делу прекращено. Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 определение от 23.04.2010 отменено,  дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 августа  2010 года в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 августа 2010 года отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы на 15 декабря  2010 года.

Истец, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились. От Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии  по Красноярскому краю поступило письменное ходатайство о  рассмотрении жалобы в отсутствии их представителя.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии представителей истца, третьих лиц.

В суд апелляционной инстанции от истца – общества с ограниченной ответственностью «Чуноярлес» поступило заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска.

Суд апелляционной инстанции находит данное заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Чуноярлес» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченным лицом - Ожогиным М.А., действующим на основании доверенности от 27.05.2010, выданной генеральным директором  общества с ограниченной ответственностью «ЕвразЛесКомплекс», которому переданы полномочия  по управлению  обществом с ограниченной ответственностью «Чуноярлес», суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Чуноярлес»  государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции по квитанции Сбербанка от 21.07.2009 в сумме 2 000 рублей и государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению №116 от 01.11.2010 в суме 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 августа 2010 года по делу № А33-12652/2009 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Чуноярлес»  от иска по делу №А33-12652/2009.

Производство по делу № А33-12652/2009 Арбитражного суда Красноярского края прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Чуноярлес» государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, уплаченной по квитанции Сбербанка  от 21.07.2009 и по платежному поручению  №116 от 01.11.2010.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Петровская