Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» декабря  2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-2611/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «07» декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «14» декабря 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Петровской О.В.,

судей:  Белан Н.Н., Бабенко  А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих вы деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «02» сентября  2010 года по делу № А74- 2611/2010, принятое судьей Ткаченко О.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединение Электрон-Воронеж» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» о взыскании 211810 руб. задолженности по договору поставки от 25.08.2008 № СФ-П-530.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 сентября  2010 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указав, что истец не представил  доказательства передачи оригиналов счетов-фактур. Факт получения товара не является основанием для удовлетворения искового требования о взыскании  задолженности.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, общество с ограниченной ответственностью «Объединение Электрон-Воронеж» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Определение о принятии апелляционной жалобы от 08 ноября 2010 года направлено сторонам 10 ноября 2010 года. Указанное определение опубликовано на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда 11 ноября 2010 года. При таких обстоятельствах, истец и ответчик  надлежащим образом извещены о времени и месте и рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Объединение Электрон-Воронеж» и общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания».

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с договором поставки № СФ-П-530 от 25.08.2008 истец (поставщик) обязался передать производимые (закупаемые) товары согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а ответчик (покупатель) обязуется принять и оплатить товары.

Пунктом 5.2. договора определено, что не позднее одного рабочего дня от даты отгрузки товара поставщик обязан отправить покупателю по почте и/или одновременно с товаром передать относящиеся к нему оригиналы следующих документов: сертификат (паспорта) качества; подробный упаковочный лист на каждое отгруженное место с указанием общего количества мест (в случае, если на товар требуется упаковка); гарантийный талон (в случае его наличия); оформленную в соответствии с требованиями и по форме, утвержденными постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132, товарную накладную унифицированной формы № ТОРГ-12. Поставщик обязан выставить покупателю счет-фактуру не позднее пяти дней, считая со дня передачи товара покупателю. Счет-фактура должен быть оформлен поставщиком с соблюдением требований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 5.3. договора в случае, когда указанные документы не переданы поставщиком в установленные сроки, покупатель вправе отказаться от принятия товара или не осуществлять расчеты по договору до представления всех документов.

В соответствии с пунктом 4.2. договора в редакции  дополнительного соглашения № 1 от 14.11.2008 к договору поставки № СФ-П-530 от 25.08.2008 порядок и сроки оплаты товаров, поставляемых по договору, указываются в соответствующих спецификациях.

Пунктом 1.2. дополнительного соглашения стороны дополнили спецификацию № 1 от 25.08.2008 к договору пунктом 5 следующего содержания: «Покупатель обязан в срок до 15.12.2008 оплатить поставленный по настоящей спецификации товар при условии своевременного предоставления поставщиком надлежаще оформленного оригинала счета-фактуры».

Дополнительное соглашение распространяется на отношения сторон, фактически возникшие с 25.08.2008 (пункт 4 дополнительного соглашения).

По спецификации № 1 от 25.08.2008 к договору № СФ-П-530 от 25.08.2008, товарной накладной № 707 от 02.09.2008, счету-фактуре № 707 от 02.09.2008 истец поставил, а ответчик принял товар – конденсатор МБГВ 100мкФ 1000В+30-10% на сумму 211810 руб. 00 коп.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Между сторонами подписан договор  поставки № СФ-П-530 от 25.08.2008 , правоотношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Факт получения товара подтвержден материалами дела и ответчиком не отрицается, а доказательств по его оплате ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что истец не представил  доказательства передачи оригиналов счета-фактуры, а факт получения товара не является основанием для удовлетворения искового требования о взыскании  задолженности, подлежит отклонению.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Возникновение обязанности покупателя оплатить товар поставлено законодателем  в зависимость от одного обстоятельства - факта передачи продавцом товара.    

Таким образом, обязательство по оплате не может быть поставлено в зависимость от направления другой стороной счета-фактуры, а само по себе условие договора об оплате товара после передачи оригинала счета-фактуры не освобождает покупателя от обязательства по оплате поставленного товара.

В соответствии со статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку доказательств установления истцу разумного срока для передачи счета-фактуры, а также доказательств отказа от товара в порядке статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с непередачей истцом оригинала счета-фактуры ответчиком не представлено, то судом первой инстанции обоснованно удовлетворено исковое требование о взыскании задолженности  в сумме 211 810 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Республики Хакасия от «02» сентября  2010 года по делу №  А74-2611/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Н.Н. Белан

А.Н. Бабенко