Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n А33-5286/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2010 года

                                                                   Дело № А33-5286/2010к17

г.Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от ООО «Русская инжиниринговая компания»: Шабановой Ю.А.- представителя по доверенности № 22/2009/1027-1 от 27.10.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РУС-Инжиниринг»,

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 20 сентября 2010 года по делу № А33-5286/2010к17,

принятое судьей Жирных О.В., 

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2010 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «БИЛЕТ МАРКЕТ» - признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 17.12.2010, конкурсным управляющим должника утвержден Пинчук Владимир Артурович.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 123 от 10.07.2010.

20 августа 2010 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью «РУС-Инжиниринг» (далее – ООО «РУС-Инжиниринг») о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БИЛЕТ МАРКЕТ» задолженности по арендной плате в размере 7 369 рублей 48 копеек, а также неустойки за несвоевременное внесение арендной платы в размере 858 рублей 28 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2010 года в удовлетворении заявленного требования отказано. Требование общества с ограниченной ответственностью «РУС-Инжиниринг» к обществу с ограниченной ответственностью «БИЛЕТ МАРКЕТ» в размере 8 227 рублей 76 копеек, в том числе 7 369 рублей 48 копеек – основного долга, 858 рублей 28 копеек – неустойки, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «РУС-Инжиниринг» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2010 полностью и принять новый судебный акт о включении требований ООО «РУС-Инжиниринг» в размере 7 369 рублей 48 копеек задолженности по арендной плате и 858 рублей 28 копеек неустойки за несвоевременное внесение арендной платы в реестр требований кредиторов ООО «БИЛЕТ МАРКЕТ», указав, что из смысла пункта 4 статьи 20.3, статьи 100, статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что арбитражный управляющий, имея фактические доказательства существования задолженности ООО «Билет Маркет» перед заявителем, должен был уведомить ООО «РУС-Инжиниринг» о банкротстве организации и необходимости заявить требования в рамках дела о банкротстве. Также заявитель считает, что срок для направления заявления о включении в реестр требований кредиторов исчисляется с даты получения кредитором уведомления от арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель ООО «РУС-Инжиниринг» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебное заседание не явились и не направили своих представителей другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 30.03.2007 между ООО «РУС-Инжиринг» (арендодатель) и ООО «БИЛЕТ МАРКЕТ» (арендатор) заключен договор аренды №3510Н007. Согласно п. 2.2.3 договора арендатор обязан производить расчеты по арендной плате в сроки, установленные договором. Согласно п. 4.1 договора арендная плата за предоставленное во временное владение и пользование помещение устанавливается в размере 7 149 рублей 36 копеек. Арендатор производит предоплату за аренду используемого им помещения ежемесячно авансовыми платежами в размере 100 % не позднее десятого числа месяца аренды (отчетного месяца) на расчетный счет арендодателя. Дополнительным соглашением № 1 от 02.12.2007 к договору аренды № 3510Н007 от 30.03.2007 г. был продлен срок действия договора до 31.10.2008 г., а также увеличен размер арендной платы до 7 864 рублей 30 копеек в месяц (л.д. 9-14,17).

В соответствии с п. 4.1 дополнительного соглашения все остальные условия договора № 3510Н007 от 30.03.2007 остаются неизменными. На основании п. 7.6 договора договор аренды считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за месяц до истечения срока действия договора ни от одной из сторон не поступит уведомления об изменении или расторжении договора (л.д. 17).

Согласно п. 2.1.1 арендодатель обязан в течение пяти дней месяца, следующего за месяцем аренды (отчетным), выставить арендатору счет-фактуру.

ООО «РУС-Инжиниринг» выставило ООО «Билет Маркет» счета-фактуры №№ 1271000208 от 31.01.2009 г. за январь 2009 г. на сумму 7 864 рубля 30 копеек (л.д. 19), 127001066 от 28.02.2009 г. за февраль 2009 г. на сумму 7 864 рубля 30 копеек (л.д. 18).

ООО «Билет Маркет» осуществило частичную оплату за аренду помещения, переданного по договору № 3510Н007 от 30.03.2007 в размере 8 359 рублей 12 копеек, в связи с чем размер задолженности ООО «Билет Маркет» составил 7 369 рублей 48 копеек.

За период с 11.02.2009 по 12.08.2010 кредитором рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 858 рублей 28 копеек (л.д. 6).

В качестве доказательств, подтверждающих  наличие и размер задолженности, кредитором представлены: договор, дополнительное соглашение, счета-фактуры, акт приема-передачи помещения в аренду от 01.04.2007, свидетельство о государственной регистрации права собственности ООО «РУС-Инжиниринг» на сданное в аренду помещение, расположенное по адресу: город Красноярск, улица Пограничников, зд.37, строение 1.

18 августа 2010 года кредитор (ООО «РУС-Инжиниринг») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 227 рублей 76 копеек, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 42).

Доказательства полной оплаты арендной платы в материалы дела не представлены.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2010 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «БИЛЕТ МАРКЕТ» - признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 17.12.2010, конкурсным управляющим должника утвержден Пинчук Владимир Артурович.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 123 от 10.07.2010 (л.д. 44).

Заслушав заявителя апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и оценив в совокупности доказательства по делу, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пунктам 3-5 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Заявленная кредитором ООО «РУС-Инжиниринг» задолженность образовалась за январь и февраль 2009 года, решение о признании ликвидируемого должника банкротом принято 24 июня 2010 года, следовательно, указанная задолженность не является текущей по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 123 от 10 июля 2010 года (л.д. 44). Кредитор (ООО «РУС-Инжиниринг») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 227 рублей 76 копеек 18 августа 2010 года, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 42). Таким образом, кредитором пропущен месячный срок, установленный вышеназванными нормами Закона о банкротстве для предъявления требования.

Суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу, что требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В пунктах 2, 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 № 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции требование общества с ограниченной ответственностью «РУС-Инжиниринг» в сумме 8 227 рублей 76 копеек, в том числе задолженность по арендной плате в размере 7 369 рублей 48 копеек, неустойка за несвоевременное внесение арендной платы в размере 858 рублей 28 копеек правомерно признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу их необоснованности и ошибочности толкования норм права.

Так, в пункте 2 статьи 225 Закона о банкротстве установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику - в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

ООО «РУС-Инжиниринг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 18.08.2010, то есть за пределом месячного срока.

Реестр требований кредиторов при банкротстве ликвидируемого должника подлежит закрытию по истечении месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (в данном случае реестр был закрыт 10.08.2010).

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, правовые основания для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2010 года по делу № А33-5286/2010к17 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2010 года по делу № А33-5286/2010к17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:                                               

Н.Н. Белан

В.В. Радзиховская