Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу n А69-1541/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» декабря 2010 г.

Дело №

А69-1541/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления принята «03» декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен «10» декабря 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Хасановой И.А., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Щекотуровой Я.С.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Сервис» Ситкиной Л.А.

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от «17» сентября 2010 года по делу № А69-1541/2010,  принятое судьей Ханды А.М.,

установил:

конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Сервис» Ситкина Л.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва  с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Кызылскому отделению №8591 Сберегательного банка Российской Федерации о признании действий Кызылского отделения №8591 Сберегательного банка Российской Федерации по списанию денежных средств с расчетного счета муниципального унитарного предприятия «Сервис» в сумме 84 892,88 рублей незаконными, взыскании убытков в сумме 84 892,88 рублей, об обязании закрыть расчетный счет № 42307810465000000012.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от «17» сентября 2010 года по делу                 № А69-1541/2010 исковые требования удовлетворены частично. Арбитражным судом Республики Тыва  действия Кызылского отделения №8591 Сберегательного банка Российской Федерации по списанию денежных средств с расчетного счета муниципального унитарного предприятия «Сервис» в сумме 84 892,88 рублей признаны незаконными. Производство в части исковых требований об обязании ответчика закрыть расчетный счет № 42307810465000000012 прекращено в соответствии с пунктом 4 стати 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании убытков в сумме 84 892,88 рублей, исковые требования в указанной части удовлетворить.

В апелляционной жалобе истец указал, что неправомерно списанная денежная сумма в размере 84 892,88 рублей является убытками общества, поскольку общество утратило указанную сумму; спорная сумма подлежала направлению на расчеты с кредиторами в порядке очередности, установленной статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Лица, участвующие в деле,  возражений не заявили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Сервис» Ситкиной Л.А., Кызылского отделения №8591 Сберегательного банка Российской Федерации, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 25.05.2010 по делу № А69-641/2009 муниципальное унитарное предприятие «Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на 3 месяца, до 19 августа 2010 года, конкурсным управляющим утверждена Л.А. Ситкина.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 24.08.2010 по делу № А69-641/2009 срок конкурсного производства продлен до 19.11.2010.

Конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Сервис» Ситкиной Л.А. 24.06.2010 оформлена карточка подписей по счету должника № 40702810365000112028, находящегося в Кызылском отделении №8591 Сберегательного банка Российской Федерации, подано заявление об установлении очередности списания денежных средств со счета должника в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кызылским отделением №8591 Сберегательного банка Российской Федерации 24.06.2010 со счета муниципального унитарного предприятия «Сервис» № 40702810365000112028 списаны денежные средства в сумме 84 892,88 рублей на счет № 42307810465000000012 (зарплатный).

Сумма задолженности муниципального унитарного предприятия «Сервис» по заработной плате по состоянию на 15.10.2009 включена в реестр требований кредиторов в состав второй очереди в размере 3 247 632,67 рублей.

Считая, что списание денежных средств в безакцептном порядке выполнено ответчиком незаконно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании действий ответчика по списанию денежных средств в сумме 84 892,88 рублей незаконными, взыскании убытков в сумме 84 892,88 рублей, об обязании закрыть расчетный счет №42307810465000000012.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства списаны со счета истца в нарушение очередности, установленной нормами гражданского законодательства для предъявления требований должнику-банкроту; истцом не доказан  факт причинения убытков в результате списания денежных средств со счета.

 Истец обжалует решение суда первой инстанции только в части отказа во взыскании убытков в размере  84 892,88 рублей.

 Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным в силу следующего.

Как следует из материалов дела, согласно решению комиссии по трудовым спорам муниципального унитарного предприятия «Сервис» от 06.11.2008  72 работника имеют право на получение от предприятия заработной платы в сумме 2 055 433,67 рублей.

Данный факт подтверждается удостоверением КТС от 06.11.2008 №1, которое в силу подпункта 4 части 1 статьи 12 Федерального закона  от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является исполнительным документом.

Указанное удостоверением КТС от 06.11.2008 №1 08.11.2008 предъявлено к исполнению в Кызылское отделение №8591 Сберегательного банка Российской Федерации.

Ответчиком на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам от 06.11.2008 №1 с расчетного счета истца списаны денежные средства в размере 84 892,88 рублей на счет № 42307810465000000012 (зарплатный).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что списанная с расчетного счета истца сумма 84 892,88 рублей является суммой неисполненных обязательств общества перед работниками по выплате заработной платы.

В данной конкретной ситуации списанные  денежные средства направлены ответчиком на погашение обязательства истца по выплате заработной платы работникам, в результате чего обязательство ответчика прекратилось фактическим исполнением.

 В связи с чем, спорная сумма не является убытками общества в правовом смысле статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 То обстоятельство, что спорная сумма списана ответчиком в нарушение очередности, установленной статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не изменяет вывода суда о том, что указанная сумма не является убытками общества.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика убытков отсутствуют.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Тыва от «17» сентября 2010 года по делу № А69-1541/2010 в обжалованной части основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не оплачена государственная пошлина, установленная статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей подлежит взысканию с муниципального унитарного предприятия «Сервис».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «17» сентября 2010 года по делу                   № А69-1541/2010 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сервис» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Петровская

И.А. Хасанова