Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу n А33-8524/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«03» декабря 2010 года

Дело №

А33-8524/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «26» ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен  «03» декабря 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесниковой Г.А.,

судей: Дунаевой Л.А., Первухиной Л.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сызранцевой И.А.

при участии:

от налогового органа: Морозовой М.В., представителя по доверенности от 25.06.2010 № 11-03,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгинвест»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» августа 2010 года по делу № А33-8524/2010, принятое судьей Куликовской Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торгинвест» (далее – заявитель, или     общество) обратилось в Арбитражный уд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (далее – ответчик, налоговый орган) о признании недействительным решения от 25.05.2010 № 2091 «О приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой.

Общество в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 66000059047717, представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие общества.

Как следует из материалов дела, в период с 06.04.2010 по 30.04.2010 обществом в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска представлены уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за май, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года, 1 , 2 ,3 , 4 кварталы 2008 года, 1 , 2 , 3 , 4 кварталы 2009 года, 1 квартал 2010 года, согласно которым общая сумма налога, исчисленная к уплате в  бюджет, составила 21541 631,05 руб., сумма налога,  предъявленного к возмещению из бюджета, - 82 759 910 руб. (по уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2007 года).

В связи с тем, что на дату подачи уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года, 1-4 кварталы 2008 года, 1-4 кварталы 2009 года, 1 квартал 2010 года сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, обществом не уплачена, а камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации за май 2007 года не завершена, налоговым органом 07.05.2010 в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией направлено требование от 29.04.2010 №  4217   об   уплате   21   541   631,05   руб. налога  на добавленную стоимость и 2 249 211,70 руб. пени в срок до 17.05.2010.

Неисполнение заявителем указанного требования послужило основанием для принятия налоговым органом решений:

-  от 25.05.2010 № 6634 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов)-организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках». Указанное решение направлено налогоплательщику заказной корреспонденцией 26.05.2010 и получено адресатом   29.05.2010;

-  от 25.05.2010 № 2091 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке. Указанное решение направлено налогоплательщику заказной корреспонденцией 28.05.2010 и получено адресатом 31.05.2010.

Не согласившись с решением налогового органа от 25.05.2010 № 2091, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Общество представило в Третий арбитражный апелляционный суд заявление от 24.11.2010 об отказе от заявления о признании незаконным решения от 25.05.2010 № 2091 «О приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке».

Налоговый орган против удовлетворения указанного заявления не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований о признании незаконным решения от 25.05.2010 № 2091 «О приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке» не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, то данный отказ принят судом апелляционной инстанции. Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с заявлением обществом  уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. согласно платежному поручению от 07.06.2010 № 1019, при обращении с апелляционной жалобой – 1 000 руб. согласно чеку-ордеру от 15.10.2010 (излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы возвращена определением от 18.10.2010).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Учитывая, что общество  отказалось от заявленных требований, что влечет прекращение производства по делу, то заявителю следует возвратить из федерального 3 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» августа 2010 года по делу № А33-8524/2010 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торгинвест» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.06.2010 № 1019.

Возвратить Щербакову Алексею Олеговичу из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 15.10.2010.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Л.А. Дунаева

Л.Ф. Первухина