Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.11.2010 по делу n А69-1476/2010. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2010 года

Дело №

А69-1476/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          29 ноября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от Союза потребительских обществ Республики Тыва: Котовщиковой Н.В. – представителя по доверенности от 26.07.2010,

от конкурсного управляющего Тоджинского кожуунного потребительского общества Оюна Марата Кодур-ооловича: Олейника А.Ю. – представителя по доверенности от 24.03.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Тоджинского кожуунного потребительского общества Оюна Марата Кодур-ооловича,

на решение Арбитражного суда Республики Тыва от «31» августа 2010 года по делу  № А69-1476/2010, принятое судьей Донгак Ш.О.,

установил:

Конкурсный управляющий Тоджинского кожпо Оюн Марат Кодур-оолович обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей общества - Союз потребительских обществ Республики Тыва (далее Потребсоюз РТ), Бучукай Светлану Алексеевну, Бараан Ульяну Чажынмаевну, Швецову Валентину Андреевну, Марчын Сергея Эрен-ооловича, Кол Татьяну Тамбыевну, Кускашеву Нину Григорьевну, Ченхотян Ольгу Ивановну, Парчевскую Ирину Александровну, Шляхтенко Людмилу Ивановну и взыскании с них задолженности общества в сумме 2 902 885 рублей 01 копейка.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 31 августа 2010 года в удовлетворении иска конкурсного управляющего Тоджинского кожуунного потребительского общества Оюн Марата Кодур-ооловича о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей общества - Союза потребительских обществ Республики Тыва, Бучукай Светланы Алексеевны, Бараан Ульяны Чажынмаевны, Швецовой Валентины Андреевны, Марчын Сергея Эрен-ооловича, Кол Татьяны Тамбыевны, Кускашевой Нины Григорьевны, Ченхотян Ольги Ивановны, Парчевской Ирины Александровны, Шляхтенко Людмилы Ивановны и взыскании с них задолженности общества в сумме 2 902 885 рублей 01 копейка отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий Тоджинского кожуунного потребительского общества Оюн М.К. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Тыва от 31.08.2010 отменить, указав, что на основании статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий Тоджинского кожуунного потребительского общества Оюн М.К. обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей должника. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение Арбитражного суда Республики Тыва от 31.08.2010 года отменить и принять новый судебный акт о привлечении к субсидиарной ответственности ответчиков. На вопрос суда пояснил, что дело о банкротстве Тоджинского кожуунного потребительского общества не завершено, срок конкурсного производства в отношении должника продлен в связи с рассмотрением настоящего дела.

Представитель Союза потребительских обществ Республики Тыва отклонил доводы, изложенные в апелляционной жалобе, с решением Арбитражного суда Республики Тыва от 31.08.2010 года согласен.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились и не направили своих представителей другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Тоджинское кожпо зарегистрировано в качестве юридического лица 30 декабря 2002 за основным государственным регистрационным номером записи 1021700552928 (л.д. 51-61).

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на 17.06.2010 года следует, что учредителями Тоджинского кожпо являются 1 - юридическое лицо и 9 -физических лиц (л.д. 52-62):

1)     Союз потребительских обществ Республики Тыва, расположенный по адресу: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Щетинкина-Кравченко, д. 31;

2)     Бараан Ульяна Чажынмаевна, проживающая по адресу: 668551, Республика Тыва, Тоджинский район, с. Адыр-Кежиг, ул. Арат, д. 16, кв. 1;

3)     Бучукай Светлана Алексеевна, проживающая по адресу: 668532, Республика Тыва, Тоджинский район, с. Ий, ул. Ийская, д. 26;

4)    Кол Татьяна Тамбыевна, проживающая по адресу: 668551, Республика Тыва, Тоджинский район, с. Адыр-Кежиг, ул. тер. озеро Азас, д. 13;

5) Кускашева Нина Григорьевна, проживающая по адресу: 668530, Республика Тыва, Тоджинский район, с. Тоора-Хем, ул. Дружбы, д. 15;

6)        Марчын Сергей Эрен-оолович, проживающий по адресу: 668530, Республика Тыва, Тоджинский район, с. Тоора-Хем, ул. Чургуй-оола, д. 7, кв. 2;

7)      Парчевская Ирина Александровна, проживающая по адресу: 668530, Республика Тыва, Тоджинский район, с. Тоора-Хем, ул. Зеленая, д. 36;

8)        Ченхотян Ольга Ивановна, проживающая по адресу: 668530, Республика Тыва, Тоджинский район, с. Тоора-Хем, ул. Зеленая, д. 44, кв. 1;

9)      Швецова Валентина Андреевна, 668530, Республика Тыва, Тоджинский район, с. Салдам, ул. Енисейская, д. 29;

10) Шляхтенко Людмила Ивановна, проживающая по адресу: 668530, Республика Тыва, Тоджинский район, с. Салдам, ул. Проточная, д. 46а.

Как указывает конкурсный управляющий Оюн М.К., собранием уполномоченных пайщиков от 07.04.2005 приняты решения: о ликвидации Тоджинского кожпо и создании Сельпо «Азас», продаже части промышленного склада, половины гаража, дощатого склада и части промышленного склада (л.д. 67).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 07 сентября 2009 года по делу № А69-1813/2009-9 Тоджинское кожпо признано несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства, как отсутствующий должник и в отношении него введено конкурсное производство сроком на 3 месяца. Конкурсным управляющим назначен арбитражный управляющий Оюн М.К. (л.д. 28-30).

Определениями Арбитражного суда Республики Тыва от 02.03.2010, от 08.07.2010 по делу № А69-1813/2009 срок конкурсного производства продлевался до 02.06.2010 и до 02.10.2010 соответственно (л.д. 31-33).

Ссылаясь на отсутствие у Тоджинского кожпо имущества, за счет которого может быть погашена задолженность перед кредиторами и, полагая, что банкротство должника произошло в результате неправомерных действий учредителей, направленных на «увод» активов должника, ввиду предстоящего банкротства, которые должны нести субсидиарную ответственность по обязательствам должника, конкурсный управляющий Оюн М.М. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Тыва о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Третий арбитражный апелляционный суд считает решение от 31 августа 2010 года подлежащим отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

05 июня 2009 года вступил в силу Федеральный закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ), в том числе и в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 6 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Как предусмотрено частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Информационного письма от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ (в частности, статья 10) и Закона о банкротстве банков в редакции Закона N 73-ФЗ (в частности, статьи 4.2 и 14) о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ.

Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ (в частности, статья 10), и Закона о банкротстве банков в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ (в частности, пункт 3 статьи 9.1 и статья 14), независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Однако предусмотренные указанными Законами в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности (пункты 6 - 8 статьи 10 Закона о банкротстве и подпункт 2 пункта 1 статьи 50.10 Закона о банкротстве банков) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве. При этом дела о привлечении к субсидиарной ответственности, возбужденные вне рамок дела о банкротства до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, и после этой даты подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до этой даты.

Исковое заявление, которым предъявлено требование о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам должника, подано 02.07.2010 (л.д. 21-23), то есть после вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ и официального опубликования Информационного письма ВАС РФ от 27.04.2010 N 137. На момент рассмотрения искового заявления в суде первой инстанции и принятия решения, а также рассмотрения настоящей апелляционной жалобы конкурсное производство в отношении должника по делу А69-1813/2009 не было завершено. Следовательно, порядок привлечения к субсидиарной ответственности соответствующих лиц регулируется новым законом, согласно которому соответствующие заявления могут быть предъявлены заинтересованными лицами исключительно в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что предъявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение норм процессуального права.

Поскольку суд первой инстанции ошибочно рассмотрел в порядке искового производства вопрос, подлежащий разрешению в рамках дела о банкротстве, поэтому обжалуемый судебный акт следует на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить как принятый с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление оставить без рассмотрения в соответствии с пунктом 3 статьи 269 этого же Кодекса.

Уплаченная ИП Оюн Маратом Кодур-ооловичем государственная пошлина в размере 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ИП Оюн Марату Кодур-ооловичу из федерального бюджета.

Руководствуясь, статьями 148, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 31 августа 2010 года по делу № А69-1476/2010 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Иск оставить без рассмотрения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Оюн Марату Кодур-ооловичу (ОГРН 304171436500122) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 20 от 17.09.2010.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.Н. Белан

Л.Е. Споткай