Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» ноября 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-6721/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «25» ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «25» ноября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.

судей: Петровской О.В., Хасановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Медицинский Центр» (истца) - Тарасовой Е.В.,  представителя по доверенности от 7 апреля 2010 года № 177/070409,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «15» июня 2010 года по делу № А33-6721/2010, принятое судьей Бескровной Н.С.,

установил:

 общество с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Медицинский Центр» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» (далее также ответчик) о взыскании 120 010 рублей задолженности за медицинские услуги и 14 578 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования  в части взыскания процентов за пользование чужим денежными средствами до 13 743 рублей 56 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 июня 2010 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Медицинский Центр» взыскано 120 010 рублей долга, 13 743 рубля 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 012 рублей 60 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При принятии решения суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта наличия задолженности за оказанные медицинские услуги и просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства.

Общество с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» не согласилось с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Общество с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» считает решение суда не законным и не обоснованным в виду следующего.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты в сумме 13 743 рубля 56 копеек, начисленные за период с 11.11.2008 по 31.03.2010 и с 11.12.2008 по 04.03.2010, не могут быть рассчитаны в указанной сумме, поскольку в соответствии с пунктом 5.3 договора сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить письменно по существу не позднее семи рабочих дней с момента получения. Ответчиком претензия получена 13.03.2009, что дает право погасить задолженность в течение 7 дней, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами должны фактически начисляться с 20.03.2009, а не с 11.11 2008, что существенно нарушает условия договора и права ответчика.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2010 года  апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» принята к производству, рассмотрение дела назначено на 25 ноября 2010 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя общества. В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Медицинский Центр» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Медицинский Центр» в судебном заседании отклонил доводы апелляционной жалобы, считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами определен на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска и на день частичного исполнения денежного обязательства, иной размер и порядок взимания процентов договором не установлен.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доводы апелляционной жалобы направлены лишь на обжалование решения суда первой инстанции в части удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а от истца возражения не поступили, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции лишь в обжалуемой части.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

01.01.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Медицинский Центр» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» (заказчик) заключен договор возмездного оказания медицинских услуг №ОММ-АФ-08-05.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать работникам заказчика медицинские услуги согласно Приложению №1 в Филиале ООО «РУСАЛ Медицинский Центр» в городе Ачинске.

Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость предоставляемых услуг определяется расчетом объема услуг по стоимости оказываемых услуг исполнителем, согласно утвержденному у исполнителя Прейскуранту (приложение №1).

В соответствии с пунктом 3.2. договора результат оказываемых услуг оформляется исполнителем актом об оказании услуг, который формируется по видам медицинских услуг в суммовом выражении.

Акт об оказании услуг предоставляется исполнителем заказчику не позднее первого числа, следующего за отчетным. Заказчик обязуется принять и подписать акт об оказании услуг либо представить письменное мотивированное возражение против подписания акта в течение трех рабочих дней с момента его получения (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 3.6 договора оплата оказанных медицинских услуг производится в рублях ежемесячно не позднее десяти банковских дней, с момента получения оригиналов счетов-фактур, оформленных в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Претензии, возникающие при исполнении договора, должны быть предъявлены в письменном виде. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить письменно по существу не позднее семи рабочих дней с даты получения претензии (пункты 5.2 и 5.3 договора).

В октябре и ноябре 2008 года истец оказал ответчику услуги на сумму 123 650 рублей, что подтверждается актами оказания услуг от 31.10.2008 №АФ-000000234 и от 30.11.2008 №АФ-000000259.

На указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры от 31.10.2008 №К-000000000000000902 и от 30.11.2008 №К-000000000000000997.

В связи с неоплатой задолженности по договору от 01.01.2008 №ОММ-АФ-08-05 истец направил  в адрес ответчика претензии от 27.02.2009 №0101-01-062-09 и от 10.11.2009 №0101-01-283-09 на сумму 123 650 рублей с просьбой погасить задолженность в течение 7 рабочих дней с момента получения данной претензии. Претензии получены ответчиком 13.03.2009 и 17.11.2009 соответственно, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

05.03.2010 ответчик погасил задолженность за медицинские услуги, оказанные в ноябре 2008 года, что подтверждается платежным поручением от 05.03.2010 №191 на сумму 3 640 рублей.

В связи с неполной оплатой задолженности по договору от 01.01.2008 №ОММ-АФ-08-05 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.03.2010 № 0101-01-046-10 на сумму 120 010 рублей с требованием оплатить, имеющуюся задолженность в течение 7 рабочих дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 06.04.2010, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

В установленные договором сроки ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Медицинский Центр» обратилось с иском о взыскании 120 010 рублей задолженности и 13 743 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами 01.01.2008 заключен договор №ОММ-АФ-08-05 возмездного оказания услуг, регулируемый главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 01.01.2008 №ОММ-АФ-08-05 в октябре и ноябре 2008 года  и задолженность в сумме 120 010 рублей не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о просрочке ответчиком денежного обязательства и в связи с этим правомерно применение ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 13 743 рублей 56 копеек (13 361 рубль 11 копеек за период с 11.11.2008 по 31.03.2010 и 382 рубля 45 копеек за период с 11.12.2008 по 04.03.2010), начисленные за просрочку оплаты задолженности за оказанные медицинские услуги в октябре 2008 года и ноябре 2008 года в сумме 3 640 рублей с учетом оплаты ответчиком 05.03.2010 платежным поручением №191 суммы 3 640 рубля.

Довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 743 рубля 56 копеек, начисленные за период с 11.11.2008 по 31.03.2010 и с 11.12.2008 по 04.03.2010, не могут быть рассчитаны в этой сумме, поскольку в соответствии с пунктом 5.3 договора сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить письменно по существу не позднее семи рабочих дней с момента получения, а обществом претензия получена 13.03.2009, отклоняется апелляционным судом.

Согласно пункту 3.6 договора оплата оказанных медицинских услуг производится в рублях ежемесячно не позднее десяти банковских дней, с момента получения оригиналов счетов-фактур, оформленных в соответствии с действующим налоговым законодательством путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Исходя из содержания указанного пункта договора, установлен 10- дневный срок исполнения денежного обязательства, по истечении этого срока ответчик является просрочившим исполнение денежного обязательства.

Следовательно, истец правомерно определил период просрочки исполнения денежного обязательства по истечении 10 банковских дней с момента получения счетов-фактур, а не после истечения 7 рабочих дней с момента получения претензии.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и  обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

При обращении с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» уплатило 1 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 4 августа 2010 года № 1327 с указанием неверных реквизитов, заполняемых в платежных документах при уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде.

Исходя из правовой позиции, отраженной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Информационного письма от 25 мая 2005 года № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 4 августа 2010 года № 1327.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» июня 2010 года по делу № А33-6721/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» из доходов федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 4 августа 2010 года № 1327.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Петровская

И.А. Хасанова