Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-4350/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2010  года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от истца ООО «Инвестиционная компания Европа» - представителя Солдатова В.Н. по доверенности от 11.05.2010, Супрун А.Ю. по доверенности от 28.09.2010 № 09-55, Судаковой Я.А. по доверенности от 28.10.2010 № 09-65;

от ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» - представителя Головач Е.А. по доверенности от 02.08.2010 № 201,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Европа»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 25 июня 2010 года по делу № А33-4350/2010, принятое судьей Егоровым А.Л.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Европа» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» об урегулировании разногласий при заключении договора на электроснабжение № 2588 (09/182-П-1) от 11.11.2009.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 июня 2010 года в удовлетворении иска о регулировании разногласий в редакции общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Европа»  отказано. Приняты пункты  2.1., 5.1.11., 5.2.1., 5.2.2., абзац 7 пункта 7.1, и статья 11 Договора на электроснабжение № 2588 (09/182-П-1) от 11 ноября 2009 года в редакции ОАО «Красноярскэнергосбыт», а именно:

пункт 2.1. Договора: Гарантирующий поставщик» подает электроэнергию (мощность) в точки поставки «Абонента», указанные в Приложении № 3 к настоящему договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной и почасовой детализацией (Приложение № 1, № 1а) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

пункт 5.1.11 Договора: Предоставлять за два месяца до начала периода регулирования планируемое потребление энергии (с почасовой разбивкой - по объектам с присоединенной мощностью 750 кВА и выше по профилю почасового электропотребления) на следующий календарный год.Согласовывать не позднее 25 числа каждого месяца с «Гарантирующим поставщиком» почасовую детализацию договорного объема потребления электрической энергии и мощности на следующий месяц. В случае не согласования почасового планируемого электропотребления «Гарантирующий поставщик» распределяет по часам суток месячный планируемый объем потребления электроэнергии в соответствии с фактическим почасовым профилем за аналогичный период предыдущего года, а в случае его отсутствия - плановым почасовым профилем за месяц, предшествующий расчетному.

Пункт 5.2.1 Договора: По согласованию с «Гарантирующим поставщиком» производить изменение месячной договорной величины электропотребления (мощности) при подаче заявки за месяц до начала месяца намечаемого изменения.

              Пункт 5.2.2. Договора: «Абонент» имеет право производить корректировку почасовых объемов потребления по каждому объекту в пределах месячной договорной величины при условии уведомления «Гарантирующего поставщика» о скорректированных почасовых объемах своего потребления за двое суток до даты поставки электроэнергии и компенсации последнему стоимости отклонений фактических почасовых объемов потребления от договорных почасовых объемов потребления в соответствии с Правилами определения стоимости.

             Абзац 7 пункта 7.1. Договора: «Абонент» в случае несоблюдения им договорных величин потребления электроэнергии обязан компенсировать «Гарантирующему поставщику» стоимость отклонений фактических почасовых объемов потребления от договорных почасовых объемов потребления, а также возместить расходы в связи с изменением договорных почасовых объемов потребления электрической энергии в соответствии с Правилами определения стоимости.

Статья 11 Договора: Настоящий договор состоит из основного текста договора и приложений к нему:

Приложение №1 - Договорный объем потребления электрической энергии (мощности) с помесячной детализацией.

Приложение №1а - Договорный объем потребления электрической энергии (мощности) с почасовой детализацией.

Приложение №3 - Схема расчета за потребленную электроэнергию (мощность), перечень объектов и перечень расчетных приборов учетов.

Приложение №5 - Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей.

Приложение №7 - Однолинейная схема электроснабжения.

Приложение № 8- Расчет потерь в питающих линиях и трансформаторах потребителя, которые являются неотъемлемой частью договора. Приложения действуют в ранее согласованной редакции.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 25 июня 2010 года  отменить в части принятия подпунктов 5.1.11 и 5.2.2 договора на электроснабжание  в редакции ответчика и принять в данной части новое решение, приняв подпункты 5.1.11 и 5.2.2 договора в редакции истца, с учетом дополнения к апелляционной жалобе:

Пункт 5.1.11 договора: предоставить за два месяца до начала периода регулирования планируемое потребление электроэнергии на следующий год с помесячной и почасовой разбивкой.

Пункт 5.2.2 договора: абонент имеет право производить корректировку почасовых объемов потребления по каждому объекту с допустимым отклонением от размера месячной договорной величины не более чем на 30 %  при условии уведомления  гарантирующего поставщика о скорректированных почасовых объемах своего потребления за двое суток до даты поставки электроэнергии и компенсации последнему стоимости отклонений фактических почасовых объемов потребления от договорных почасовых объемов потребления в соответствии с Правилами определения стоимости.

Истец ссылается на то, что  указанная редакция пункта 5.2.2 договора позволяет планировать ответчику размер выручки от реализации услуг по передаче электрической энергии, при этом даст  возможность истцу реализовать  предусмотреное законом право корректировать  количество принимаемой энергии, а также обязывает компенсировать ответчику стоимость отклонений фактических почасовых объемов потребления от договорных почасовых объемов потребления в соответствии с правилами определения стоимости, что исключает возникновением каких-либо расходов у ответчика.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 25 июня 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик ссылается в отзыве на то, что предлагая согласовывать пункт 5.2.2 договора ОАО «Красноярскэнергосбыт» руководствовалось положениями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006. Поскольку расчетным периодом по договору является месяц, то и корректировка почасовых объемов потребления  в расчетном периоде может корректироваться в рамках соответствующего расчетного периода.

Представитель истца пояснил, что оплате подлежит лишь фактически потребленный объем электроэнергии, ограничение возможности корректировки договорного объема потребления энергии, пределами месячной договорной величины, лишает абонента права, предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации изменять количество принимаемой абонентом энергии, определенное договором. Считает, что доказательства, подтверждающие несение ответчиком расходов, при обеспечении подачи энергии истцу в скорректированных почасовых объемах в материалы дела не представлены. Указал, что истец при отсутствии возможности корректировать почасовые объемы потребления энергии несет необоснованные расходы. Пояснил, что договорной объем потребления энергии имеет преимущественное значение для определения размера текущих обязательств с целью осуществления предварительной оплаты за реализацию услуг  по передаче электрической энергии в соответствующем расчетном периоде. Предложил новую редакцию пункта 5.2.2 договора, которая позволяет планировать ответчику размер выручки от реализации услуг по передаче электрической энергии. Считает, что новая редакция пункта 5.2.2 договора даст возможность истцу реализовать предусмотренное законом право корректировать количество принимаемой энергии, а также обяжет компенсировать ответчику стоимость отклонений фактических почасовых объемов потребления от договорных почасовых объемов потребления в соответствии с правилами определения стоимости, что исключает возникновение каких-либо расходов у ответчика.

Представитель открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» возразил против применения новой редакции пункта 5.2.2 договора. Пояснил, что данный довод в суде первой инстанции заявлен не был. Считает, что правила оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода на истца не распространяются. Так же считает, что истец не лишен возможности корректировать договорной объем электроэнергии. Пояснил, что предусмотрено два приложения №1 и №1 «А» к договору, которые корректируют месячную и почасовую договорную величину.

Представители сторон подписали соглашение в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное соглашение приобщено к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик представили соглашение по фактическим обстоятельствам дела, составленное на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписанное уполномоченными представителями ООО «Инвестиционная компания «Европа» Супрун А.Ю. на основании доверенности от 28.09.2010 № 09-55 и ОАО «Красноярскэнергосбыт» - Головач Е.А. на основании доверенности от 02.08.2010 № 201.

В соглашении  стороны урегулировали разногласия по пункту 5.1.11 договора: «Предоставлять за два месяца до начала периода регулирования планируемое потребление энергии (с почасовой разбивкой - по объектам с присоединенной мощностью 750 кВА и выше по профилю почасового электропотребления) на следующий календарный год. Абонент вправе согласовывать не позднее 25 числа каждого месяца с «Гарантирующим поставщиком» почасовую детализацию договорного объема потребления электрической энергии и мощности на следующий месяц. В случае не согласования почасового планируемого электропотребления «Гарантирующий поставщик» распределяет по часам суток месячный планируемый объем потребления электроэнергии в соответствии с фактическим почасовым профилем за аналогичный период предыдущего года, а в случае его отсутствия - плановым почасовым профилем за месяц, предшествующий расчетному».

Согласно частям 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения  обстоятельства приняты апелляционным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

При удовлетворении исковых требований в части урегулирования разногласий по пункту 5.2.2 договора суд первой инстанции правомерно принял пункт 5.2.2 договора в редакции ответчика: «Абонент» имеет право производить корректировку почасовых объемов потребления по каждому объекту в пределах месячной договорной величины при условии уведомления «Гарантирующего поставщика» о скорректированных почасовых объемах своего потребления за двое суток до даты поставки электроэнергии и компенсации последнему стоимости отклонений фактических почасовых объемов потребления от договорных почасовых объемов потребления в соответствии с Правилами определения стоимости.

Истец в апелляционной жалобе просит  пункт 5.2.2 договора принять в следующей редакции: «Абонент имеет право производить корректировку почасовых объемов потребления по каждому объекту с допустимым отклонением от размера месячной договорной величины не более чем на 30 %  при условии уведомления  гарантирующего поставщика о скорректированных почасовых объемах своего потребления за двое суток до даты поставки электроэнергии и компенсации последнему стоимости отклонений фактических почасовых объемов потребления от договорных почасовых объемов потребления в соответствии с Правилами определения стоимости».

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с редакцией истца по пункту 5.2.2 договора.

Предлагая согласовать пункт 5.2.2 договора ОАО «Красноярскэнергосбыт» руководствовалось положениями правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006.

Поскольку расчетным периодом по договору