Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18»  ноября  2010г.

Дело №

г. Красноярск

А33-8777/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «16» ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «18» ноября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

без лиц участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сингл»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «13» августа  2010 года по делу № А33-8777/2010, принятое судьей Морозовой Н.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель Садофьев Сергей Валентинович (истец – ИП Садофьев С.В.)  обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сингл» (ООО «Сингл») о взыскании 53 716 рублей – долга по договору об оказании транспортных услуг от 03.08.2009, 2 218 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 августа 2010 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 августа 2010 года отменить.

По мнению ответчика, обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм процессуального права, поскольку истец ответчику направил только копию искового заявления, без приложения  каких либо  документов, обосновывающих правовую позицию  истца. Таким образом исковое заявление подано с нарушением статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 16 ноября  2010 года.

Лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Истец направил письменное ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку его представитель находится в отпуске.

Рассмотрев в соответствии со статьями 158, 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отложения судебного разбирательства и вынес протокольное определение об отказе в его удовлетворении в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Суд не признает причину неявки в судебное заседание представителя истца уважительной, поскольку истец не обосновал необходимость участия при рассмотрении дела именно данного представителя. Истец, являясь юридическим лицом, вправе направить в судебное заседание другого представителя.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии представителей истца, ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Между индивидуальным предпринимателем  Садофьевым Сергеем Валентиновичем (исполнитель) и  обществом с ограниченной ответственностью «Сингл» (заказчик) заключен договор об оказании транспортных услуг от 03.08.2009.

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель по требованию заказчика предоставляет заказчику транспортное средство (грузовой, легковой автомобиль) с водителем – предоставляя информацию о перевозчике: марка и государственный номер автомобиля.

Перевозки выполняются на основании заявок, предоставляемых заказчиком в письменной форме, оформив предварительно заявку телефонным звонком через оператора исполнителя.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость услуг на подачу транспорта указывается в приложении № 1 с учетом НДС.

Стороны согласовали обязанности и ответственность сторон в разделе 3 договора. Указали, что исполнитель обязан после получения заявки направить в распоряжение заказчика автомобиль в казанное заказчиком место в технически исправном состоянии, и оказывать данной техникой услуги в сроки, предусмотренные полученными от заказчика заявками; своевременно и точно выполнять заявки заказчика и другие  обязанности, предусмотренные п.3.1.1. – 3.1.5 договора.

Заказчик обязан обеспечить своевременную подачу заявок и своевременно производить оплату за перевозки (п. 3.2.1 договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали расценки на легковой транспорт, стоимость почасовой оплаты, стоимость предоставления грузовых автомобилей до 1,5 тонн, до 3 тонн, до 5 тонн, до 10 тонн.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что заказчик осуществляет расчет согласно акту сверки по сумме осуществленных заявок. Срок оплаты за выполненные в календарном месяце заказы, производится не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным месяцем (п. 2.3. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 4.1. договора).

Во исполнение условий договора, индивидуальный предприниматель  Садофьев Сергей Валентинович оказал услуги обществу с ограниченной ответственностью «Сингл» по договору об оказании транспортных услуг от 03.08.2009 надлежащим образом на общую сумму 126 325 руб. 80 коп., что подтверждается заявками на подачу такси, актами выполненных услуг № 74 от 31.08.2009 на сумму 23 749 руб. 80 коп., № 95 от 30.09.2009 на сумму 28 986 руб., № 107 от 31.10.2009 на сумму 9 310 руб., № 119 от 30.11.2009 на сумму 11 560 руб., № 137 от 31.12.2009 на сумму 52 720 руб. Указанные акты подписаны сторонами, скреплены печатями. В актах указано, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно представленным платежным поручениям № 2809 от 09.10.2009 на сумму 23749 руб. 80 коп., № 2844 от 05.11.2009 на сумму 28 000 руб., № 2871 от 25.11.2009 на сумму 9 300 руб., № 5 от 26.01.2010 на сумму 11 560 руб., ответчик частично оплатил за оказанные услуги на общую сумму 72 609 руб. 80 коп.  Как указал истец, задолженность ответчика за услуги по договору об оказании транспортных услуг от 03.08.2009 составляет 53 716 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 19.04.2010. Согласно подписанному акту взаимных расчетов сторонами, по состоянию на 19.04.2010 задолженность ответчика в пользу индивидуального предпринимателя Садофьева Сергея Валентиновича составляет 53 716 руб. Указанный акт сверки подписан истцом и ответчиком, заверен печатями сторон.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по договору об оказании транспортных услуг от 03.08.2009 в полном объеме, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сингл»  53 716 руб. долга и 1 734  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета: где  сумма долга – 53716 руб., за период просрочки с 05.01.2010 по 05.06.2010 (количество дней просрочки 150),  по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 7,75 % годовых.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся  в обжалованном  судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом  первой инстанции норм материального права и соблюдения норм  процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские   права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, правоотношения из которого регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом ответчику оказаны услуги по договору об оказании транспортных услуг от 03.08.2009, что подтверждается заявками на подачу такси, актами выполненных услуг № 74 от 31.08.2009 на сумму 23 749 руб. 80 коп., № 95 от 30.09.2009 на сумму 28 986 руб., № 107 от 31.10.2009 на сумму 9 310 руб., № 119 от 30.11.2009 на сумму 11 560 руб., № 137 от 31.12.2009 на сумму 52 720 руб. Указанные акты подписаны сторонами, скреплены печатями. В актах указано, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчик возражений по качеству оказанных услуг не заявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что срок оплаты за выполненные в календарном месяце заказы, производится не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным месяцем.

Согласно представленным платежным поручениям № 2809 от 09.10.2009 на сумму 23749 руб. 80 коп., № 2844 от 05.11.2009 на сумму 28 000 руб., № 2871 от 25.11.2009 на сумму 9 300 руб., № 5 от 26.01.2010 на сумму 11 560 руб., ответчик частично оплатил за оказанные услуги на общую сумму 72 609 руб. 80 коп.  Задолженность ответчика за услуги по договору об оказании транспортных услуг от 03.08.2009 составляет 53 716 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 19.04.2010. Согласно подписанному акту взаимных расчетов сторонами, по состоянию на 19.04.2010 задолженность ответчика в пользу индивидуального предпринимателя Садофьева Сергея Валентиновича составляет 53 716 руб. Указанный акт сверки подписан истцом и ответчиком, заверен печатями сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты ответчиком суммы долга по договору об оказании транспортных услуг от 03.08.2009 в полном объеме не представлено, задолженность  подтверждена материалами дела.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 53 716 руб. долга по договору об оказании транспортных услуг от 03.08.2009 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За допущенную ответчиком просрочку исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 734  руб., исходя из расчета: где  сумма долга – 53716 руб., за период просрочки с 05.01.2010 по 05.06.2010 (количество дней просрочки 150),  по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 7,75 % годовых.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Постановления от 08.10.98 Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Указанием  Центрального банка Российской Федерации от 31.05.2010 N 2450-У  размер ставки рефинансирования ЦБ РФ  составил 7,75  % годовых.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что срок оплаты за выполненные в календарном месяце заказы, производится не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным месяцем.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом, в качестве периода начисления процентов на неоплаченную сумму, указан период с 05.01.2010