Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» ноября 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-4107/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «12» ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «18» ноября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Споткай Л.Е., Хасановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» в лице Красноярского филиала  (истец)– Ганиной А.И., представителя по доверенности от 12.10.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ачинский цемент»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «03» августа 2010 года по делу № А33-4107/2010, принятое судьей Щелоковой О.С.,

установил:

открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» в лице Красноярского филиала  (далее – ОАО «ПГК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский цемент» (далее – ООО «Ачинский цемент»)  о взыскании 3978 489 рублей 57 копеек, в том числе 3 819 887 рублей 83 копеек задолженности  по договору от 21.04.2009 № ДД/ВКрс/ОП-ОУМ-92/9 и 158 601 рубль 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать 8 176 156 рублей 65 копеек,  в том числе 7 639 503 рублей 43 копеек задолженности и 536 653 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Увеличение суммы иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 августа 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением ООО «Ачинский цемент» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, истцом неправомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с учетом налога на добавленную стоимость.

ОАО «ПГК» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с учетом налога на добавленную стоимость соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.09.2009 № 5451/09.

ООО «Ачинский цемент», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направило, представило ходатайство о рассмотрении жалобы в  отсутствие его представителя.

Указанное ходатайство удовлетворено судом.

В судебном заседании представитель ОАО «ПГК» поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

21.04.2009 между ОАО «ПГК» (исполнитель) и ООО «Ачинский цемент» (заказчик) заключен договор оперирования № ДД/ФКрс/ОП-ОУМ-92/9 (далее – Договор), предметом которого является оказание услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых по территории Российской Федерации, а также ввозимых на территорию Российской Федерации и вывозимых в таможенном режиме экспорта, в вагонах исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.2.10 Договора заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя.

Согласно пункту 5.1. Договора  (с учетом протокола согласования разногласий от 21.04.2009) стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с договором, определяется сторонами в Протоколах согласования договорной цены, являющихся его неотъемлемой частью.

Пунктами 5.3 и 5.4 Договора (с учетом протокола согласования разногласий от 21.04.2009) предусмотрено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком на условиях 100 % предварительной оплаты на основании счета исполнителя, в течение 3 банковских дней с даты выставления счета. Окончательные расчеты за услуги производятся между сторонами в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг, на основании счета исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора в течение 5 календарных дней с даты оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику акт приема-передачи, счет, счет-фактуру, расчет объема оказанных услуг.

Согласно пункту 6.1 Договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором, включая все согласованные дополнительные соглашения.

Срок действия Договора установлен с даты подписания по 31.12.2009, а в части расчетов – до их полного выполнения (пункт 8.1 Договора).

В пункте 8.9 Договора (с учетом протокола согласования разногласий от 21.04.2009) предусмотрен досудебный претензионный порядок урегулирования спора. Срок рассмотрения претензии установлен в течение 30 дней от даты ее получения.

Сторонами подписан протокол согласования договорной цены от 01.07.2009 № 3.

В период с 01.05.2009 по 30.11.2009  ОАО «ПГК» оказало ООО «Ачинский цемент» услуги на общую сумму  21 094 865 рублей 49 копеек, что подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон актами приемки-передачи услуг от 10.05.2009 № 1 на сумму 30 311 рублей 39 копеек, от 15.05.2009 № 2 на сумму 331 053 рублей 86 копеек, от 20.05.2009 № 3 на сумму 90 071 рублей 83 копейки, от 25.05.2009 № 4 на сумму 380 399 рублей, от 31.05.2009 № 5 на сумму 90 632 рублей 35 копеек, от 05.06.2009 № 6 на сумму 120 469 рублей 46 копеек, от 10.06.2009 № 7 на сумму 97 678 рублей 63 копейки, от 15.06.2009 № 8 на сумму 239 817 рублей 87 копеек, от 30.06.2009 № 9 на сумму 476 750 рублей 68 копеек, от 05.07.2009 № 10 на сумму 791 572 рублей 32 копейки, от 10.07.2009 № 11 на сумму 1 511 843 рублей 14 копеек, от 15.07.2009 № 12 на сумму 198 682 рублей 50 копеек, от 20.07.2009 № 13 на сумму 882 949 рублей 16 копеек, от 25.07.2009 № 14 на сумму 745 017 рублей 78 копеек, от 31.07.2009 № 15 на сумму 2 297 671 рублей 22 копейки, от 05.08.2009 № 16 на сумму 285 521 рублей 06 копейки, от 10.08.2009 № 17 на сумму 786 143 рублей 14 копеек, от 15.08.2009 № 18 на сумму 690 951 рублей 36 копеек, от 20.08.2009 № 19 на сумму 1 555 950 рублей 36 копеек, от 25.08.2009 № 20 на сумму 1 138 721 рублей 24 копеек, от 31.08.2009 № 21 на сумму 687 558 рублей 86 копеек, от 05.09.2009 № 22 на сумму 187 286 рублей 06 копеек, от 10.09.2009 № 23 на сумму 490 344 рублей 28 копеек, от 15.09.2009 № 24 на сумму 601 589 рублей 96 копеек, от 20.09.2009 № 25 на сумму 188 285 рублей 52 копеек, от 25.09.2009 № 26 на сумму 983 152 рублей 40 копеек, от 30.09.2009 № 27 на сумму 394 824 рублей 46 копеек, от 05.10.2009 №26 на сумму 532 921 рублей 04 копеек, от 10.10.2009 № 29 на сумму 221 237 рублей 02 копеек, от 15.10.2009 № 30 на сумму 605 105 рублей 18 копеек, от 20.10.2009 № 31 на сумму 522 983 рублей 08 копеек, от 25.10.2009 № 32 на сумму 370 140 рублей 04 копеек, от 30.10.2009 № 33 на сумму 626 421 рублей 88 копеек, от 31.10.2009 № 34 на сумму 25 498 рублей 62 копеек, от 05.11.2009 № 35 на сумму 322 391 рублей 34 копеек, от 10.11.2009 № 36 на сумму 489 465 рублей 18 копеек, от 15.11.2009 № 37 на сумму 97 099 рублей 84 копейки, от 20.11.2009 № 38 на сумму 443 965 рублей 56 копеек, от 25.11.2009 № 39 на сумму 396369 рублей 08 копеек, от 30.11.2009 № 40 на сумму 166 017 рублей 74 копеек.

Исполнителю направлены расшифровки оказанных услуг, соответствующие им счета-фактуры и счета.

ООО «Ачинский цемент» частично оплатило услуги на сумму 13 455 362 рублей 06 копеек, в том числе  платежными поручениями: от  21.05.2009 № 984 на сумму 664 004 рублей 88 копеек, от 08.06.2009 № 136 на сумму 500 000 рублей, от 09.06.2009 № 146 на сумму 328 009 рублей 76 копеек, от 22.06.2009 № 252 на сумму 500 000 рублей, от 07.07.2009 № 392 на сумму 1 000 000 рублей, от 14.07.2009 № 485 на сумму 1 000 000 рублей,  от  20.07.2009 № 526 на сумму 1 000 000 рублей, от 23.07.2009 № 568 на сумму 1 963 347 рублей 42 копейки, от 03.08.2009 № 660 на сумму 1 000 000 рублей, от 14.08.2009 № 748 на сумму 1 000 000 рублей, от 24.08.2009 № 783 на сумму 500 000 рублей, от 28.08.2009 № 833 на сумму 1 000 000 рублей, от 02.09.2009 № 870 на сумму 1 000 000 рублей, от 15.09.2009 № 927 на сумму 1 000 000 рублей, от  05.10.2009 № 72 на сумму 1 000 000 рублей

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за период с 01.05.2009 по 30.11.2009 составила 7 639 503 рублей 43 копейки.

Актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2009 № 00005 заказчиком признана задолженность за период с 01.05.2009 по 30.09.2009 в размере 3 819 887 рублей 83 копейки.

ОАО «ПГК» направило  ООО «Ачинский цемент»  претензию от 28.12.2009 № ИД/ФКРС/КД-2319/9 с требованием о погашении задолженности в размере 7 639 503 рублей 43 копеек в течение тридцати дней с момента получения претензии.

Ссылаясь на непогашение ответчиком указанной задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При квалификации спорных отношений суд первой инстанции правильно установил, что по своей правовой природе договор оперирования от 21.04.2009  № ДД/ФКрс/ОП-ОУМ-92/9 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг ответчику в период с 01.05.2009 по 30.11.2009  на общую сумму  21 094 865 рублей 49 копеек,  подтверждается актами приемки-передачи услуг, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Из имеющихся в материалах дела платежных документов следует, что ответчик произвел оплату оказанных услуг частично, в сумме 13 455 362 рублей 06 копеек.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 7 639 503 рублей 43 копейки.

Поскольку доказательства погашения указанной задолженности ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга в указанной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 536 653 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.05.2009 по 30.06.2010, рассчитанных по ставке, действующей на дату предъявления иска.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

На дату предъявления иска (25.03.2010) действовала учетная ставка банковского процента в размере 8,5% годовых (Указание ЦБ РФ от 19.02.2010 № 2399-У). На момент вынесения  решения (03.08.2010) учетная ставка банковского процента составляла 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У).

Установив факт наличия задолженности, а также период просрочки, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании 536 653 рублей 22 копеек процентов за период со 02.05.2009 по 30.06.2010 исходя из ставки 8,5% годовых, действовавшей на дату предъявления иска как наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом  необоснованно  не исключена сумма налога на добавленную стоимость, отклоняется судом в связи со следующим. После введения в действие с 01.01.2001 главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики за редким исключением (а с 01.01.2006 - без исключения) обязаны вести учет выручки для целей налогообложения по мере ее начисления, то есть с момента отражения в бухгалтерском учете дебиторской задолженности покупателя.