Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу n А33-7737/2007. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» ноября 2010 года

Дело №

А33-7737/2007

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «16» ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «17» ноября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дунаевой Л.А.,

судей: Бычковой О.И, Первухиной Л.Ф.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сызранцевой И.А.,

при участии:

от заявителя (общества с ограниченной ответственностью «Информационно-технологический центр»): Пилявского А.А., представителя по доверенности от 03 11.2010;

от ответчика (Администрации города Красноярска): Савченко О.В., представителя по доверенности от 09.09.2010 №01-7372;

от Управления архитектуры администрации города Красноярска: Петрович И.В., представителя по доверенности от 07.06.2010 №10916;

от общества с ограниченной ответственностью «Виксента»: Бушмина В.С., представителя по доверенности от 01.01.2010 №1,

рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Виксента», Управления архитектуры администрации г. Красноярска, Администрации города Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «23» августа 2010 года по делу № А33-7737/2007, принятое судьей Альтергот М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Информационно-технологический центр» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Красноярска о признании недействительным распоряжения от 08.12.2006 № 3125-арх.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью  «Виксента», Управление архитектуры администрации г. Красноярска, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска,                           ФГУ «Главэкспертиза России» в лице Красноярского филиала.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 августа 2007 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2007 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 августа 2007 года оставлено без изменеия.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа                           от 03 июня 2008 года указанные судебные акты отменены дело направленно на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 июня 2008 года дело принято к производству.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 августа 2010 года заявленные требования удовлетворены.

ООО «Виксента», Управление архитектуры администрации г. Красноярска, Администрация города Красноярска, не согласившись с данным решением, обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2010 года и                      от 27 октября 2010 года жалобы приняты к производству.

Апелляционные жалобы рассматриваются в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.11.2010 в судебное заседание заявителем по делу - ООО «Информационно-технологический центр» представлено заявление об отказе от иска.

Следовательно, заявитель реализовал процессуальное право на отказ от заявления, предусмотренное пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд на основании пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от заявления, поскольку он не противоречит законам и не нарушает прав других лиц.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная в рамках настоящего дела, подлежит возврату плательщикам.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 августа 2010 года по делу                               № А33-7737/2007 отменить, принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Информационно-технологический центр» от заявления.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-технологический центр» 4000 рублей государственной пошлины, обществу с ограниченной ответственностью «Виксента» - 1000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

О.И. Бычкова

Л.Ф. Первухина