Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 по делу n А74-2163/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело № А74-2163/2007-03АП-1653/2007

09 января 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 января 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России, г. Москва, на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 октября 2007 года по делу № А74-2163/2007 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мустанг», г. Абаза Республики Хакасия, по признакам отсутствующего должника, принятое судьей Ципляковым В.В.

Федеральная налоговая служба России, являющаяся на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей (далее - уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Мустанг» (далее - должник), об открытии в отношении него конкурсного производства и включении в реестр требований кредиторов 97 948 рублей задолженности по уплате обязательных платежей, в том числе: 67 932 рублей недоимки, 29 653 рублей пени и 363 рублей штрафов.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 сентября 2007 года заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное разбирательство.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.10.2007 в удовлетворении заявления отказано, поскольку представленные в материалы дела доказательства не свидетельствуют о наличии у ООО «Мустанг» признаков отсутствующего должника.

Уполномоченным органом (территориальным подразделением – Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Республики Хакасия) подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.10.2007, в которой заявитель апелляционной жалобы просит судебный акт отменить.

Уполномоченный орган указывает, что суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, в решении ошибочно указана дата последней отчетности, представленной должником, - 06.10.2006, в то время как в справке № 82-О установлена дата 06.10.2005. Кроме того, налоговым органом была ошибочно указана в справке об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по счету ООО «Мустанг» дата последней финансовой операции - 02.08.2007. Фактически последняя дата операций по расчетному счету ООО «Мустанг» была осуществлена 16.02.2006. Таким образом, уполномоченный орган считает, что ООО «Мустанг» имеет признаки отсутствующего должника.

В судебное заседание представители уполномоченного органа, должника не явились, хотя надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся документам.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.08.2007 общество с ограниченной ответственностью «Мустанг» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 4 по Республики Хакасия 18 апреля 2003 года по адресу: Республика Хакасия, Таштыпский район, г. Абаза, ул. Гайдара, 1а. (л.д. 52-64).

По данным заявителя должник по состоянию на 24.08.2007. имеет задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 97 948 рублей, в том числе: 67 932 рублей недоимки, 29 653 рублей пени и 363 рублей штрафов (л.д.15).

В соответствии со справкой уполномоченного органа № 82-О отчетность должником не представлялась с 06.10.2005 (л.д. 16).

Согласно справке МИФНС № 2 по Республике Хакасия № 82-С последняя операция по расчетному счету ООО «Мустанг», открытому в Абаканском филиале ЗАО КБ «Кедр», производилась 02.08.2007 (л.д. 17).

В соответствии со статьей 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, когда руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Согласно статье 230 вышеназванного Закона положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится следующее.

- отсутствие руководителя должника - юридического лица;

- фактическое прекращение деятельности должника;

- невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

Кроме того, статья 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает дополнительные условия для признания организации банкротом по признакам отсутствующего должника, а именно:

- если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Следовательно, уполномоченный орган обязан доказать совокупность условий, предусмотренных статьей 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе фактическое прекращение деятельности должника.

Однако, материалами дела не подтверждается фактическое прекращение деятельности ООО «Мустанг» на момент подачи заявления в арбитражный суд, а также не подтверждается факт того, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в частности, согласно информации, представленной УГИБДД МВД РХ от 01.02.2007 № 22/233/31, за должником зарегистрирован автомобиль ВАЗ 2107 (гос. номер Е 980 УУ) (л.д. 97).

Уполномоченный орган в апелляционной жалобе указал, что в справке № 82-С допущена ошибка в дате последней операции по расчетному счету должника, фактически дата последней операции – 16.02.2006, что подтверждается справкой ЗАО КБ «Кедр» и выпиской из лицевого счета ООО «Мустанг» за период с 19.01.2006 по 19.01.2007.

Проанализировав представленные документы, арбитражный апелляционный суд полагает, что при наличии разночтений по указанному вопросу, а также учитывая, что имеются другие и  обстоятельства, указанные выше, позволяющие признать должника действующей организацией, справка № 82-С, представленная уполномоченным органом в суд первой инстанции, подтверждает наличие финансовых операций по расчетному счету должника в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании ООО «Мустанг» банкротом.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле письменных доказательств опровергает доводы уполномоченного органа о фактическом прекращении деятельности ООО «Мустанг» на момент обращения уполномоченного органа в арбитражный суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 октября 2007 по делу № А74-2163/2007 не имеется.

Поскольку заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина с него не взыскивается.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 октября 2007 года по делу № А74-2163/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова