Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» ноября 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-2134/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «08» ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «13» ноября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Споткай Л.Е., Хасановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые системы»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «20» июля 2010 года по делу № А74-2134/2010, принятое судьей Кирилловой Н.П.,

установил:

муниципальное предприятие «Черногорск-Водоканал» г. Черногорска (далее – МП «Черногорск-Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» (далее – ООО «Тепловые системы») о взыскании 972 587 рублей 18 копеек, в том числе 968 926 рублей 79 копеек задолженности по договору на поставку отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 01.02.2008 №472/ТеСис-32 за апрель 2010 года  и 3 660 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком суммы основного долга и просил взыскать 866 565 рублей 74 копейки, в том числе 863 405 рублей 92 копейки основного долга и 3 159 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уменьшение суммы иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 июня 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО «Тепловые системы» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, требования о взыскании процентов удовлетворить в сумме 2 677 рублей 82 копейки. По мнению заявителя апелляционной жалобы, истцом неправомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с учетом налога на добавленную стоимость.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи  с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Поскольку от истца не поступили возражения относительно проверки решения суда в обжалуемой части, то в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

01.02.2008 между МП «Черногорск-Водоканал» (предприятие ВКХ) и ООО «Тепловые системы» (абонент) заключён договор на поставку, отпуск питьевой воды и приём сточных вод №472/ТеСис-32 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого предприятие ВКХ обязуется поставить абоненту питьевую воду и принять сточные воды, а абонент - принять и оплатить потребленную воду и услуги по отводу сточных вод.

В пункте 2.2 Договора  стороны согласовали количество и качество поставляемой питьевой воды, объём сточных вод.

В пункте 2.4 Договора стороны указали местонахождение приборов учета, по которым будет определяться количество потребленной питьевой воды.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора учет количества отпущенной питьевой воды и сброшенных в систему канализации сточных вод производится по показаниям приборов учета, смонтированных и эксплуатируемых согласно нормативным актам.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что количество сточных вод принимается равным количеству израсходованной питьевой  воды. Если количество сточных вод не соответствует количеству израсходованной питьевой воды, абонент  ежемесячно в срок до 30 числа представляет предприятию ВКХ  данные с расчетами.

Согласно пункту 5.1 Договора (в редакции протокола согласования разногласий)  расчет за питьевую воду, израсходованную абонентом, принятые от него сточные воды производится согласно тарифам, утвержденным уполномоченным органом в порядке, определенным действующим законодательством. Тарифы на 2008 год утверждены Администрацией города Черногорска в размере 9,12 руб. с НДС за 1 куб. м. и 3,48 руб. с НДС за 1 куб. м. принятых сточных вод. В связи с изменением условий на рынке, цены могут пересматриваться в течение года. Об изменении тарифов абонент будет уведомляться.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора (в редакции протокола согласования разногласий) расчетным периодом является период с 1 числа по последнее число текущего месяца.

Согласно пункту 5.3 Договора по окончании каждого расчетного периода предприятие ВКХ в течение трех дней  направляет абоненту счет-фактуру на оплату отпущенной питьевой воды и принятые сточные воды, который оплачивается  абонентом в течение пяти дней. В случае неоплаты абонентом счета-фактуры на сумму счета за каждый день просрочки начисляется банковский процент согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок действия договора установлен с 01.02.2008 по 31.12.2008 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре  (пункт 7.1 Договора).

В течение апреля 2010 года МП «Черногорск-Водоканал» отпустило ООО «Тепловые системы» холодную воду в объеме 79 228 куб.м. и приняло сточные воды в объеме 6 024 куб.м.

Для оплаты отпущенной воды и принятых сточных вод МП «Черногорск-Водоканал» выставило счет-фактуру от 30.04.2010 № 1905 на общую сумму 968 926 рублей 79 копеек.

Стоимость услуг водоснабжения и водоотведения рассчитана МП «Черногорск-Водоканал» исходя из тарифов 10,12 руб./1 куб.м. (водоснабжение) и 3,21 руб./куб.м. (водоотведение), установленных постановлением Администрации города Черногорска от 25.11.2009 №3214-П.

Ссылаясь на то, что ООО «Тепловые системы» не оплатило стоимость потребленной воды, а также услуг водоотведения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После принятия искового заявления к производству арбитражного суда истец уменьшил сумму основного долга до 863 405 рублей 92 копеек в связи с зачетом встречных однородных требований от 25.05.2010 на сумму 105 520 рублей 87 копеек.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на отпуск (получение) питьевой воды и приём (сброс) сточных вод от 01.02.2008 № 472/ ТеСис-32.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом холодной воды и принятия сточных вод в течение апреля 2010 года подтверждается материалами дела. Объемы водопотребления определены истцом на основании показаний приборов учета.

Стоимость отпущенной воды и услуг водоотведения правомерно определена истцом исходя из тарифов, установленных постановлением Администрации города Черногорска от 25.11.2009 №3214-П на 2010 год.

Согласно расчету истца стоимость отпущенной воды и услуг водоотведения за аперль 2010 года составляет 968 926 рублей 79 копеек.

С учетом частичного погашения ответчиком задолженности, суд первой инстанции установил, что сумма долга за спорный период составляет 863 405 рублей 92 копейки. Решение суда первой инстанции в части взыскания суммы основного долга ответчиком не оспаривается.

Истцом заявлено требование о взыскании 3 159 рублей 82 копеек процентов за период с 11.05.2010 по 27.05.2010 исходя из ставки 7,75% годовых.

В силу пункта 5.3 Договора абонент оплачивает стоимость фактически отпущенной питьевой воды и услуги водоотведения в течение пяти дней с момента выставления счета-фактуры. В случае неоплаты абонентом счета-фактуры на сумму счета за каждый день просрочки начисляется банковский процент согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

На дату предъявления иска (28.05.2010) действовала учетная ставка банковского процента в размере 8% годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2010 № 2439-У). На момент вынесения  (19.06.2010) учетная ставка банковского процента составляла 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У).

Установив факт наличия задолженности, а также период просрочки, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании 3 159 рублей 82 копеек процентов за период с 11.05.2010 по 27.05.2010 исходя из ставки 7,75% годовых, заявленной истцом и действовавшей на дату принятия решения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом  необоснованно  не исключена сумма налога на добавленную стоимость, отклоняется судом в связи со следующим. После введения в действие с 01.01.2001 главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики за редким исключением (а с 01.01.2006 - без исключения) обязаны вести учет выручки для целей налогообложения по мере ее начисления, то есть с момента отражения в бухгалтерском учете дебиторской задолженности покупателя. Поэтому продавец обязан уплатить НДС из собственных средств, не дожидаясь получения оплаты от покупателя.

Поскольку задерживая оплату поставленного товара, покупатель фактически неосновательно пользуется не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога, а денежными средствами продавца, то основания для отказа в начислении неустойки на ту часть просроченной ответчиком суммы, которая приходится на сумму НДС, отсутствуют.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 № 5451/09.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует нормам материального и процессуального права. Основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от  «20» июля 2010 года по делу № А74-2134/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Л.Е. Споткай

И.А. Хасанова