Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» ноября 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-15503/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «27» октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» ноября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Магда О.В., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс» (истца) - Федкович О.П., представителя по доверенности от 22 июля 2010 года № 50;

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ответчика) - Каменской Е.В., представителя по доверенности от 9 февраля 2010 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «20» августа 2010 года по делу № А33-15503/2009, принятое судьей Григорьевой М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога (далее также ответчик, открытое акционерное общество «Российские железные дороги») о взыскании 20 934 рублей 18 копеек пени за просрочку доставки порожних вагонов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил размер исковых требований, просил взыскать 41 868 рублей 36 копеек.

Определением Арбитражного Красноярского края от 3 декабря 2009 года исковые требования в части взыскания 20 934 рублей 18 копеек оставлены без рассмотрения. Спор рассматривался в оставшейся части.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 8 декабря 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2010 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 декабря 2009 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июня 2010 года решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по делу №А33-15503/2009 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 августа 2010 года исковые требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс» 14 600 рублей штрафа; а также 2 837 рублей 37 копеек расходов на оплату государственной пошлины и 30 302 рубля судебных издержек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 августа 2010 года по делу № А33-15503/2009 отменить в части взыскания судебных издержек в сумме 30 302 рубля, поскольку оригиналы документов, на основании которых были взысканы судебные издержки истца в рамках настоящего дела, уже представлялись истцом при рассмотрении дела № А33-15494/2209 и на их основании в пользу последнего были взысканы 23 565 рублей судебных издержек.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2010 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Российские железные дороги» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 27 октября 2010 года.

Поскольку от сторон не поступили возражения, суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс» заявил об отказе от исковых требований в части взыскания судебных расходов в сумме 34 830 рублей.

Представитель открытого акционерного общества «Российские железные дороги» не возразила в отношении удовлетворения заявления истца от части исковых требований в сумме 34 830 рублей и поддержала апелляционную жалобу.

Оценив материалы дела и представленное заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции усматривает основания для принятия заявления об отказе от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 данной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отказ от иска подписан представителем общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс» Федкович О.П., чьи полномочия на отказ от иска подтверждены представленной суду апелляционной инстанции доверенностью от 22 июля 2010 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в части требования о возмещении судебных издержек в сумме 34 830 рублей, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Таким образом, решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 августа 2010 года в части взыскания 30 302 рублей судебных издержек подлежит отмене. Суд апелляционной инстанции принимает в данной части новый судебный акт, прекращает производство по делу.

В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку сумма требования о возмещении судебных издержек не входит в цену иска и соответственно не учитывается при определении государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение дела судом первой инстанции, государственная пошлина, уплаченная истцом  при обращении с иском, возврату из федерального бюджета не подлежит.

При обращении с апелляционной жалобой открытое акционерное общество «Российские железные дороги» ходатайствовало о зачёте в счёт государственной пошлины за рассмотрение жалобы ранее уплаченной государственной пошлины по делу № А33-8029/2010.

В подтверждение изложенных в ходатайстве обстоятельств заявитель представил суду копию определения Арбитражного суда Красноярского края от 8 июля 2010 года по делу № А33-8029/2010, справку на возврат государственной пошлины от 25 августа 2010 года по делу № А33-8029/2010 в сумме 2 000 рублей и подлинное платежное поручение от 26 мая 2010 года № 406.

В соответствии со статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из доходов федерального бюджета открытому акционерному обществу «Российские железные дороги».

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от исковых требований в части взыскания 34 830 рублей.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» августа 2010 года по делу № А33-15503/2009 в части взыскания 30 302 рублей судебных расходов и в части отказа во взыскании суммы 4 528 рублей судебных расходов отменить. В этой части исковых требований производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога из доходов федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26 мая 2010 года № 406.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Магда

П.В. Шошин