Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу n А33-6542/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 ноября 2010 года

Дело № А33-6542/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от ОАО «Красфарма»: Дидковской С.П. - представителя по доверенности № 150 от 29.09.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медико-фармацевтическая фирма «Аконит», г. Санкт-Петербург,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «02» июля 2010 года по делу № А33-6542/2010,

принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

открытое акционерное общество «Красфарма» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медико-фармацевтическая фирма «Аконит» (далее – ответчик) о взыскании 8 175 671 рубль 21 копейка.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Компания «СибТранссервис» (далее – третье лицо).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – третье лицо).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части основного долга до 7 633 952 рублей 59 копеек и ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 194 602 рублей 99 копеек, всего 7 828 555 рублей 58 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2010 иск удовлетворен в сумме 7 828 555 рублей 58 копеек.

С общества с ограниченной ответственностью «Медико-фармацевтическая фирма «Аконит» в пользу открытого акционерного общества «Красфарма» взыскано 7 828 555 рублей 58 копеек, в том числе 7 633 952 рубля 59 копеек долга, 194 602 рубля 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 62 142 рубля 78 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 02.07.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом необоснованно не уменьшена сумма пени, поскольку истцом уменьшен размер исковых требований по сумме основного долга. Процент неустойки согласно решению суда первой инстанции слишком высок, судом при вынесении решения не учтен тот факт, что истец обратился в суд за защитой своих прав спустя продолжительное время после возникновения задолженности. Таким образом, истец умышленно содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, что в соответствии со статьями 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для уменьшения размера ответственности должника.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что истцом уменьшался размер исковых требований в части взыскания основного долга, однако размер неустойки был увеличен в связи с изменением периода просрочки исполнения обязательства.  Довод ответчика о том, что истец обратился за защитой своих прав спустя продолжительное время после возникновения задолженности считает необоснованным, так как на основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Таким образом, истец мог обратиться в Арбитражный суд Красноярского края за защитой своих прав и законных интересов до истечения срока исковой давности, что и было сделано истцом.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Согласен с решением суда первой инстанции. Считает, что у суда первой инстанции не было оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как сумма взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 194 602 рублей 99 копеек соразмерна сумме основного долга 7 633 952 рублей 59 копеек. ОАО «Красфарма» обратилось за взысканием долга в срок, установленный законодательством, и не содействовало увеличению размера убытков. Просил оставить решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 июля 2010 года без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Красфарма» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Медико-фармацевтическая фирма «Аконит» (покупатель) заключен договор №455К от 10.01.2007 на поставку медицинской продукции, по которому поставщик обязуется поставить медицинскую продукцию, а покупатель принять и оплатить эту продукцию по наименованиям, в количестве, ассортименте, сроки и по ценам, согласованным сторонами, в период действия настоящего договора (т. 1, л.д. 16-17).

Согласно пункту 2.1. договора наименование, ассортимент, количество продукции, а также сроки поставки устанавливаются в каждом конкретном случае соглашением сторон, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Отгрузка продукции производится в соответствии с поданной покупателем в период действия настоящего договора заявкой, исходя из наличия заявленной продукции на склад поставщика.

Согласно пункту 2.2. договора поставка продукции покупателю производится путем отгрузки железнодорожным, автомобильным или водным транспортом контейнерами, либо самовывозом, в первичной цеховой упаковке.

Согласно пункту 2.4. договора транспортные расходы по доставке продукции на склад покупателя оплачивает поставщик, если сумма транспортных расходов не превышает 2,5% от стоимости поставляемой продукции. Сумма транспортных расходов, превышающая 2,5% оплачивается покупателем.

Согласно пункту 4.1. договора расчет за поставляемую продукцию производится в течение 90 дней с момента перехода права собственности на нее к покупателю в соответствии с п. 2.3. настоящего договора. Датой оплаты поставляемой продукции является дата поступления денежных средств на счет или внесения в кассу поставщика.

Согласно пункту 7.3. договора все споры, связанные с исполнением и расторжением настоящего договора, разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Открытое акционерное общество «Красфарма» поставило товар обществу с ограниченной ответственностью «Медико-фармацевтическая фирма «Аконит» на общую сумму 8 175 671 рубль 21 копейка, что подтверждается следующими документами:

-   накладная №200/1599-33 от 02.10.2009 на сумму 894 203 рубля 64 копейки (т. 1, л.д. 21);

-   накладная №200/1787-33 от 29.10.2009 на сумму 2 024 352 рубля (т. 1, л.д. 24);

-   накладная №200/1791-33 от 29.10.2009 на сумму 680 486 рублей 40 копеек (т. 1, л.д. 27);

-   накладная №200/1792-33 от 29.10.2009 на сумму 579 207 рублей 60 копеек (т. 1, л.д. 30);

-   накладная №200/2008-33 от 30.11.2009 на сумму 1 067 866 рублей 45 копеек (т. 1, л.д. 32);

-   накладная №200/2151-33 от 11.12.2009 на сумму 1 389 662 рубля 82 копейки (т. 1, л.д. 35);

-   накладная №200/2242-33 от 29.12.2009 на сумму 881 244 рубля 94 копейки (т. 1, л.д. 38);

-   накладная №200/142-33 от 26.01.2010 на сумму 658 647 рублей 36 копеек (т. 1, л.д. 41).

На оплату поставленного товара истцом были выставлены следующие счета - фактуры:

-   счет-фактура №200/1599-33 от 02.10.2009 на сумму 894 203 рубля 64 копейки (т. 1, л.д. 20);

-   счет-фактура №200/1787-33 от 29.10.2009 на сумму 2 024 352 рубля (т. 1, л.д. 23);

-   счет-фактура №200/1791-33 от 29.10.2009 на сумму 680 486 рублей 40 копеек (т. 1, л.д. 26);

-   счет-фактура №200/1792-33 от 29.10.2009 на сумму 579 207 рублей 60 копеек (т. 1, л.д. 29);

-   счет-фактура №200/2008-33 от 30.11.2009 на сумму 1 067 866 рублей 45 копеек (т. 1, л.д. 31);

-   счет-фактура №200/2151-33 от 11.12.2009 на сумму 1 389 662 рубля 82 копейки (т. 1, л.д. 34);

-   счет-фактура №200/2242-33 от 29.12.2009 на сумму 881 244 рубля 94 копейки (т. 1, л.д. 37);

-   счет-фактура №200/142-33 от 26.01.2010 на сумму 658 647 рублей 36 копеек (т. 1, л.д. 40).

Товар передан перевозчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Компания «СибТранссервис», обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии», согласно следующим документам:

-   международная товарно-транспортная накладная №02/021009 (т. 1, л.д. 22);

-   международная товарно-транспортная накладная №04/291009 (т. 1, л.д. 25);

-   международная товарно-транспортная накладная №05/291009 (т. 1, л.д. 28);

-   транспортно-экспедиционная накладная б/н от 30.11.2009 (т. 1, л.д. 33);

-   международная товарно-транспортная накладная №01/111209 (т. 1, л.д. 36);

-   накладная №КЯ0002872 от 29.12.2009 (т. 1, л.д. 39);

-   транспортно-экспедиционная накладная б/н от 26.01.2010 (т. 1, л.д. 42).

Общество с ограниченной ответственностью «Медико-фармацевтическая фирма «Аконит» частично оплатило поставленный товар в размере 6 948 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № 31317 от 17.11.2009 (т. 1, л.д. 47).

Общество с ограниченной ответственностью «Медико-фармацевтическая фирма «Аконит» частично возвратило товар открытому акционерному общество «Красфарма» на сумму 534 769 рублей 92 копейки, что подтверждается товарной накладной №АКО0000122 от 17.02.2010 (т. 1, л.д. 43-44).

Итого задолженность ответчика перед истцом составила 7 633 952 рубля 59 копеек.

В связи с просрочкой оплаты товара истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 194 602 рубля 99 копеек.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика 7 633 952 рубля 59 копеек основного долга, 194 602 рубля 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 7 828 555 рублей 58 копеек.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, является договором поставки и регулируется положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара по договору на общую сумму 8 175 671 рубль 21 копейка подтверждается материалами дела.

Факт частичной оплаты за поставленный товар по договору поставки № 455К от 10.01.2007 на общую сумму 6 948 рублей 70 копеек подтверждается платежным поручением от 17.11.2009 № 31317 (т. 1, л.д. 47).

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что ответчиком частично возвращен товар истцу на сумму 534 769 рублей 92 копейки, что подтверждается материалами дела (т. 1, л.д. 43-44).

Таким образом, поскольку в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, а неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, требование о взыскании долга в сумме 7 633 952 рубля 59 копеек обоснованно признано арбитражным судом первой инстанции подлежащим удовлетворению.

Также за просрочку оплаты товара истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 602 рубля 99 копеек.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты