Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу n А33-14097/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2010 года

Дело №

А33-14097/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          29 октября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.

при участии:

Любченко Н.А.,

от ОАО «Дивногорский завод низковольных автоматов»: Титовой В.И. - представителя по доверенности от  15.10.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Дивногорский завод низковольтных автоматов», г. Дивногорск,

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 сентября 2010 года по делу  № А33-14097/2010, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

22 сентября 2010 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Любченко Натальи Александровны  о признании должника – открытого акционерного общества «Дивногорский завод низковольтных автоматов» (г. Дивногорск, ИНН 2446007021, ОГРН 1042401091897) – банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 сентября 2010 заявление Любченко Натальи Александровны  о признании должника – открытого акционерного общества «Дивногорский завод низковольтных автоматов» (г. Дивногорск, ИНН 2446007021, ОГРН 1042401091897) - банкротом принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 21 октября  2010 года в 9 часов 00 минут.

Не согласившись с данным судебным актом открытое акционерное общество «Дивногорский завод низковольтных автоматов» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 сентября 2010 года отменить по следующим основаниям.

В заявлении не содержатся все сведения, которые предусмотрены Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В тексте заявления отсутствуют сведения об адресате (местонахождении) заявителя. Также к заявлению не приложены документы, подтверждающие факт возникновения задолженности в указанной сумме, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что заявление Любченко Натальи Александровны  не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 37-41 Закона о банкротстве, суд первой инстанции не выполнил процедуру, предусмотренную Законом о банкротстве при принятии заявления о признании должника банкротом.

В судебном заседании представитель ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Красноярского края  от 29 сентября 2010 года отменить.

Любченко Н.А. возразила в отношении доводов, изложенных в апелляционной жалобе, считает определение суда законным и обоснованным, что отражено в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

22 сентября 2010 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Любченко Натальи Александровны  о признании должника – открытого акционерного общества «Дивногорский завод низковольтных автоматов» (г. Дивногорск, ИНН 2446007021, ОГРН 1042401091897) – банкротом (т.1, л.д. 5-7).

К заявлению о признании должника банкротом приложены документы, перечень которых указан в приложении к заявлению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Требования к форме и содержанию заявления о признании должника банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению, установлены в статьях 37 - 41 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.

Пункт 2 указанной статьи устанавливает требования к содержанию заявления.

Статья 40 Закона о банкротстве содержит перечень документов, прилагаемых к заявлению кредитора, наряду с документами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что к заявлению приложены документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы), в частности приложены товарные накладные, счета-фактуры, счета, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 года по делу № А33-5242/2009, исполнительный лист по указанному делу, договор уступки права требования от 12.02.2010, акт приема-передачи от 15.02.2010, уведомление об уступленном праве, определение арбитражного суда о процессуальном правопреемстве от 02.08.2010 по делу № А33-5242/2009.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что не представлены в суд первой инстанции документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности не подтверждены материалами дела.

Также не подтвержден довод апелляционной жалобы об отсутствии в заявлении сведений об адресате (местонахождении) заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

При принятии заявления кредитора о признании должника банкротом суд не оценивает, представленные кредитором доказательства, достаточным является факт соблюдения нормам закона содержания заявления и представления документов, установленных статьей 40 Закона о банкротстве, свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника. Исследование и оценка по существу представленных доказательств, производится в судебном заседании по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, в том числе о наличии статуса кредитора у заявителя по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Дивногорский завод низковольтных автоматов».

Таким образом, обжалуемое определение соответствует статьям 39, 40 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 29 сентября 2010 года по делу  № А33-14097/2010 по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4, постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия, является окончательным.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 сентября 2010 года по делу  № А33-14097/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

Л.Е. Споткай