Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» октября 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-6619/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «21» октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «27» октября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Споткай Л.Е., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от Агентства лесной отрасли Красноярского края (истца) - Здунова Д.В., представителя по доверенности от 1 июня 2010 года № 112 - Д;

от общества с ограниченной ответственностью «АЛИЯ» (ответчика) - Хрисаниди Ю.Н., представителя по доверенности от 23 июня 2010 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «АЛИЯ»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «22» июля 2010 года по делу № А33-6619/2010, принятое судьей Баукиной Е.А.,

установил:

Агентство лесной отрасли Красноярского края (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛИЯ» (далее также ответчик) о расторжении договора от 18 ноября 2008 года № 229-з на аренду участков лесного фонда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2010 года исковые требования удовлетворены. Судом расторгнут договор от 18 ноября 2008 года № 229-з на аренду лесного участка, заключенный между Агентством лесной отрасли Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью «АЛИЯ». С общества с ограниченной ответственностью «АЛИЯ» взыскано в доход федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «АЛИЯ» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2010 года по делу № А33-6619/2010 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленная истцом претензия от 4 марта 2010 года не подтверждает ни письменного отказа, ни согласие истца с расторжением договора.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2010 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «АЛИЯ» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 14 октября 2010 года.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью заключения сторонами мирового соглашения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 21 октября 2010 года. По окончании перерыва рассмотрение дела продолжено при участии тех же лиц.

Представители истца и ответчика заявили об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними 21 октября 2010 года. Представили мировое соглашение, подписанное представителями истца и ответчика и приложение № 1 к мировому соглашению, согласно которому ответчик обязуется уплатить сумму отступного согласно пункту 1 мирового соглашения по делу № А33-6619/2010 в размере 6 471 921 рубль, в следующем порядке и сроки:

1-й платеж – 1 200 000 рублей до 22 октября 2010 года;

2-й платеж – 1 200 000 рублей до 30 октября 2010 года;

3-й платеж – 1 200 000 рублей до 30 ноября 2010 года;

4-й платеж – 2 871 921 рубль до 30 декабря 2010 года.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит сведения об объеме подлежащих исполнению обязательств.

От имени истца и ответчика оно подписано уполномоченными представителями: от общества с ограниченной ответственностью «АЛИЯ» - Хрисаниди Ю.Н., от Агентства лесной отрасли Красноярского края – Здуновым Д.В., чьи полномочия подтверждаются представленными суду апелляционной инстанции доверенностями от 23 июня 2010 года и от 1 июня 2010 года № 112-Д.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2010 года по делу № А33-6619/2010 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В связи с указанным, обществу с ограниченной ответственностью «АЛИЯ» подлежат возврату из доходов федерального бюджета 1 000 рублей, составляющие 50 % от государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка Сберегательного банка Российской Федерации от 20 августа 2010 года за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» июля 2010 года по делу № А33-6619/2010 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Агентством лесной отрасли Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью «АЛИЯ» на следующих условиях:

«Агентство лесной отрасли Красноярского края, именуемое в дальнейшем «Истец», и Общество с ограниченной ответственностью «Алия», именуемое в дальнейшем «Ответчик», являющиеся сторонами по гражданскому делу №А33-6619/2010 в Третьем арбитражном апелляционном суде, в целях прекращения спора, на основании главы 15 раздела 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящим мировым соглашением Стороны предусмотрели следующий порядок урегулирования исковых требований:

А) Истец отказывается от исковых требований о расторжении Договора от 18 ноября 2008 года №229-з на аренду лесного участка.

Б) В связи с отказом истца от иска, стороны договорились, что обязательства ответчика по уплате арендных платежей предусмотренные договором аренды лесного участка от 18 ноября 2008 года № 229-з в сумме 6 471 921 рублей, исчисленные за период 2009 год - февраль 2010 года прекращаются уплатой отступного согласно положений статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны предусмотрели следующие размеры и сроки уплаты отступного: в размеры и сроки, указанные в Приложении № 1 к настоящему мировому.

2. Настоящее Мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

3. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Третьего арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу его утверждения Третьим арбитражный апелляционным судом.»

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЛИЯ» из доходов федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка Сберегательного банка Российской Федерации от 20 августа 2010 года, операция 16822558, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Петровская

Л.Е. Споткай