Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу n А33-10781/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2008 года

Дело №

А33-10781/2007-03АП-1714/2007

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Магда О.В.,  Гуровой Т.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «ТТС-Лес», г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «07» ноября 2007 года по делу № А33-10781/2007,

принятое судьей Мыглан Л.А.,

Без лиц, участвующих в деле.

Протокол настоящего судебного заседания велся Тахтараковой Ж.В.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании11 января 2008 года. В полном объеме постановление изготовлено 17 января 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью «ТТС-Лес» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Краевому государственному учреждению «Кодинский лесхоз» о признании договора аренды лесного фонда для заготовки древесины № 30 от 28.12.2000 недействительным.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2007г. в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «ТТС-Лес» отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2007г. отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, указывая на следующее:

- сделки, выходящие за пределы специальной правоспособности учреждения, могут быть признаны недействительными по основанию, предусмотренному статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации. Право (специальное полномочие) на заключение спорного договора должно быть закреплено в учредительных документах учреждения. Такими документами могут являться положение, на основании которого действует ФГУ «Кодинский лесхоз» утвержденное учредителем. Такие документы в материалах дела отсутствуют.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалоба назначено на 11.01.2008г.

Общество с ограниченной ответственностью «ТТС-Лес», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось, представило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с участием представителя в другом процессе.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В силу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства невозможности участия в судебных заседаниях  уполномоченного органа ООО «ТТС-Лес», суд отклоняет заявленное  обществом с ограниченной ответственностью «ТТС-Лес» ходатайство об отложении судебного заседания.

Краевое государственное учреждение «Кодинский лесхоз», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрении апелляционной жалобы (почтовое уведомление о вручении от 26.12.2007г.) в судебное заседание не явилось. Отзыва на апелляционную жалобу не представило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в  отсутствие сторон спора.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства: 

Между федеральным государственным учреждением «Кодинский лесхоз» (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТТС-Лес» (Арендатор) 28.12.2000г. под­писан договор № 30 на аренду участков лесного фонда для заготовки древесины (л.д. 8) на основа­нии распоряжения администрации Красноярского края от 06.12.2000 № 1541-р 28.12.2000г., согласно которому Арендатор принимает участок лесного фонда в аренду для заготовки древе­сины сроком на 5 лет в Согринском, Аксеновском, Проспихинском, Ковинском лесничествах Кодинского лесхоза на общей площади 105 911 га.

По акту передачи от 28.12.2000г. (л.д. 15) федеральное государственное  учреждение  «Кодинский лесхоз» передал обществу с ограниченной ответственностью «ТТС-Лес» участки лесного фонда в Согринском, Аксеновском, Проспихинском, Ковинском лесничествах Кодинского лесхоза, общей площади 105 911 га.

Из материалов дела следует, что 16.01.2001    Кежемским районным филиалом регистрационной палаты произведена государственная регистрация сделки, а именно договора № 30 на аренду участков лесного фонда для заготовки древесины от 28.12.2000, за номером 24:16.20:1.2001:17.

Согласно решению Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2004 по делу № А33-2945/04-с4 общество с ограниченной ответственностью «ТТС-Лес» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 17.08.2005 (л.д. 16).

По заявлению Федерального государственного учреждения Кодинского лес­хоза 07.04.2005г.  Кежемским отделом управления регистрационной службы внесена запись в единый го­сударственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принудительном прекращении прав пользования по договору аренды № 30 от 28.12.2000г.

Полагая, что на момент заключения договора аренды участков лесного фонда № 30 от 28.12.2000 у ответчика отсутствова­ло право на заключение такого рода договоров истец обратился в арбитражный суд с иском о признании договора недействительным.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Истец обратился в арбитражный суд с требованиями о признании договора недействительным на основании статьи 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

Спорные правоотношения сторон вытекают из обязательственных правоотношений по договору аренды, урегулированных главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору № 30 от 28.12.2000г. на аренду участков лесного фонда для заготовки древесины Федераль­ное государственное учреждение «Кодинский лесхоз» передает, а общество с ограниченной ответственностью «ТТС-Лес» принимает участок лесного фонда на период с 2001 года по 2006 год расположенный в Кодинском лесхозе:

-      В  кварталах  №№ 1, 2 (часть) - 4 (часть) 5-7,8 (часть) 9,10,11 (часть) - 13 (часть) 14 - 16, 17 (часть) 18, 19, 20 (часть), 21 (часть) 22-27, 28 (часть) - 30 (часть) 32 (часть) - 34 (часть) 35 - 41, 47 - 56, 62 - 70, 71 (часть) 77 (часть) 78 (часть) 79, 80 (часть) - 86 (часть) 90 (часть) 96 (часть) 99 в Согринском лесничестве;

-      в кварталах №№ 32 - 35, 62, 63, 64 (часть), 65 (часть), 66, 67, 98 - 102, 137 - 140, 141 (часть) 142 (часть) в Аксеновском лесничестве;

-      в кварталах №№ 188 (часть) 189, 195 (часть), 196,206,268 (часть)-271 (часть) в Про- спихинском лесничестве;

-      в кварталах №№ 269 - 272, 307 - 311, 343, 344, 374 - 377, 378 (часть) - 380 (часть) 410, 441 (часть) 442 - 449, 474 - 479, 507 в Ковинском лесничестве.

Во исполнение договора № 30  по акту от 28.12.2000г.  Федеральное государственное учреждение «Ко­динский лесхоз» передало, а общество с ограниченной ответственностью «ТТС-Лес» приняло в пользование перечисленные в договоре № 30 от 28.12.2000 участки лесного фонда, с указани­ем наименования лесничества, номеров кварталов, выделов, общей пло­щади.

В соответствии с абзацами 1,2,3,5,7 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации, Федеральный орган управления лесным хозяйством обеспечивает рациональное использова­ние, охрану, защиту лесного фонда и воспроизводство лесов в интересах Российской Федерации и субъектов Российской Федерации и является специально уполномоченным государ­ственным органом управления в области использования, охраны, защиты и воспроизводства природных ресурсов в порученных ему Правительством Российской Федерации областях го­сударственного управления. Федеральный орган управления лесным хозяйством осуществляет возложенные на него полномочия непосредственно и через свои территориальные органы. Территориальные органы федерального органа управления лесным хозяйством включа­ют в себя органы управления лесным хозяйством в субъектах Российской Федерации и лес­хозы федерального органа управления лесным хозяйством, в том числе лесхозы - техникумы, опытные и другие специализированные лесхозы. Лесхозы и национальные парки федерального органа управления лесным хозяйством осуществляют ведение лесного хозяйства в той мере, в какой это необходимо для осуществ­ления функций государственного управления в области использования, охраны, защиты лес­ного фонда и воспроизводства лесов.

Положение о федеральном органе управления лесным хозяйством утверждается Прави­тельством Российской Федерации.

Пунктом 2 Положения об аренде участков лесного фонда, утвержден­ного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 марта 1998 года N 345 предусмотрено, что арендодателем по договору аренды участков лесного фонда выступает лесхоз.

Таким образом, договор аренды лесного фонда для заготовки древесины № 30 от 28.12.2000 подписан со стороны арендодателя федеральным государственным учреждением «Кодинский лесхоз», который в силу статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации и Положения об аренде участков лесного фонда наделен полномочиями передавать в аренду земельные участки лесного фонда.

Данные обстоятельства подтверждают, что договор № 30 на аренду участков лесного фонда для заготов­ки древесины от 28.12.2000 соответствует требованиям действующего законодательства, следовательно, основания для признания спорного договора недействительным отсутствуют.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края  от  «07» ноября 2007  года по делу № А33-10781/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

О.В. Магда

Т.С. Гурова