Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу n А69-1051/2010. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2010 года

Дело №

А69-1051/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          20 октября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Споткай Л.Е., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» Сагаан С.М.,

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 26 июля 2010 года по делу  № А69-1051/2010,

принятое судьей Санчат Э.А.,

установил:

Конкурсный управляющий Сагаан С.М. обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей ООО «Теплосеть» Таранкова Ю.Ф., Абрамова И.А., Михайлова И.В., Смелых В.Б., Дурновцева В.Я., Абанкина А.А., Фунтикова В.А., Илкина В.Е., Шевченко В.П., Монгуш Ш.Л. по делу № А69-1477/08-9 по заявлению ООО «Теплосеть» о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 26 июля 2010 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Сагаан С.М. о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей ООО «Теплосеть» Таранкова Ю.Ф., Абрамова И.А., Михайлова И.В., Смелых В.Б., Дурновцева В.Я., Абанкина А.А., Фунтикова В.А., Илкина В.Е., Шевченко В.П., Монгуш Ш.Л. по делу № А69 -1477/08-9 по заявлению ООО «Теплосеть» о признании его несостоятельным (банкротом) отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» Сагаан С.М. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Тыва от 26.07.2010 отменить, указав, что на основании статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сагаан С.М. обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей должника. По мнению заявителя апелляционной жалобы суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились и не направили своих представителей лица, участвующие в деле, надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела. От арбитражного управляющего Сагаан С.М. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры наблюдения.

Определением арбитражного суда от 21.04.2008 по делу № А69-1477/08 в отношении должника введена процедура наблюдения до 21.10.2008, временным управляющим назначена кандидатура Сагаан С.М.

Определением арбитражного суда от 21.07.2008 по делу № А69-1477/08 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Теплосеть» включены требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва в сумме 8 053 995 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 27.10.2008 по делу № А69-1477/08-9 Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утверждена кандидатура Сагаан С.М. (л.д. 42-43).

Определением суда от 28.04.2010 по делу № А69-1477/08 срок конкурсного производства продлен на 1 месяц (л.д. 44-45).

24.05.2010 конкурсный управляющий Сагаан С.М. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей ООО «Теплосеть» Таранкова Ю.Ф., Абрамова И.А., Михайлова И.В., Смелых В.Б., Дурновцева В.Я., Абанкина А.А., Фунтикова В.А., Илкина В.Е., Шевченко В.П., Монгуш Ш.Л. (л.д. 25)

В качестве подтверждения заявленных требований конкурсный управляющий представил в суд: устав ООО «Теплосеть» по состоянию на 12.10.2006 (л.д. 27-39), свидетельство о постановке на учет юридического лица от 27.10.2006 (л.д. 40), свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 27.10.2006 (л.д. 41), решение Арбитражного суда Республики Тыва от 27.10.2008, определение Арбитражного суда Республики Тыва от 28.04.2010, учредительный договор о создании ООО «Теплосеть» от 12.10.2006 (л.д. 46-51), реестр требований кредиторов на 20.05.2010 (л.д. 52-59).

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Тыва о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Третий арбитражный апелляционный суд считает решение от 26 июля 2010 года подлежащим отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения.

05 июня 2009 года вступил в силу Федеральный закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ), в том числе и в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 6 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Как предусмотрено частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Информационного письма от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ (в частности, статья 10) и Закона о банкротстве банков в редакции Закона N 73-ФЗ (в частности, статьи 4.2 и 14) о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ.

Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ (в частности, статья 10), и Закона о банкротстве банков в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ (в частности, пункт 3 статьи 9.1 и статья 14), независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Однако предусмотренные указанными Законами в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности (пункты 6 - 8 статьи 10 Закона о банкротстве и подпункт 2 пункта 1 статьи 50.10 Закона о банкротстве банков) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве. При этом дела о привлечении к субсидиарной ответственности, возбужденные вне рамок дела о банкротства до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, и после этой даты подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до этой даты.

Исковое заявление, которым предъявлено требование о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам должника, подано 20.05.2010, то есть после вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ и официального опубликования Информационного письма ВАС РФ от 27.04.2010 N 137. Следовательно, порядок привлечения к субсидиарной ответственности соответствующих лиц регулируется новым законом, согласно которому соответствующие заявления могут быть предъявлены заинтересованными лицами исключительно в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что предъявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение норм процессуального права.

Поскольку суд первой инстанции ошибочно рассмотрел в порядке искового производства вопрос, подлежащий разрешению в рамках дела о банкротстве, поэтому обжалуемый судебный акт следует на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить как принятый с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление оставить без рассмотрения в соответствии с пунктом 3 статьи 269 этого же Кодекса.

Уплаченная ИП Сагаан Соскур-оол Монгушевичем государственная пошлина в размере 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ИП Сагаан Соскур-оол Монгушевичу из федерального бюджета.

Руководствуясь, статьями 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 26 июля 2010 года по делу  № А69-1051/2010 отменить.

Оставить исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» Сагаан С.М. о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» Таранкова Ю.Ф., Абрамова И.А., Михайлова И.В., Смелых В.Б., Дурновцева В.Я., Абанкина А.А., Фунтикова В.А., Илкина В.Е., Шевченко В.П., Монгуш Ш.Л. без рассмотрения.

Возвратить Сагаан Соскур-оол Монгушевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 38795 от 26.08.2010.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Л.Е. Споткай

И.А. Хасанова