Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» октября  2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-3098/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «30» сентября  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «18» октября  2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Щекотуровой Я.С.,

без лиц участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройТехмонтаж»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «11» августа   2010 года по делу № А33-3098/2010, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

Министерство образования и науки Красноярского края г.Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» г.Красноярск о взыскании 1 569 877 рублей 37 копеек неустойки по государственному контракту от 26.08.2008 № 478.

Решением от 05.05.2010 иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» г.Красноярск в пользу Министерства образования и науки Красноярского края г.Красноярск взыскано 300000 рублей неустойки, в доход федерального бюджета Российской Федерации 283 765  рублей 86 копеек  государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Красноярского края об исправлении опечатки  от 11 августа 2010 года резолютивная часть решения была изложена в следующей редакции: «Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» г.Красноярск в пользу Министерства образования и науки Красноярского края г.Красноярск 300 000 рублей неустойки, в доход федерального бюджета Российской Федерации 200 000 рублей государственной пошлины. В остальной части иска отказать».

Определением  от той же даты  11.08.2010 в выше указанное определение внесены исправления в связи с наличием в нем описок и арифметической ошибки. Резолютивная часть решения от 05.05.2010 по делу А33-3098/2010 изложена в следующей редакции:

«Иск удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» г.Красноярск в пользу Министерства образования и науки Красноярского края г.Красноярск 300 000 рублей неустойки, в доход федерального бюджета Российской Федерации 28 365 рублей 86 копеек государственной пошлины. В остальной части иска отказать».

Не согласившись с первоначально вынесенным определением Арбитражного суда Красноярского края 11 августа 2010 года ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение отменить.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то что, суд неверно произвел расчет государственной пошлины и согласно определения об исправлении опечатки взыскал с ответчика 200 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 30 сентября   2010 года.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии представителей истца, ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, с учетом доводов  апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований  для отмены  определения Арбитражного суда  Красноярского края  от 11 августа 2010 года.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно резолютивной части решения по настоящему делу, объявленной в судебном заседании  28.04.2010, иск удовлетворен частично.   Взыскано с  общества с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» г.Красноярск в пользу Министерства образования и науки Красноярского края г.Красноярск 300 000 рублей неустойки, в доход федерального бюджета Российской Федерации 28 365 рублей 86 копеек государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

При изготовлении 05.05.2010 года  мотивированного решения в резолютивной части допущена опечатка. Указан   размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета – 283 765 рублей 86 копеек.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, вынесший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, без изменения его содержания.

В обжалуемое определение определением  от той же даты  11.08.2010 внесены исправления в связи с наличием в нем описок и арифметической ошибки. Резолютивная часть решения от 05.05.2010 по делу А33-3098/2010 изложена в  иной редакции, соответствующей резолютивной части решения по настоящему делу, объявленной в судебном заседании  28.04.2010 года.

Вынесение определения об исправлении арифметической ошибки, допущенной в определении суда,  не противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса. В обжалуемом определении определением от 11.08.2010   исправлена  арифметическая ошибка.

Таким образом, обжалуемым определением в новой редакции на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  исправлена описка, допущенная  при изготовлении мотивированного решения.  Основания для отмены указанного судебного акта отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд апелляционной  полагает необходимым оставить обжалуемое определение  без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь частью 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского  рая  от 11 августа 2010 года по делу А33-3098/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Петровская