Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу n   АЗЗ-6883/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» октября 2010г.                                                                                          Дело №   АЗЗ-6883/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «30» сентября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен       «07» октября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бычковой О.И.,

 судей: Борисова Г.Н., Демидовой Н.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Е.А., при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Востокшинаинвест» - Ковтуновой Т.С, по доверенности № 20 от 17.03.2010,

судебного пристава-исполнителя Кронидовой С.Ю.по служебному удостоверению, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Востокшинаинвест» на определение Арбитражного суда Красноярского края от «26» мая 2010 года по делу № АЗЗ-6883/2010, принятое судьей Петроченко Г.Г,

установил:

судебный пристав-исполнитель Кронидова С.Ю. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об обращении взыскания в рамках сводного исполнительного производства № 5188/2009 на следующее имущество должника ООО «Востокшинаинвест»: нежилое здание, общая площадь 1438, 6 кв.м., с кадастровым номером 24:50:050057:0000:10024, расположенное по адресу: г.Красноярск, ул. Шевченко, 46.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от «26» мая 2010 года по делу № АЗЗ-6883/2010 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Востокшинаинвест» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, из которой следует, что у должника в собственности нет недвижимого имущества с кадастровым номером 24:50:050057:0000:10024

Открытое акционерное общество «Акционерный Коммерческий Банк «СОЮЗ» в лице Красноярского филиала, индивидуальный предприниматель Шамко Ирина Игоревна, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

На исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находится сводное исполнительное производство №, 5188/09, возбужденное в отношении должника ООО «Востокшинаинвест» на общую сумму задолженности 44 323 451,07 рублей, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

исполнительное производство № 1899/МА/2009 о взыскании с должника ООО "Востокшинаинвест" 2465067410 /246201001 в пользу взыскателя Красноярский филиал АКБ "Союз" (ОАО) г. Красноярск в сумме: 38631804,21 рублей;

исполнительное производство № 1901/МА/2009 о взыскании с должника ООО "Востокшинаинвест" 2465067410 / 246201001 в пользу взыскателя Красноярский филиал АКБ "Союз" (ОАО) г. Красноярск в сумме 5692502,10 рублей.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит нежилое здание площадью 1137,20 кв.м. с кадастровым номером 24:50:050057:0000:10024, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Щевченко,46. 19.03.2010г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете производить действия  в отношении имущества должника - нежилое здание по адресу: г. Красноярск, ул. Шевченко, 46.

Согласно представленным должником документам в ответ на требование судебного пристава-исполнителя, нежилое здание по адресу: г. Красноярск, ул. Шевченко, 46 находится в пользовании у третьих лиц согласно договору аренды № 2/08-09/04 от 06.08.2009г., заключенному с индивидуальным предпринимателем Шамко Ириной Игоревной (свидетельство о регистрации 24 №005288910 от 31.07.2009г.).

Судебный пристав-исполнитель Кронидова С.Ю. обратилась в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания в рамках сводного исполнительного производства № 5188/2009 на следующее имущество должника ООО «Востокшинаинвест»: нежилое здание, общая площадь 1438, 6 кв.м., с кадастровым номером 24:50:050057:0000:10024, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Шевченко, 46.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу статей 1, 2 Федерального закона «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами.

В соответствии с частями 1-2 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Имеющиеся в материалах дела документы, свидетельствуют о том, что в ходе исполнительного производства судебным приставом установлено, что с расчетных счетов должника  за период исполнительного производства списано 855,57 рублей, какое либо иное имущество, на которое возможно обратить взыскание отсутствует.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава.

В ходе проведения исполнительских действий в рамках сводного исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит нежилое здание площадью 1137,20 кв.м. с кадастровым номером 24:50:050057:0000:10024, расположенное по адресу:  г. Красноярск, ул. Щевченко,46.

Согласно договору аренды № 2/08-09/04 от 06.08.2009 указанное помещение в настоящий момент находится в пользовании предпринимателя Шамко И.И.

В соответствии с частью 1 статьи 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Таким образом, поскольку должник не имеет достаточных денежных средств для погашения задолженности, а также учитывая, что в ходе сводного исполнительного производства не выявлено другое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности без обременения, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование.

Довод апелляционной жалобы о том, что у должника в собственности нет недвижимого имущества с кадастровым номером 24:50:050057:0000:10024, не принимается судом апелляционной инстанции в виду следующего.

07.09.2010 судом апелляционной инстанции сделан запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю с целью уточнения кадастрового номера спорного имущества.

Из ответа  № 71-46/21325 от 20.09.2010, представленного  Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю следует, что при регистрации права собственности первоначального правообладателя на нежилое здание, расположенное по адресу: г.Красноярск, ул.Шевченко, 46, технические характеристики объекта внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании выписки из технического паспорта нежилого здания, строения, встроенно-пристроенного помещения, выданного ДФГУП «Крастехинвентаризация» по состоянию на 10.07.2001, согласно которой кадастровым номером здания являлся 24:50:050057:0000:100024. Однако при внесении записи в ЕГРП государственным регистратором была допущена техническая ошибка, кадастровый номер объекта указан 24:50:050057:0000:10024.

Впоследствии от ООО «Востокшинаинвест» поступило заявление о внесении изменений в ЕГРП на указанное здание в связи с изменением технических характеристик объекта. В качестве основания для внесения изменений в ЕГРП заявителем представлен технический паспорт нежилого здания, выданный филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по г.Красноярску по состоянию на 12.02.2004.На основании данного документа 12.04.2010 государственным регистратором были внесены изменения в ЕГРП, согласно которым здание, расположенное по адресу: г.Красноярск, ул.Шевченко, 46, имеет кадастровый номер 24:50:050057:0000:100024 и площадь 1438,6 кв.м.

Ошибка в одной цифре кадастрового номера нежилого здания не привела  к неправильным действиям судебного пристава-исполнителя. Стороны исполнительного производства не заблуждаются, по поводу какого имущества идет речь – нежилое здание по адресу:  г. Красноярск, ул. Щевченко,46.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю подтвердило в своем ответе об ошибке в кадастровом номере, объект недвижимости один и тот же, адрес один и тот же.

При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены определения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «26» мая 2010 года по делу № АЗЗ-6883/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Н.М. Демидова