Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» октября 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-5130/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «30» сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «07» октября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Магда О.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии: от администрации поселка Мотыгино (ответчика) – Апина А.Н., представителя по доверенности от 15 июня 2010 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» (р.п. Мотыгино Красноярского края)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «16» июля 2010 года по делу № А33-5130/2010, принятое судьей Раздобреевой И.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосети» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации п. Мотыгино Красноярского края об обязании администрации поселка Мотыгино (далее также ответчик) продлить срок договора аренды муниципального имущества на срок до 1 июля 2015 года включительно (с учетом заявления об изменении исковых требований от 7 июля 2010 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 апреля 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2010 года в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Теплосети» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2010 года и принять новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2010 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 30 сентября 2010 года.

В судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» и Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю, надлежащим  образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления о вручении почтового отправления № 66013602965130, № 66013602965116), не прибыли. В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие названных лиц.

От Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

От общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 30 августа 2010 года, заключенного между ним и администрацией поселка Мотыгино. К ходатайству приложены 4 экземпляра подписанного сторонами текста мирового соглашения.

Представитель администрации поселка Мотыгино поддержал заявленное истцом ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит сведения об объеме подлежащих исполнению обязательств.

От имени истца и ответчика оно подписано уполномоченными представителями: от общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» - генеральным директором Даниловой Г.М., от администрации поселка Мотыгино – исполняющим обязанности главы Волковым Е.В., чьи полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 30 марта 2010 года (л.д.91) и решением Мотыгинского поселкового Совета депутатов от 23 марта 2010 года № 43-10 (л.д. 103).

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2010 года по делу № А33-5130/2010 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В связи с указанным, обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети» подлежат возврату из доходов федерального бюджета 2 000 рублей, составляющие 50 % от государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 14 апреля 2010 года № 88 за рассмотрение иска и от 6 августа 2010 года № 138 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Поскольку сумма уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы равна сумме государственной пошлины, подлежащей возвращению истцу в связи с утверждением судом мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 6 августа 2010 года № 138.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» июля 2010 года по делу № А33-5130/2010 отменить. Утвердить мировое соглашение от 20 августа 2010 года, заключенное  между администрацией поселка Мотыгино и обществом с ограниченной ответственностью «Теплосети» на следующих условиях:

«1. Администрация п. Мотыгино (Ответчик) в лице и. о. главы п. Мотыгино Евгения Анатольевича Волкова, действующего на основании Устава муниципального образования и решения Мотыгинского поселкового Совета депутатов № 43-10 от 23.03.2010 г., и общество с ограниченной ответственностью «Теплосети» в лице генерального директора и единственного участника общества Даниловой Галины Михайловны, действующей на основании устава, признают настоящим соглашением, что истец и ответчик обязаны в силу закона (ст. 17.1 О защите конкуренции) заключить соглашение не позднее 01.09.2010 г. (договор аренды) о продлении договоров аренды муниципального имущества (заключенного в 2007 г.) сроком до 01.07.2015 г. по договора аренды имущества № 10/07 от 01.06.2007 г. на:

1. нежилое здание котельной № 5, литер В, В1, год ввода 1980, расположенное по адресу- р.п. Мотыгино, ул. Советская, зд. № 126, площадь 72 м.кв., кадастровый номер 24:26:000000:0000:04:235:002:001001610;

2.       нежилое здание котельной № 8, литер В, год ввода 1979 год, общая площадь - 102,3 м.кв., расположенное по адресу: р.п. Мотыгино, ул. Школьная, зд. № 18б, кадастровый номер -24:26:000000:0000:04:235:002:0010011630;

3.       нежилое здание котельной № 11, год ввода 1978, общая площадь 31,5 м.кв., расположенное по адресу: р.п. Мотыгино, ул. Советская, 100б, кадастровый номер-24:26:000000:0000:04:235:002:0010011650;

4.       нежилое здание котельной № 12, год ввода 1974, общая площадь156,8 м.кв., расположенное по адресу: р.п. Мотыгино, ул. Авиаторов, зд. № 4б, кадастровый номер -24:26:000000:0000:04:235:002:0010011660;

5.       тепловая сеть от котельной № 5, год ввода 1977, протяженностью 877,6 м., расположенная по адресу: р.п. Мотыгино, ул. Советская, Партизанская, переулок Кирпичный, кадастровый номер- 24:26:000000:0000:04:235:002:001001910;

6.        тепловая сеть от котельной № 12, год ввода 1975, протяженностью 1971,9 м., расположенная по адресу: р.п. Мотыгино, ул. Авиаторов, Привокзальная, кадастровый номер-24:26:000000:0000:04:235:002:001001660:0002;

7.      тепловая сеть от котельной № 8, год ввода 1980, протяженностью 2792,25 м., расположенная по адресу: р.п. Мотыгино, ул. Комсомольская, Таежная, Центральная, Школьная, Пионерская, Советская, кадастровый номер-24:26:000000:0000:04:235:002:001001660:0002;

8.      тепловая сеть от котельной № 11, год ввода 1979, протяженностью 541,7 м., расположенная по адресу: р.п. Мотыгино ул. Советская, 100б, кадастровый номер-24:26:000000:0000:04:235:002:001001650:002;

согласно условий договора № 10/07 от 01.06.2007 г.

Истец обязуется, до окончания срока действия заключенного соглашения (договора аренды), использовать данное имущество исключительно по целевому назначению, принимать все необходимые меры по предотвращению чрезвычайных ситуаций за свой счет, в процессе эксплуатации имущества ЖКХ, выполнять условия договоров с потребителями в полном объеме согласно их условий до окончания срока действия договора аренды (01.07.2015г.)

Оплату государственной  пошлины  принимает на себя истец».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети» из доходов федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 6 августа 2010 года № 138.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Магда

О.В. Петровская