Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n А33-16/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23» сентября 2010 г.

Дело №

А33-16/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «23» сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «30» сентября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борисова Г.Н..,

судей: Бычковой О.И. Демидовой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Сибирская Хлебная корпорация» и общества с ограниченной ответственностью «Партнер»

на определение Арбитражного суда Красноярского края   

от «05» июля 2010 года по делу № А33-16/2010, принятое судьей Хорошевой Н.В.,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Восход-Бейкер Красноярск» (далее – общество, ответчик) о его ликвидации.

Определением от  12 января 2010 года на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Партнер», открытое акционерное общество (ООО)  «Сибирская хлебная корпорация».

В судебном заседании 04 февраля 2010 года на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО «Партнер», ОАО «Сибирская хлебная корпорация». На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю.

Определением от 02 марта 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области.

Определением от 28 апреля 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району                                  г. Новосибирска, на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечена Колесникова Инна Владимировна.

Определением от 05 июля 2010 года Арбитражный суд Красноярского края отказал в удовлетворении заявления ООО «Партнер», ОАО «Сибирская хлебная корпорация» о замене  (процессуальном  правопреемстве) на  Колесникову Инну Владимировну в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Партнер», ОАО «Сибирская хлебная корпорация» обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение                   от 05 июля 2010 года, принять новый судебный акт об удовлетворении требования о процессуальной замене названных ответчиков.

Из апелляционных жалоб ООО «Партнер» и ОАО «Сибирская хлебная корпорация» следует, что они вышли из состава участников общества и с 01.03.2010 не являются его участниками, поэтому не могут нести права и обязанности участника общества, предусмотренные уставом, Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

ООО «Партнер» и ОАО «Сибирская хлебная корпорация» считают, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не применил статьи 8, 9, 23, 26 Федерального закона  от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», неправильно истолковал положения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к вынесению судом незаконного определения.  

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска в отзыве на апелляционную жалобу не согласилась с изложенными в ней доводами, просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены (почтовые уведомления от 13.09.2010 №98346-98348, 98350-98353, от 15.09.2010 №98349), своих представителей в судебное заседание не направили. Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска представила ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие ее представителей.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ООО «Восход-Бейкер Красноярск» зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией Советского района г. Красноярска 16.06.1999г. за основным регистрационным номером 637; 31.12.2002 внесена  запись  в ЕГРЮЛ за основным государственным  регистрационным  номером 1022402491847.

В связи с передачей функций по государственной регистрации юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей на территории г. Красноярска и г. Дивногорска, регистрационное  дело              ООО «Восход-Бейкер» 26.09.2007  передано в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю.

Согласно ЕГРЮЛ регистрационное дело ООО «Восход-Бейкер Красноярск» 26.01.2010 передано в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области в связи с изменением юридического адреса на: 663005, г. Новосибирск, ул. Гоголя д. 34.

Участниками общества являлись ООО «Партнер», владеющее долей в размере 50 % уставного капитала общества номинальной стоимостью 4225 рублей, и ОАО «Сибирская хлебная корпорация», владеющее долей в размере 50 % уставного капитала общества номинальной стоимостью 4225 рублей.

Обществом 13.03.2009 представлен в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска уточненный бухгалтерский баланс за 2007 год, согласно которому выявлено несоответствие суммы чистых активов организации размеру уставного капитала. Сумма активов общества составила 4363 тысячи рублей, сумма пассивов -                                 4906 тысяч рублей.

Общество 02.07.2009 представило в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска бухгалтерский баланс за 2008 год, согласно которому выявлено несоответствие суммы чистых активов организации размеру уставного капитала. Сумма активов общества составила 4700 тысяч рублей, сумма пассивов - 7073 тысячи рублей.

С учетом представленных бухгалтерских балансов за 2007-2008 годы стоимость чистых активов общества имела отрицательное значение (за 2007 год -543 тысячи рублей, за 2008 год -  2373 тысячи рублей). Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району                            г. Красноярска направила ответчику уведомления от 09.06.2009  № 11-11/09780, от 11.06.2009 №11-11/09816 о том, что по окончанию 2007 - 1 квартала 2009 года стоимость чистых активов общества меньше минимального размера уставного капитала и предложила принять меры по приведению в соответствие размеров чистых активов величине уставного капитала. Соответствующие меры ООО «Восход-Бейкер Красноярск» не приняты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска с заявлением о ликвидации общества.

В ходе рассмотрения данного заявления от ОАО «Сибирская  хлебная  корпорация» и                   ООО «Партнер» поступили ходатайства о замене сторон  ответчика  по делу – ОАО «Сибирская  хлебная корпорация» и ООО «Партнер» на Колесникову Инну Владимировну согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив  и исследовав доказательства по делу, доводы лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В обоснование заявлений ОАО «Сибирская хлебная  корпорация» и ООО «Партнер» о замене  ответчиков в связи  со сменой  учредителей, указанные лица ссылаются на то, что новым и единственным учредителем ООО «Восход-Бейкер Красноярск» является  Колесникова Инна Владимировна.

ООО «Партнер», ОАО «Сибирская хлебная корпорация» вышли  из состава участников  общества на основании заявлений  от 27.02.2010,  новым и единственным  участником  общества является Колесникова И.В. с долей  50% или  10 000 рублей, уставный  капитал общества увеличен до 20 000 рублей, оставшаяся доля в размере 50% или 10 000 рублей принадлежит самому  обществу и  должна  быть распределена в течение  2010 года.

Поскольку предметом спора является ликвидация общества, суд обоснованно привлек ответчиками по делу ООО «Партнер», ОАО «Сибирская хлебная корпорация», Колесникову Инну Владимировну в целях возложения обязанности  по ликвидации на соответствующих учредителей  в случае  удовлетворения  иска.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, правопреемство - это переход прав и обязанностей от одного лица (субъекта права) к другому. Правопреемство может осуществляться силу закона, договора или других юридических оснований.

Процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.

В рассматриваемом случае материального правопреемства на основании договора на отчуждение доли либо в результате реорганизации юридического лица не возникло.

Исходя  из представленных лицами участвующими в деле  документов правоотношения нового учредителя – Колесниковой Инны Владимировны и ООО «Восход-Бейкер Красноярск» основаны на нормах корпоративного права и не связаны с  ООО «Партнер» и ОАО «Сибирская хлебная корпорация» договором по отчуждению доли либо реорганизацией.

В силу изложенных обстоятельств, апелляционный суд поддерживает вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявлений ООО «Партнер», ОАО «Сибирская хлебная корпорация», поскольку в данном  случае смена учредителей не является  основанием процессуального  правопреемства в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд обоснованно указал, что статус  учредителя ответчика имеет значение  при рассмотрении настоящего спора по существу в случае удовлетворения иска,  так как суд не может обязать ликвидировать общество  лиц, не являющихся участниками соответствующей организации.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края  от «05» июля 2010 года по делу               № А33-16/2010  оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

 Г.Н. Борисов  

Судьи:

 О.И. Бычкова    

 Н.М. Демидова