Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«24» сентября 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-1551/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «17» сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «24» сентября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Белан Н.Н., Магда О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «02» июня 2010 года по делу № А74-1551/2010, принятое судьей Струковой Г.И.,

установил:

муниципальное предприятие «Черногорск-Водоканал» (далее – МП «Черногорск-Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ООО «Теплосервис») о взыскании 1 000 634 рублей 82 копейки, в том числе 997 228 рублей 16 копеек задолженности по договору на поставку отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 22.02.2008 № 201/1/Тес-21 и 3 306 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 07.03.2010 по 09.04.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска 8,25 % годовых.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 июня 2010 года  (с учетом определения об исправлении  опечатки от 30 июня 2010 года) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО «Теплосервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции необоснованно применена учетная ставка банковского процента 8,25% годовых, следовало применить ставку в размере 8% годовых, установленную Указанием ЦБ РФ от 29.04.2010  № 2439-У.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи  с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Поскольку от истца не поступили возражения относительно проверки решения суда в обжалуемой части, тот в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

22.02.2008 между МП «Черногорск-Водоканал» (предприятие ВКХ) и ООО «Теплосервис» (абонент) заключён договор на поставку, отпуск питьевой воды и приём сточных вод №201/1/Тес-21 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого предприятие ВКХ обязуется поставить абоненту питьевую воду и принять сточные воды, а абонент - принять и оплатить потребленную воду и услуги по отводу сточных вод.

В пункте 2.2 Договора  стороны согласовали количество и качество поставляемой питьевой воды, объём сточных вод.

В пункте 2.4 Договора стороны указали местонахождение приборов учета, по которым будет определяться количество потребленной питьевой воды.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора учет количества отпущенной питьевой воды и сброшенных в систему канализации сточных вод производится по показаниям приборов учета, смонтированных и эксплуатируемых согласно нормативным актам.

Пунктом 4.3 Договора (в редакции протокола согласования разногласий) предусмотрено, что количество сточных вод, отводимых от абонента,  принимается равным количеству израсходованной питьевой  воды. Если количество сточных вод не соответствует количеству израсходованной питьевой воды, абонент  ежемесячно в срок до 30 числа представляет предприятию ВКХ  данные с расчетами.

Согласно пункту 5.1 Договора (в редакции протокола согласования разногласий)  расчет за питьевую воду, израсходованную абонентом, принятые от него сточные воды производится согласно тарифам, утвержденным уполномоченным органом в порядке, определенном действующим законодательством. Тарифы на 2008 год утверждены Администрацией города Черногорска в размере 9,12 руб. с НДС за 1 куб. м. и 3,48 руб. с НДС за 1 куб. м. принятых сточных вод. В связи с изменением условий на рынке, цены могут пересматриваться в течение года. Об изменении тарифов абонент будет уведомляться.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора (в редакции протокола согласования разногласий) расчетным периодом является период с 1 по последнее число текущего месяца.

Согласно пункту 5.3 Договора по окончании каждого расчетного периода предприятие ВКХ в течение трех дней  направляет абоненту счет-фактуру на оплату отпущенной питьевой воды и принятые сточные воды, который оплачивается  абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора установлен с 01.02.2008 до реализации имущества конкурсным управляющим МУП «Черногорские тепловые сети»  (пункт 7.1 Договора).

В течение февраля - марта 2010 года МП «Черногорск-Водоканал» отпустило ООО «Теплосервис» холодную воду в объеме 43 124 куб.м. и приняло сточные воды в объеме 1 213  куб.м., в том числе:

- в феврале 2010 года –40 395 куб.м. холодной воды и 406  куб.м. сточных вод;

- в марте 2010 года – 2 729 куб.м. холодной воды и 807 куб.м. сточных вод;

Для оплаты отпущенной воды и принятых сточных вод МП «Черногорск-Водоканал» выставило счета-фактуры на общую сумму 997 228 рублей 16 копеек, в том числе от 27.02.2010 № 901 на сумму 483 918 рублей 78 копеек, от 31.03.2010 № 1418 на сумму 513 309 рублей 38 копеек.

Стоимость услуг водоснабжения и водоотведения рассчитана МП «Черногорск-Водоканал» исходя из тарифов 10,12 руб./1 куб.м. (водоснабжение) и 3,21 руб./куб.м. (водоотведение), установленных постановлением Администрации города Черногорска от 25.11.2009 №3214-П.

Ссылаясь на то, что ООО «Теплосервис» не оплатило стоимость потребленной воды, а также услуг водоотведения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на отпуск (получение) питьевой воды и приём (сброс) сточных вод от 22.02.2008 №201/1/Тес-21.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом холодной воды и принятия сточных вод в течение февраля-марта 2010 года подтверждается материалами дела. Объемы водопотребления определены истцом на основании показаний приборов учета.

Стоимость отпущенной воды и услуг водоотведения правомерно определена истцом исходя из тарифов, установленных постановлением Администрации города Черногорска от 25.11.2009 №3214-П на 2010 год.

Согласно расчету истца стоимость отпущенной воды и услуг водоотведения за период с февраля по март 2010 года составляет 997 228 рублей 16 копеек.

Факт наличия у ответчика задолженности в указанной сумме установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Истцом заявлено требование о взыскании 3 306 рублей 43 копейки процентов за период с 07.03.2010 по 09.04.2010 исходя из ставки 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день подачи иска (09.04.2010) действовала учетная ставка банковского процента в размере 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 26.03.2010 № 2415). На момент вынесения решения (02.06.2010) учетная ставка банковского процента составляла 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 3.05.2010 № 2450-У).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Таким образом, суд первой инстанции  обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, действовавшей на день подачи иска, как наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует нормам материального и процессуального права. Основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Хакасия от  «02» июня 2010 года по делу № А74-1551/2010 в обжалуемой части оставить без изменения,  а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Магда