Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» сентября 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-3675/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «09» сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «16» сентября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Белан Н.Н., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от Кощеева Дмитрия Николаевича (истец) – Лыхина А.А., представителя по доверенности от 04.06.2010,

от общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» (третье лицо) - Лыхина А.А., представителя по доверенности от 10.08.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кощеева Дмитрия Николаевича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «22» июня 2010 года по делу № А33-3675/2010, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

Кощеев Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Глужневой Татьяне Николаевне об исключении из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» (далее – ООО «Ритуал»).

Определением от 25 марта 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ритуал».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июня 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, Кощеев Д.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что в материалы дела им представлены достаточные доказательства того, что Глужнева Т.Н. препятствует осуществлению деятельности общества.

Глужнева Т.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседании не направила, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель Кощеева Д.Н. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

ООО  «Ритуал» образовано в результате приведения организационно-правовой формы товарищества с ограниченной ответственностью «Ритуал», зарегистрированного Администрацией Железнодорожного района г. Красноярска 21.10.1993 за номером 390, в соответствии с нормами Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Новая редакция устава общества с ограниченной ответственностью «Ритуал», утвержденного решением собрания участников 25.02.1999, зарегистрирована Администрацией Железнодорожного района г. Красноярска 05.04.1999 за номером 197.

В соответствии с пунктом 1.3. Устава и преамбулой учредительного договора от 25.02.1999 участниками ООО «Ритуал» являются Кощеев Дмитрий Николаевич и Глужнева Татьяна Николаевна.

Уставной капитал Общества составляет 30 рублей и распределен следующим образом: Кощеев Д.Н. –  15 рублей – 1 доля – 50%, Глужнева Т.Н. - 15 рублей – 1 доля – 50% (пункты 8.2, 8.3. Устава, пункт 3 учредительного договора).

Кощеев Д.Н. обратился в арбитражный суд с иском об исключении Глужневой Т.Н.  из состава участников общества, ссылаясь на то, что Глужнева Т.Н. грубо нарушает свои обязанности и своими действиями делает невозможным деятельность общества.  По  мнению ответчика, такими действиями являются:

- удержание ответчиком бухгалтерской документации (кассовых книг за период с 2006 года по 2008 года,  книги кассира-операциониста за период с 2006 года по 2008 года, приходных кассовых ордеров за период с 2006 года по 2008 года, расходно-кассовых ордеров за период с 2006 года по 2008 года, договоров с поставщиками за период с 2006 года по 2008 года);

- вывоз ответчиком имущества ООО «Ритуал» из производственных помещений в феврале 2009  года;

-  проведение ответчиком в течение 2008-2009 годов собраний участников общества, решения которых были признаны судами незаконными.

В обоснование исковых требований истцом также представлена докладная главного бухгалтера Преиной А.И. и акт проверки от 21.06.2008 финансово-хозяйственной деятельности ООО «Ритуал» за период с 01.01.2008 по 30.09.2008, согласно которому выявлено отсутствие бухгалтерской документации, недостача денежных средств  в сумме 623 682 рублей 59 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правовой статус общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников общества  регламентированы в главе 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и в Федеральном законе от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 12-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Материалами дела подтверждается, что Кощеев Д.Н. является участником ООО «Ритуал» с долей участия в уставном капитале 50%, следовательно, он вправе обращаться  в суд  с иском об исключении другого участника из общества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпунктах «б» и «в» пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 90/14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее:

б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;

в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца об удержании ответчиком бухгалтерской документации (кассовой книги за период с 2006 года по 2008 года,  книги кассира-операциониста за период с 2006 года по 2008 года, приходных кассовых ордеров за период с 2006 года по 2008 года, расходно-кассовых ордеров за период с 2006 года по 2008 года, договоров с поставщиками за период с 2006 года по 2008 года), договора аренды помещений от 01.05.2008 и не возвращении указанной документации ООО «Ритуал», документально не подтверждены.

Из свидетельских показаний Василенковой А.М. следует, что она работала в ООО «Ритуал»  в должности главного бухгалтера до 17.09.2008, при увольнении передала всю бухгалтерскую документацию новому главному бухгалтеру общества Преиной А.И. по акту; кассовые книги за период с 2006 года по 2008 год,  книги кассира-операциониста за период с 2006 года по 2008 год, приходные кассовые ордера за период с 2006 года по 2008 год, расходно-кассовые ордера за период с 2006 года по 2008 год, договоры с поставщиками за период с 2006 года по 2008 год передала Преиной А.И. без официального оформления передачи.

Согласно показаниям свидетеля Преиной А.И., она работает  в ООО «Ритуал» по совместительству главным бухгалтером с 17.09.2008,  17.09.2008 Василенкова А.М. передала ей часть бухгалтерской документации, остальную часть передала в ноябре 2008 года. Преиной А.И. проводилась проверка финансово-хозяйственной деятельности ООО «Ритуал» за период с 01.01.2008 по 30.09.2008, в результате которой выявлено отсутствие денежных средств, со слов Василенковой А.М. часть документов находится у Глужневой Т.Н., Глужневу Т.Н. никогда не видела.

Учитывая противоречивость свидетельских показаний, а также отсутствие доказательств того, что указанные документы находятся у Глужневой Т.Н., ссылки истца на удержание ответчиком бухгалтерской документации не могут быть признан достаточным основанием для исключения Глужневой Т.Н. из состава участников общества. Кроме того, истцом не обосновано, каким образом удержание ответчиком бухгалтерской документации за период с 2006 по 2008 год делает невозможной деятельность общества, существенно ее затрудняет, либо влечет для общества иные негативные последствия.

К тому же согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.04.2009 директором ООО «Ритуал» является Глужнева Т.Н.

Доводы истца о проведении ответчиком в течение 2008-2009 годов собраний участников общества, решения которых были признаны судами незаконными, обоснованно отклонены судом первой инстанции. Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2009 года по делу № А33-14795/2008 признано недействительными решение собрания участников ООО «Ритуал» от 22.10.2008 о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа (директора) ООО «Ритуал» Кощеева Д.Н. и об избрании единоличным исполнительным органом (директором) ООО «Ритуал» Глужневой Т.Н. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2009 года по делу № А33-5767/2009 признано недействительным решение собрания участников ООО «Ритуал» от 10.02.009 о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа (директора) ООО «Ритуал» и избрании единоличного исполнительного органа (директора) ООО «Ритуал», от 24.02.2009 об увеличении уставного капитала ООО «Ритуал» и утверждении изменений и дополнений в уставе ООО «Ритуал» в связи с увеличением уставного капитала.

Судом первой инстанции правомерно указано на то, что при наличии в обществе корпоративного конфликта и бездействии второго участника, проведение собраний свидетельствует о принятии  ответчиком  мер для поддержания нормальной работы общества.

Как усматривается из материалов дела, вывоз товаро–материальных ценностей Глужневой Т.Н. произведен в связи с письмом арендодателя об освобождении помещения, следовательно, данные действия обоснованно не расценены судом как  влекущие причинение ущерба обществу.

Иные доказательства осуществления Глужневой Т.Н. противоправных действий (бездействия), в результате которых причинен существенный ущерб обществу, равно как и невозможности или затруднительности дальнейшей деятельности общества истцом не представлены, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований об исключении ответчика из числа участников общества

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «22» июня 2010  года по делу № А33-3675/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Н.Н. Белан

В.В. Радзиховская