Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«01» сентября 2010г.

Дело №

г. Красноярск

А33-20519/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «09» августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «01» сентября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Радзиховской В.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания  Щекотуровой Я.С.,

в  отсутствии лиц, участвующих  в деле, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда  Красноярского края

от  «03» июня 2010  года по делу  №А33-20519/2009, принятое судьей Трукшан Ж.П.,

установил:

02.12.2009 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Регион» банкротом.

Судом  первой  инстанции принято  заявление  уполномоченного  органа  об  уточнении  наименования  должника на  основании выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.12.2009, из которой следует, что 23.12.2009 у должника изменены: наименование на общество с ограниченной ответственностью «Бриз», место нахождение на г. Хабаровск, ул. Алеутская, 40

Определением Арбитражного суда Красноярского края 03.06.2010  производство  по  делу   №А33-20519/2009 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по делу, арбитражный  суд  первой  инстанции  исходил из того, что уполномоченный орган не представил доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам.

Не согласившись с вышеуказанным определением, уполномоченный орган обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять  новый  судебный акт  о  признании  общества  банкротом. ФНС  полагает, что в качестве  доказательства  вероятности  обнаружения  имущества  уполномоченным органом  представлен бухгалтерский баланс  общества  за  6  месяцев 2009 года, согласно которому, ООО «Бриз»  располагало  оборотными  средствами: запасами -11201,1 тысяч  рублей, в  том  числе  готовой  продукцией и товарами для  перепродажи -11201,1 тысяч рублей, дебиторской задолженностью -152,0  тысяч рублей, в  том  числе  покупатели  и заказчики -148,0  тысяч рублей. Уполномоченный орган считает, что  из  баланса  общества   следует, что стоимость активов  общества   превышает размер  задолженности, бухгалтерский баланс   представляет  собой  документ, отражающий  реальное  финансовое  состояние  должника.

Лица, заинтересованные  в  рассмотрении  апелляционной жалобы,  надлежащим образом извещены о времени, дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассматривается  в  отсутствие указанных  лиц, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        При рассмотрении  настоящего  дела  судом  апелляционной инстанции  установлены  следующие  обстоятельства:

Общество с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее по тексту – должник, общество) зарегистрировано инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска 16.02.2006 №1062466007273, ИНН 2466136794.

Уполномоченным органом в материалы дела представлены сведения МИФНС №23 по Красноярскому краю, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.12.2009, из которой следует, что 23.12.2009 у должника изменены: наименование на общество с ограниченной ответственностью «Бриз», место нахождение на г. Хабаровск, ул. Алеутская, 40.

В связи с чем, наименование должника уточнено судом по заявлению уполномоченного органа.

Уполномоченный орган обратился с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бриз» банкротом в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате бюджет и внебюджетных фондов  в сумме 1163324,87 руб., погашение задолженности  во исполнение решения налогового органа №11-14 от 26.03.2009 не производилось. ООО «Бриз» с даты постановки на учет в ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска налоговую отчетность не сдавало, имеет открытый расчетный счет №40702810300600001631 в Красноярском филиале ОАО «Банк Москвы».

В подтверждение наличия указанной задолженности и принятия мер по её взысканию уполномоченным органом представлены: решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, бухгалтерский баланс по состоянию на 30 октября 2009, отчет о прибылях и убытках, реестр переданных на инкассо расчетных документов, решение о взыскании задолженности за счёт денежных средств, решение о взыскании задолженности за счёт имущества предприятия, постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, постановления судебных приставов – исполнителей.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих  в  деле, суд апелляционной инстанции  пришел к следующим выводам.

Согласно  статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу пункта  1  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом  первой  инстанции  установлено, что 02.12.2009 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Бриз» банкротом.

Уполномоченный орган решает вопрос о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам. Поэтому одновременно с заявлением о признании банкротом  должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам.

Уполномоченным органом в материалы дела представлены сведения МИФНС №23 по Красноярскому краю, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.12.2009, из которой следует, что 23.12.2009 у должника изменены: наименование на общество с ограниченной ответственностью «Бриз», место нахождение на г. Хабаровск, ул. Алеутская, 40. Следовательно, заявление о признании должника банкротом принято арбитражным судом первой  инстанции с соблюдением  правил подсудности.

Из  материалов  дела  следует, что уполномоченный орган не представил  арбитражному суду  сведений о наличии у ООО «Бриз» имущества,  доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, хотя  судом  первой  инстанции предлагалось определениями   19.02.2010, 22.03.2010  представить: доказательства наличия средств, достаточных для возмещения судебных расходов, расходов по проведению процедур наблюдения, конкурсного производства, частичного погашения задолженности либо возможности обнаружения достаточного имущества; доказательства того, что должник ООО «Бриз» является действующим юридическим лицом (представляет документы отчетности, осуществляет операции хотя бы по одному банковскому счету и т.п.).

Судом первой  инстанции  установлено, что  имеющиеся в материалах дела документы (ответы КГУП «Хабкрайинвентаризация» от 09.04.2010, УГИБДД УВД по Хабаровскому краю от 15.04.2010) свидетельствуют об отсутствии имущества у должника.

Как следует из акта обследования места нахождения ООО «Бриз» от 16.03.2010, составленного ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска, при выезде по адресу: г. Хабаровск, ул. Алеутская, 40, должник не располагается, установить фактическое местонахождения ООО «Бриз» не представляется возможным.

Согласно сведениям ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска от 02.06.2010 с даты постановки на учет в ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска ООО «Бриз» налоговую отчетность не представляло.

Определения суда первой  инстанции, направленные в адрес должника, руководителя должника возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения, что свидетельствует об отсутствии деятельности должника.

Пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Пунктами 1, 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 разъяснено, что исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней. Если имущество должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уполномоченный орган не представил в суд первой  инстанции  доказательств наличия у должника имущества, или вероятности обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также хотя бы частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам, в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой  инстанции   пришел  к правомерному выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 №127-ФЗ, пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод  заявителя  о том,  что в качестве  доказательства  вероятности  обнаружения  имущества  уполномоченным органом  представлен бухгалтерский баланс  общества  за  6  месяцев 2009 года, согласно которому, ООО «Бриз»  располагало  оборотными  средствами, не  принимается  судом  апелляционной  инстанции,   поскольку  последний бухгалтерский, представленный должником в налоговый орган, не является надлежащим доказательством возможности обнаружения имущества, поскольку активы, которые в нем указаны, не подтверждены документально.

      Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы  подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на Федеральную налоговую службу России, которая от ее уплаты освобождена на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края  от  «03» июня 2010  года по делу № А33-20519/2009 оставить  без  изменения, апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

       Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение  одного   месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший  определение  в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Н.А. Кириллова

Л.Е. Споткай