Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу n А33-5909/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» августа 2010 года

Дело №

А33-5909/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «18» августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен  «20» августа 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесниковой Г.А.,

судей: Дунаевой Л.А., Первухиной Л.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.А.

при участии:

от заявителя: Хрисаниди Ю.Н., представителя по доверенности от 07.07.2010,

от ответчика: Махныкиной Т.В. на основании служебного удостоверения,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сиблес»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» июня 2010 года по делу № А33-5909/2010, принятое судьей Шайхутдиновым Е.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сиблес» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Махныкиной Т.В. (далее – судебный пристав, ответчик) с заявлением о признании недействительными постановлений от 15.04.2010 № 04/03 18287 и № 04/03 18293 о возбуждении исполнительных производств.

Взыскателем по исполнительному производству является открытое акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой с решением от 24.06.2010 не согласно, поскольку судебный акт не вступил в законную силу, в связи с чем, судебный пристав не должен был возбуждать исполнительные производства, не проверив данный факт.

Как следует из материалов дела, 14.04.2010 в МОСП и ИОИП г. Красноярска взыскателем ООО «Лизинговая компания «КАМАЗ» предъявлены на исполнение исполнительные листы, выданные Арбитражным судом Республики Татарстан на основании решения суда от 01.02.2010 по делу А65-21857/2009-СГ2-6, а именно:

- исполнительный лист № АС 001845227 от 05.03.2010 о взыскании с ООО «Сиблес» в пользу ООО «Лизинговая компания «КАМАЗ» суммы в размере 19 400 239 руб.;

- исполнительный лист № АС 001845228 от 05.03.2010 об обязании ООО «Сиблес» передать  ООО «Лизинговая компания «КАМАЗ» автотранспортные средства:

Марка, модель и тип транспортного средства

VIN homеp

Год выпуска

Номер двигателя

Номер кабины

Цвет

Цена за единицу включая НДС

Сортиментовоз 6863

Х4Р6863НА 70000171

2007

72434174

2049664

Оранжевый

1640000

Сортиментовоз 6863

Х4Р6863НА 70000167       

2007

72434094

2049665

Оранжевый

1640000

Сортиментовоз 6863

Х4Р6863НА 70000170       

2007

72434084

2049189

Оранжевый

1640000

Сортиментовоз 6863

Х4Р6863 НА 70000189

2007

72440619

20551625

Оранжевый

1640000

Сортиментовоз 6863

Х4Р6863НА 70000166

2007

72434490

2049612

Оранжевый

1640000

Сортиментовоз 6863

Х4Р6863НА 70000163

2007

72434516

2049667

Оранжевый

1640000

Сортиментовоз 6863

Х4Р6863НА 70000164

2007

72434739

2049650

Оранжевый

1640000

Сортиментовоз 6863

Х4Р6863 НА 70000165

2007

72433535

2049649

Оранжевый

1640000

Сортиментовоз 6863

Х4Р6863НА 70000158

2007

72433192

2047908

Оранжевый

1640000

Сортиментовоз 6863

Х4Р6863 НА 70000159

2007

72433148

2047754

Оранжевый

1640000

Сортиментовоз 6863

Х4Р6863НА 70000157

2007

72433178

2047907

Оранжевый

1640000

Сортиментовоз 6863

Х4Р6863 НА 70000156

2007

72431963

2046908

Оранжевый

1640000

Сортиментовоз 6863

Х4Р6863 НА 70000155

2007

72432036

2047446

Оранжевый

1640000

Сортиментовоз 6863

Х4Р6863НА 70000175

2007

72439083

2053452

Оранжевый

1640000

Сортиментовоз 6863

Х4Р6863НА 70000178

2007

72440517

2054557

Оранжевый

1640000

Сортиментовоз 6863

Х4Р6863НА 70000180

2007

72440583

2053015

Оранжевый

1640000

Сортиментовоз 6863

Х4Р6863НА 70000179

2007

72438028

2052614

Оранжевый

1640000

Сортиментовоз 6863

Х4Р6863НА 70000174

2007

72437473

2042052245

Оранжевый

1640000

Сортиментовоз 6863

Х4Р6863НА 70000176

2007

72436288

2052358

Оранжевый

1640000

Сортиментовоз 6863

Х4Р6863 НА 70000177

2007

72438033

2052665

Оранжевый

1640000

На основании указанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем 15.04.2010 возбуждены исполнительные производства №№ 11649/ТВ/2010, 11635/ТВ/2010.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены сторонам исполнительных производств за исх. №№ 04/03-18287, 18288, 18289, 18292, 18291.

Полагая, что постановления от 15.04.2010 о возбуждении исполнительных производств №11649/ТВ/2010, 11635/ТВ/2010 вынесены судебным приставом-исполнителем незаконно и нарушают права и законные интересы ООО «Сиблес»,  заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании названных постановлений.

Постановлениями от 22.06.2010 исполнительный лист № 001845228 возвращен взыскателю по причине заявления взыскателя об отказе от взыскания; исполнительное производство № 11649/ТВ/2010 окончено.

Общество представило в Третий арбитражный апелляционный суд заявление об отказе от заявления о признании недействительными постановлений от 15.04.2010 № 04/03 18287 и № 04/03 18293 о возбуждении исполнительных производств.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований о признании недействительными постановлений от 15.04.2010 № 04/03 18287 и № 04/03 18293 о возбуждении исполнительных производств не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, то данный отказ принят судом апелляционной инстанции. Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» июня 2010 года по делу № А33-5909/2010 отменить. Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Л.А. Дунаева

Л.Ф. Первухина