Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» августа 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-882/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «18» августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «18» августа 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Белан Н.Н., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии: от ответчика - Администрации города Заозерного Рыбинского района: Хаятовой Ю.И. – представителя по доверенности от 12.02.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Заозерного Рыбинского района 

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от «28» мая 2010 года по делу  № А33-882/2010, принятое судьей Ермаковой И.И.,  

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Заозерновское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс», к администрации г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о применении последствий недействительной (ничтожной) сделки-соглашения от 24.10.2006 о расторжении договора № 16 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Заозерновское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» от 15.11.2003 в части возврата движимого имущества, в форме возврата полученного по сделке движимого имущества;

- об истребовании в пользу муниципального унитарного предприятия «Заозерновское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» из незаконного владения муниципального унитарного предприятия «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» следующего имущества:

1. электродвигатель 30 кВт* 1500 об/мин, 1988г., остаточная стоимость 6 094 рубля 67 копеек,

2. электродвигатель 15 кВт 3000 об/мин, остаточная стоимость 2 023 рубля 51 копейка,

3. насос ЭЦВ 6*16*140, остаточная стоимость 5 857 рублей 10 копеек,

4. насос ЭЦВ 10*61*150, остаточная стоимость 17 083 рубля 36 копеек,

5. каскад, остаточная стоимость 13 352 рубля 58 копеек,

6. глубинный насос ЭЦВ 8*25*150, 2004 г., остаточная стоимость 10 181 рубль 95 копеек,

7. насос ЭЦВ 6*16*140 Элеватор, 2005г., остаточная стоимость 9 932 рубля 35 копеек,

8. насос ЭЦВ 8*16*140 Элеватор, 2005г., остаточная стоимость 10 057 рублей,

9. насос ЭЦВ 6*16*140, 2005г., остаточная стоимость 10 043 рубля 95 копеек,

10. агрегат К 100*65*200, 2005г., остаточная стоимость 23 448 рублей 55 копеек,

11. насос ЭЦВ 6*16*140 (скв. Советская), 2005г., остаточная стоимость 10 372 рубля 31 копейка,

12. электродвигатель 45 кв, остаточная стоимость 11 693 рубля 96 копеек,

13. наружный кабель к насосу 1988г., остаточная стоимость 12 297 рублей 04 копейки,

14. блок емкость для очистки фильтра 1988г., остаточная стоимость 79 792 рубля 20 копеек,

15. двигатель 160/3000 1994г., остаточная стоимость 3 819 рублей 08 копеек,

16. турбокомпрессор 1994г., остаточная стоимость 107 419 рублей 70 копеек,

17. турбокомпрессор 1994г., остаточная стоимость 107 419 рублей 70 копеек,

18. котел 2004г., остаточная стоимость 133 808 рублей 94 копейки,

19. котел KB 1,6-95 ШП, 1997г., остаточная стоимость 216 012 рублей;

- о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Заозерновский жилищно- коммунальный комплекс» возмещение стоимости полученного по сделке и невозможного к возврату имущества в общем размере 173 387 рублей 94 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик - Администрация города Заозерного Рыбинского района обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2010 и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, он законно владеет спорным имуществом, спорное имущество у ответчика частично отсутствует.

Конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Заозерновское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» Грудяковым С.В. представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому решение законно и обоснованно.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.08.2010.

До начала исследования доказательств представители сторон представили апелляционному суду ходатайства об утверждении мирового соглашения  и мировое соглашение. Истцом и первым ответчиком представлены также ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителей указанных лиц.

В подписанном уполномоченными лицами мировом соглашении от 12.08.2010 стороны определили условия выполнения обязательств друг перед другом следующего содержания:

«Администрация города Заозерного Рыбинского района Красноярского края в лице Главы города Заозерного Ми клина Юрия Сергеевича, действующего на основании Устава города, Муниципальное унитарное предприятие «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» в лице и. о. директора Осокина Сергея Михайловича, действующего на основании Устава предприятия, с одной стороны и Муниципальное унитарное предприятие «Заозерновское предприятие жилищно -коммунального хозяйства» в лице конкурсного управляющего Грудякова Сергея Владимировича, действующего на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2008г. по делу № А33-12466/2007, с другой стороны, на основании ст. ст. 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, договорились заключить настоящее Мировое соглашение о нижеследующем.

1.1. Стороны констатируют, что основной долг Муниципального унитарного предприятия «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» перед Муниципальным унитарным предприятием «Заозерновское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» составляет - 964 097 (девятьсот шестьдесят четыре тысячи девяносто семь) рублей 89 копеек.

1.2.    Стороны    констатируют,    что    долг    Муниципального    унитарного    предприятия «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» по расходам на госпошлину перед Муниципальным унитарным предприятием «Заозерновское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» составляет 1 000 (одна тысяча) рублей.

1.3. Стороны констатируют, что долг Администрации города Заозерный Рыбинского района по расходам на госпошлину перед Муниципальным унитарным предприятием «Заозерновское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» составляет 1 000 (одна тысяча) рублей.

2.   Стороны пришли к соглашению, что всю сумму долга в общем размере 966 097 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч девяносто семь) рублей 89 копеек Муниципальному унитарному предприятию «Заозерновское предприятие жилищно-коммунального хозяйства», указанную в пунктах 1.1, 1.2. и 1.3 настоящего Мирового соглашения, будет выплачивать Администрация города Заозерный Рыбинского района.

3. Сумму долга, указанную в пунктах 1.1., 1.2. и 1.3. настоящего Мирового соглашения, в общем размере 966 097 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч девяносто семь) рублей 89 копеек Администрация города Заозерный Рыбинского района обязуется выплатить Муниципальному унитарному предприятию «Заозерновское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в следующем порядке:

Первая оплата долга - 240 000 (двести сорок тысяч) рублей будет выплачена до 25.09.2010г.

Вторая оплата долга - 240 000 (двести сорок тысяч) рублей будет выплачена до 25.10.2010г.

Третья оплата долга - 240 000 (двести сорок тысяч) рублей будет выплачена до 25.11.2010г.

Четвертая оплата долга - 246 097 (двести сорок шесть тысяч девяносто семь) рублей 89 копеек будет выплачена до 25.12.2010г.

4. Обязательства Администрации города Заозерный Рыбинского района         перед Муниципальным унитарным предприятием «Заозерновское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» считаются выполненными по настоящему Мировому соглашению в момент поступления последней суммы (четвертой оплаты долга) на расчетный счет Муниципального унитарного предприятия «Заозерновское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» пс банковским реквизитам, указанным в пункте 5 настоящего Мирового соглашения.

5.  Исполнение Администрацией города Заозерный Рыбинского района принятых по настоящему Мировому соглашению обязательств будет производиться путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет Муниципального унитарного предприятия «зАозерновское предприятие жилищно-коммунального хозяйства», а именно -

МУП «Заозерновское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 2448008976 КПП 244801001), расчетный счет № 40602810600000000099 в КБ «Канский» ООО г. Канск, БИК 040452720, к/сч. № 30101810600000000720 в РКЦ г. Канска Красноярского края, 663600, Красноярский край, г. Канск, ул. Власть Советов, 1.

Об изменении банковских реквизитов Муниципальное унитарное предприятие «Заозерновское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» обязано уведомить Администрацию города Заозерный Рыбинского района.

6. Настоящее Мировое соглашение заключено в целях прекращения судебного производства по делу № А33-882/2010 путем достижения соглашения между Администрацией города Заозерный Рыбинского района, Муниципальным унитарным предприятием «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» и Муниципальным унитарным предприятием «Заозерновское предприятие жилищно-коммунального хозяйства».

7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Третьим арбитражным апелляционным судом.

8. Условия настоящего Мирового соглашения являются обязательными для Администрации города Заозерный Рыбинского района, Муниципального унитарного предприятия «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» и Муниципального унитарного предприятия «Заозерновское предприятие жилищно-коммунального хозяйства».

9.  Настоящее Мировое соглашение исполняется сторонами в соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

10.  Настоящее Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Третьего арбитражного апелляционного суда.

11. На основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ просим Третий арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу № А33-882/2010 в соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.».

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца и первого ответчика на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение от 12 августа 2010 года содержит размер неисполненных ответчиком обязательств и срок их исполнения. Данное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами со стороны истца – конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Заозерновское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» Грудяковым С.В., со стороны первого ответчика – исполняющим обязанности директора муниципального унитарного предприятия «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» Осокиным С.М., со стороны второго ответчика – главой города Заозерного Миклиным Ю.С..

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение в предложенной ими редакции. В этой связи решение от 28.05.2010 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу, при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил 20 212 рублей 28 копеек государственной пошлины по платежному поручению № 2 от 20.01.2010. Следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 18 212 рублей 28 копеек