Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» августа 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А69-1862/2009-6

Резолютивная часть постановления объявлена «09» августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «17» августа 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Радзиховской В.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой  Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» Викторова Владимира Алексеевича,

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от «19» мая 2010 года по делу № А69-1862/2009-6, принятое судьями Павловым А.Г., Сарыглар Д.В., Ханды А.М.,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о признании закрытого акционерного общества (ЗАО) «Тыва-Турист» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14 августа 2009 года требования уполномоченного органа признаны обоснованными и в  отношении  ЗАО «Тыва-Турист» введена процедура наблюдения на 3 месяца, временным управляющим утвержден Викторов Владимир Алексеевич. Требования уполномоченного органа  в сумме 1 904 201 рубль 38 копеек включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Тыва-Турист» с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2010 года решение Арбитражного суда Республики Тыва от 10 декабря 2009 года  от отказе  в  признании ЗАО  «Тыва-Турист» несостоятельным банкротом  отменено, должник  признан  банкротом, в  отношении него открыто конкурсное производство.

Уполномоченным  органом  подано в Арбитражный суд Республики Тыва заявление о прекращении производства по делу о признании ЗАО «Тыва-Турист» несостоятельным.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от «19» мая 2010 года производство по делу  № А69-1862/2009-6 прекращено.

Не согласившись с данным определением,  конкурсный управляющий ЗАО «Тыва-Турист» Викторов В.А. обратился с апелляционной жалобой, указав, следующее:

- уполномоченный орган является неединственным кредитором должника, в связи, с чем судом первой инстанции  не учтены права  и законные интересы других кредиторов;

-на основании постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2010 года ЗАО «Тыва-Турист» на момент подачи спорного заявления признан банкротом;

-заявление и ходатайство о прекращении производства по делу подписаны неуполномоченными лицами;

- суд первой инстанции не выяснил,  какую задолженность должник имеет перед кредитором.

В отзыве на апелляционную жалобу ликвидационная комиссия ЗАО «Тыва-Турист» указала, что уполномоченный орган  является единственным кредитором должника, и ее заявление о прекращении производства по делу № А69-1862/2009 не затрагивает  права и интересы третьих лиц.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Апелляционная  жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих  в  деле,  на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14 августа 2009 года требования уполномоченного органа признаны обоснованными и на ЗАО «Тыва-Турист» введена процедура наблюдения на 3 месяца, временным управляющим утвержден Викторов Владимир Алексеевич. Требования уполномоченного органа  в сумме 1 904 201 рубль 38 копеек включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Тыва-Турист» с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 10 декабря 2009 года о признании закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» несостоятельным банкротом отказано.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2010 года решение  от 10.12.2009 отменено, ЗАО «Тыва-Турист» признано банкротом и отношении его открыто конкурсное производство до 19.09.2010.

В материалы представлено состояние расчетов по состоянию на 22.04.2010

Согласно справке о задолженности по налоговым платежам по состоянию 22.04.2010 сумма долга ЗАО «Тыва -Турист» в федеральный бюджет составляет 739 301 рублей 05 копеек

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 27 апреля 2010 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Айхан» о включении в реестр требований конкурсных кредиторов ЗАО « Тува -Турист» в размере 9 606 575 рублей  04 копейки оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 12 мая 010 года указанное заявление  общества с ограниченной ответственностью «Айхан» возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы России № 1 по Республике Тыва подала в Арбитражный суд Республики Тыва заявление о прекращении производства по делу о признании ЗАО «Тыва-Турист» несостоятельным, в связи с отказом кредитора в признании ЗАО «Тыва-Турист» несостоятельным (банкротом).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

Определение  о завершении конкурсного производства в отношении должника принимается арбитражным судом, о чем суд в порядке статьи 149 Закона о банкротстве выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В то же время Закон о банкротстве не запрещает кредиторам высказывать свое мнение по вопросам дальнейшей процедуры банкротства.

Пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусматривает, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из абзаца 5 пункта 1 статьи 57 Закона  о банкротстве основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является отказ всех кредиторов, участвовавших в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом, также единственным кредитором, заявившим требование о признании ЗАО «Тыва-Турист» банкротом является уполномоченный орган. При рассмотрении дела заявитель отказался от своего требования, такой отказ не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, следовательно, применительно к норме статье  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть принят судом.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии.

Заявление об отказе  от  заявленного  требования  о  признании  банкротом ЗАО «Тыва-Турист»  и  прекращении производства по делу № А69-1862/2009 подписано                        и.о. начальником Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 1 по Республике Тыва Суге-Маадыр В.С.

В материалах дела имеются копия, заверенная штампом налогового органа, доверенности от 02.03.2010 (л.д. 23 т.5), выданной от имени Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Тыва, в лице заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Тыва ЛИ И.Н., действующей на основании доверенности ФНС России от 14.05.2009 № ММ-29-8/117, и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 1 по Республике Тыва Суге-Маадыр В. С. Указанная доверенность выдана сроком до 14 мая 2010 года.

Ходатайство об отказе и   прекращении производства по делу № А69-1865/2009 – подписано государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 1 по Республике Тыва Кыргыс О.Б.

В материалах дела имеются копия, заверенной штампом налогового органа, доверенности от 11.05.2010, выданной от имени Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 1 по Республике Тыва, в лице и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 1 по Республике Тыва Суге-Маадыр Вероники Самбууевны, действующей на основании доверенности Управления ФНС России от 28.04.2010, сотруднику отдела урегулирования задолженности Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 1 по Республике Тыва Кыргыс Орлану Белековичу.

В силу статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 185 настоящего Кодекса. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.

Из содержания доверенности от 02.03.2010, следует, что она выдана с правом передоверия. При таких обстоятельствах, доверенность от 11.05.2010 на сотрудника отдела урегулирования задолженности Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 1 по Республике Тыва Кыргыс Орлану Белековичу должна быть нотариально заверена, кроме того, срок  действия данной  доверенность  до14.05.2010, поскольку в данный день заканчивала действовать доверенность на Суге-Маадыр В. С.

Вместе с тем ни в доверенности от 02.03.2010  ни в доверенности от 11.05.2010 не прописаны полномочия на подачу заявлений об отказе  от  заявленных  требований о признании  должника  банкротом  и прекращении производства.

Из изложенного следует, что заявление  и ходатайство  по делу № А69-1862/2009-6 подписано неуполномоченными лицами.

Кроме того, судом первой не исследован размер заложенности ЗАО «Тыва-Турист» перед уполномоченным органом, наличие  иных кредиторов. Суду первой инстанции не представлен отчет конкурсного управляющего о своей деятельности.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд полагает, что у арбитражного суда первой инстанции оснований для прекращения производства по делу не имелось.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного определение арбитражного суда Республики Тыва о прекращении производства по делу № А69-1862/2009-6 подлежит отмене, вопрос - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы рассматривается судом первой инстанции по результатам разрешения спора.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от «19» мая 2010года по делу № А69-1862/2009-6 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Н.А. Кириллова

Л.Е. Споткай